Lin An Tai Ancient House: demolir uma casa, mas não se pode levar um pedaço de Taipé

Visão geral em 30 segundos: A Casa Antiga de Lin An-tai esteve originalmente na Rua Siwei, no distrito de Da’an, em Taipé. Foi desmontada em 1977 devido à ampliação da Avenida Dunhua, passou por locais intermediários como o armazém da Avenida Anhe e a passagem sob a ponte elevada da Avenida Pinghe, e finalmente foi recomposta no Parque Binjiang. Ela preserva parte das evidências materiais das casas de imigrantes de Anxi do período Qing e dos courtyards minnan, mas também deixa o problema de que a relocação não pode levar consigo integralmente a paisagem e a vida do local original.

Imagem: Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Imagem: Bernard Gagnon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Imagem: Bernard Gagnon, Wikimedia Commons, CC BY-SA licença múltipla. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Imagem: Bernard Gagnon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Em 1977, no número 141 da Rua Siwei, no distrito de Da’an, em Taipé, uma casa que havia estado em pé por cerca de duzentos anos começou a ser desmontada. Não foram as escavações de terra que chegaram primeiro, mas sim as janelas, os móveis, as telhas, os elementos de madeira, os tijaros e as pedras, um por um, saíram de suas posições originais. Nesse ano, o projeto de alargamento da Avenida Dunhua aproximava-se da Casa Antiga de Lin An-tai.¹

Do local original ao Parque Binjiang, a distância em linha reta é de cerca de dez quilômetros. Esse percurso levou dez anos para ser concluído, e só então a casa foi erguida novamente em um novo solo.² A Casa Antiga de Lin An-tai, portanto, se tornou uma história que não se resume bem a um simples “salvamento bem-sucedido”. Ela foi preservada, sim, mas também perdeu sua geografia, seus vizinhos e sua vida originais.

Nota do curador: Uma casa pode ser transportada, mas a relação entre a casa e o terreno não pode ser embalada em pacote.

Primeiro houve uma pessoa, depois houve uma casa

Em 1754, Lin Chin-ming (林欽明), natural de Anxi, Fujian, atravessou o mar para Taiwan com a família. O seu quarto filho, Lin Chih-neng (林志能), viria a fazer negócios em Mengjia (艋舺), fundando a casa comercial Rongtai Hang (榮泰行). Após acumular riqueza, a família Lin construiu a sua residência na actual Siwei Road, no distrito de Da'an. O corpo principal (正身) foi concluído aproximadamente entre 1783 e 1785, e as alas laterais (護龍) foram completadas sucessivamente entre 1822 e 1823.³

"An Tai" (安泰) não é um nome turístico colado depois. Segundo a explicação oficial da história, o nome combina o "An" (安) de Anxi com o "Tai" (泰) de Rongtai Hang. Um único nome de residência coloca a terra natal e o negócio na mesma placa, registando também como uma família de imigrantes assentou em Taipé.³

Antes de se tornar museu, esta casa era o recipiente da vida da família Lin, com sala principal, alas laterais, pátio frontal e lagoa, mas também com os sons dos membros da família a entrar e sair, cozinhar, lavar roupa, brincar, dia após dia. O comunicado de imprensa de 2014 do Departamento de Assuntos Civis do Governo da Cidade de Taipé para a exposição especial preservou as memórias de infância do descendente Lin Ching-lung (林慶隆). Ele recorda ter nascido na casa antiga e crescido entre portas de grade, mesa de antepassados e pátio frontal.⁴

Se olharmos apenas para a cumeeira, paredes de tijolo e entalhes, a casa antiga torna-se um belo espécime, e o facto de os membros da família Lin terem lá vivido recua para o fundo. O que torna a Lin An Tai Ancient House verdadeiramente insubstituível é precisamente o facto de ter sido simultaneamente lar, casa ancestral, centro de vida rural e, mais tarde, um pedaço de terra privada atingido pela obra viária.

A cidade precisa de uma estrada, a casa antiga precisa de um lugar

Em 1976, o Governo da Cidade de Taipé, face ao alargamento da Dunhua South Road, confrontou a escolha de demolir a Lin An Tai Ancient House. Na altura, a casa ainda não constava da lista de preservação de monumentos históricos, e parte dos edifícios situava-se dentro da área prevista para a obra viária. O relatório de investigação oficial regista que cerca de dois terços da parte posterior dos edifícios caíam no âmbito da obra, numa área de cerca de 170 ping (約 561 m²), o que desencadeou o debate entre preservação no local ou reconstrução noutro local.⁵

Esse debate não foi tão arrumado como "preservacionistas" contra "desenvolvistas". Propôs-se que a estrada contornasse, passasse por túnel ou viaduto; outros defendiam a desmontagem e reconstrução noutro local. Peritos, arquitectos, entidades governamentais e a família Lin enfrentavam cada um custos diferentes. A estrada é uma infraestrutura pública de uma cidade, mas a casa ancestral é um espaço de vida que nenhuma linguagem de obra pública pode substituir.⁵

Em 1967, o Ministério do Interior convocou uma reunião com as pastas dos Transportes, Educação, Documentação, Planeamento Urbano, peritos e académicos para discutir a preservação da Lin An Tai Ancient House. O relatório de investigação oficial regista que a reunião concluiu pela preservação no local, mas o Governo da Cidade de Taipé prosseguiu depois no sentido da relocação.⁵

Em 1978, a família Lin concordou com a demolição. Esta decisão não pode ser simplificada como uma doação voluntária da casa antiga pela família, nem redigida apenas como um resgate unilateral do governo. O registo oficial documentou o puxa-encolhe entre direitos de propriedade, compensações, condições de habitação e a área prevista para a estrada. Quando a casa não está inscrita na lista de monumentos, com que força a família pode exigir que a cidade pare? Não há uma resposta justa.⁵

A primeira mudança da casa antiga, na verdade, foi três mudanças

Segundo o comunicado de imprensa do Departamento de Assuntos Civis do Governo da Cidade de Taipé, a obra de desmontagem iniciada em 1977 fez com que os componentes da casa antiga fossem primeiro armazenados em um depósito temporário na Rua Anhe, depois transferidos para debaixo da ponte elevada da Rua Pinghe, e somente então encontrassem uma posição para a reconstrução na região da Rua Binjiang. Do desmontagem à reconstrução, o processo de transporte durou cerca de dez anos, sem ser concluído de uma só vez.⁴

A reportagem do Taipei Times descreve esse processo como uma espécie de engenharia logística desordenada. A desmontagem da casa antiga levou cinco meses; os componentes ficaram retidos no depósito da Rua Anhe devido a disputas fundiárias, foram posteriormente movidos para debaixo da ponte elevada da Rua Pinghe, e os elementos de madeira sofreram danos por causa de infiltrações. Seis anos depois, o governo encontrou um novo local no Parque Binjiang.²

Fonte da linha do tempo: página de histórico do Departamento de Assuntos Civis do Governo da Cidade de Taipé, relatórios de pesquisa oficiais e Taipei Times.

As dificuldades da mudança vão além da distância. A casa antiga era um sistema estrutural orientado e ordenado. Os telhados ficavam sobre a estrutura de madeira, os pilares de madeira se encaixavam com os muros de tijolo, e as portas e janelas eram dimensionadas de acordo com o uso cotidiano. Quando cada peça era desmontada, as relações originais também eram quebradas.

Segundo os dados de pesquisa oficiais, após várias mudanças e reorganizações, alguns dos componentes antigos de madeira sofreram danos e os telhados originais também não foram mais utilizados.⁶ Esse detalhe é mais memorável do que a ideia de "preservação completa". Preservar não significa que cada peça chegue intacta ao novo local, mas sim decidir, após os danos já terem ocorrido, quais marcas ainda podem ser honestamente mantidas.

Foto: Bernard Gagnon, Wikimedia Commons, CC BY-SA licença múltipla. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Foto: Bernard Gagnon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. A imagem original e as informações de licença estão disponíveis na página de descrição da imagem. A imagem não foi modificada.

Para engenheiros ou restauradores, os desafios desse caso podem ser divididos em alguns níveis. O primeiro nível é a identificação: cada telhado, cada peça de madeira e cada bloco de pedra deve ter sua posição registrada antes da desmontagem. O segundo nível é a preservação: os componentes não podem ser apenas acumulados em um só lugar, mas também precisam enfrentar a umidade, o transporte e a espera, que causam desgaste. O terceiro nível é a reorganização: a fundação do novo local, a orientação, o drenagem e as necessidades de uso forçarão os restauradores a escolher entre os materiais antigos e os novos.

Portanto, a codificação não é apenas uma técnica de construção, mas uma forma de transformar a memória do edifício em dados rastreáveis. Ela permite que as pessoas posteriores saibam onde cada componente estava originalmente, e também permite que se veja quais partes já foram perdidas. Se houver apenas fotografias da reconstrução concluída, é fácil para o leitor achar que a casa nunca foi interrompida. Deixar registros de desmontagem, listas de materiais e condições de dano juntos é a documentação técnica responsável para edifícios históricos.

Isso também explica por que a preservação por remoção não pode ser julgada apenas pela aparência final. Pesquisas acadêmicas apontam que, após a mudança, o edifício perde seu ambiente original e a técnica de engenharia também pode afetar a autenticidade.⁷ Para instituições culturais públicas, a exposição não deve incluir apenas o sítio completo e o pátio ordenado, mas também fotografias do local original, rotas de mudança, condições de dano dos materiais e controvérsias sobre decisões. Só tornando o processo público que os visitantes terão a chance de entender que o que está diante dos olhos não é algo naturalmente preservado, mas o resultado de múltiplas escolhas e custos. É também por isso que este texto reúne a história oficial, pesquisas governamentais, resumos acadêmicos e relatos em inglês: diferentes fontes iluminam cada etapa do processo, e nenhuma delas pode substituir sozinha toda a história.

Nota do curador: "Mudança" soa como um verbo cotidiano, mas para edifícios históricos, cada mudança redefine o que eles são.

Reconstruir não é pôr o objecto original de volta no lugar original

Em 1984, o Binjiang Park foi escolhido como local de reconstrução. Segundo o comunicado oficial, o arquitecto Li Chung-yao (李重耀) utilizou o método de codificação para tratar os componentes desmontados e, apesar de materiais envelhecidos, desgaste da desmontagem e condições limitadas de preservação, completou a reconstrução. A casa antiga foi concluída em 1985 e aberta ao público em 1987.^{4 2}

O Taipei Times acrescenta que as normas de reconstrução proibiam o uso de metal, plástico e pregos; a obra concluiu-se em 400 dias, com custo de 45,3 milhões de novos dólares de Taiwan. Estes números não servem para provar quão grandiosa foi a obra, mas para mostrar que a "preservação noutro local" é na verdade um trabalho técnico extremamente concreto.²

Quanto mais precisa a técnica de engenharia, mais nítido se torna o problema da preservação. A investigação de 2006 da Chung Yuan Christian University aponta que a preservação no local é geralmente vista como a melhor forma de preservar edifícios históricos, enquanto a preservação por relocação é uma medida forçada pelo conflito entre desenvolvimento urbano e preservação cultural. O estudo compilou 28 casos de preservação por relocação em Taiwan, do período colonial japonês à actualidade, alertando que edifícios deslocados podem perder o seu ambiente original e enfrentar questões de autenticidade dos materiais e de técnica de engenharia.⁷

Assim, a Lin An Tai Ancient House no Binjiang Park não é simplesmente uma "réplica do local original", nem tão pouco um "falso monumento que só tem aparência". É uma casa que já foi desmontada, danificada, reinterpretada, e finalmente composta com materiais antigos parciais e novas decisões de engenharia. A sua autenticidade não reside apenas em saber se os tijolos são velhos, mas em saber se as pessoas estão dispostas a verbalizar a ruptura causada pela relocação.

O feng shui original não se pode levar

A Lin An Tai Ancient House originalmente sentava a nordeste e voltava a sudoeste, tendo à frente as chamadas montanhas "an shan" (案山), aos lados "hu sha" (護砂), e à frente da lagoa em meia-lua o "ming tang" (明堂). Estas relações geográficas não são pano de fundo decorativo, mas o método pelo qual a residência tradicional compreende direcção, vento, água e ordem familiar.³

Após a mudança para o Binjiang Park, o ambiente geográfico original já não existia. A história oficial não finge que esta lacuna pode ser totalmente eliminada, mas regista que o local actual usa um monte artificial, a "Guzhu Mingshan" (顧渚茗山), encostas gramadas e jardim para re-simbolizar o "an shan" e "ming tang" originais.³ A página histórica oficial em inglês também explica claramente que, após a saída da Siwei Road, a paisagem feng shui original mudou, e o jardim actual é uma recriação dessa relação de paisagem.⁸

Aqui reside uma diferença subtil mas crucial. Recriar não é restaurar. O monte artificial permite compreender o vocabulário feng shui original, mas não consegue evocar a Montanha Chamtou (蟾蜍山), os campos, as casas vizinhas e a vida desde a era Qing. O jardim é, portanto, tanto obra de preservação como reconhecimento público: algumas coisas só podem ser interpretadas, não transportadas.

O guia arquitectónico oficial divide o parque em dois grupos de pontos de interesse, azul e vermelho, incluindo lagoa em forma de lua crescente, pátio exterior, An Tai Hall, sala principal, dougong, muro de nuvens, pátio de pedra loggia, Ai Bo Pavilion, caminho de pedras saltitantes e Guzhu Mingshan.⁹ Estes nomes dão aos visitantes de hoje um percurso para percorrer, transformando também a casa antiga de espaço familiar em espaço de educação pública.

Três escalas: materiais, paisagem e memória pública

Os dados de preservação da Lin An Tai Ancient House podem ser lidos em três escalas. A menor é a dos materiais: componentes de madeira, tijolos, telhas, lajes de pedra, portas e janelas. Esta escala preocupa-se com a permanência dos componentes, a sua identificabilidade na posição original e como recompor após desgaste. A escala média é a do edifício: corpo principal, alas laterais, pátio frontal, lagoa em meia-lua e muro. Esta escala preocupa-se com a compreensibilidade da ordem espacial. A maior é a da cidade: Siwei Road, alargamento da estrada, armazém, debaixo do viaduto e Binjiang Park. Esta escala preocupa-se com como uma casa é transformada pela obra pública e com quem tem o direito de decidir que lugares merecem ficar.^{5 6}

Estas três escalas também explicam por que uma única fotografia não pode assumir todo o trabalho de preservação. A foto regista a aparência, o levantamento métrico regista as dimensões, a codificação rastreia componentes, a história oral recupera a experiência de vida, o relatório oficial deixa o rasto das decisões políticas e de engenharia. Diferentes dados não se substituem, mas podem calibrar-se mutuamente. Esta estratificação de dados continua importante para a digitalização de bens culturais hoje, porque um modelo tridimensional na rede, sem o contexto do local original, materiais e utilizadores, continua a poder ser apenas um modelo bonito mas desprovido de relações históricas.

Nota do curador: Preservar não é concentrar dados numa vitrina, mas fazer com que diferentes tipos de evidência se confirmem mutuamente.

De casa ancestral a quotidiano público

Em 2000, o Lin An Tai Ancient House Folk Museum abriu oficialmente ao público. Em 2010, após ampliação do jardim, tornou-se um dos pavilhões da Taipei International Flora Exposition.⁸ Esta casa ganhou assim outra forma de vida: já não serve apenas uma família, mas permite que estranhos entrem para compreender a residência Minnan da era Qing, a vida familiar e as transformações da cidade de Taipé.

Quanto mais a casa antiga se parece com um ponto turístico de fácil acesso, mais a própria abertura traz um outro contraste, mais fácil se torna esquecer que ela originalmente não estava aqui. Visitantes fotografam junto à lagoa em meia-lua, vendo o jardim do Binjiang Park e o pátio remontado. Sem a história, investigação e registos de relocação, a Siwei Road original apenas recua para o fundo.

Uma forma melhor de visitar é tratar o percurso como um mapa de preservação em miniatura. Primeiro observar o muro e a entrada, notar como a casa antiga usa porta, muro e pátio frontal para separar interior e exterior. Depois ir à lagoa em meia-lua e à sala principal, observar a relação visual entre superfície de água, pátio e edifício principal. Por fim olhar a cumeeira, dougong, porta de três vãos com lintel côncavo de longevidade e detalhes de pinturas coloridas, recolocando-os no contexto da arte arquitectónica e da vida familiar, não apenas como decoração. O guia oficial lista estes nós, fornecendo exactamente um método para ler o espaço autonomamente, sem depender de guia.⁹

Se puser também o local original na imaginação, a visita ganha uma coordenada invisível. A Siwei Road não é uma peça de exposição no parque, mas o ponto de partida para entender por que esta casa teve de ser movida. O Binjiang Park não é uma foto substituta do local original, mas o novo cenário público após a reconstrução. Os dois locais devem coexistir para que a história da Lin An Tai Ancient House não seja comprimida numa bela casa antiga. Esta leitura também nos lembra que o visitante não está apenas a observar um produto acabado, mas a identificar uma relação urbana que foi cortada, preservada e re-explicada. O muro da entrada, a superfície de água do pátio, a escala da sala principal e a decoração da cumeeira preservam cada um diferentes camadas de informação. Conectá-las de volta ao local original e ao processo de relocação é que permite compreender que o valor cultural da casa antiga não se esconde apenas nos entalhes mais requintados.

O registo da Base de Dados Nacional de Património Cultural lista a Lin An Tai Ancient House como edifício histórico, registando o seu local original, contexto histórico e estado de abertura.¹⁰ Este próprio acto de registo também mostra que o património cultural não adquire significado público apenas por "parecer velho", mas através de investigação, registo, pesquisa e gestão, convertendo o valor de uma casa em memória que a sociedade pode usar em comum.

Nota do curador: O que a Lin An Tai Ancient House tem hoje de mais digno de ver não são apenas telhas e entalhes, mas o facto de deixar no local o custo do verbo "preservar".

A memória institucional que este caso deixa

A influência da Lin An Tai Ancient House não fica só dentro dos muros do Binjiang Park. A investigação oficial do Governo da Cidade de Taipé insere-a no contexto da preservação por relocação de edifícios históricos em Taiwan, organizando desde a controvérsia do local original, reuniões de peritos, desmontagem de componentes até à engenharia de remontagem, num caso que depois pode ser estudado, comparado e revisto.⁵ Isto faz com que "um monumento pode ser movido?" deixe de ser apenas uma disputa temporária de uma casa, para se tornar um problema que a política pública tem de tratar.

A tese de mestrado de 2006 toma o evento da Lin An Tai Ancient House como ponto de periodização, compilando os subsequentes casos de preservação por relocação em várias partes de Taiwan. A investigação não vê as relocações posteriores como progresso linear, mas interroga uma a uma as causas, métodos, bases legais e resultados pós-relocação.⁷ Esta abordagem merece atenção, porque decompõe a "preservação bem-sucedida" em várias questões verificáveis: quanto das relações espaciais originais resta, se os materiais continuam identificáveis, se o novo local consegue explicar a vida antiga, se o uso público faz o edifício continuar a gerar significado.

Para a engenharia urbana actual, este caso ainda oferece um aviso inverso. Se o património cultural só for visto quando o traçado da estrada, os direitos de terra e o cronograma da obra já estão fixados, a preservação costuma restar apenas a alternativa entre desmontar ou desaparecer. A melhor prática é colocar edifícios históricos, paisagem envolvente e memória comunitária no planeamento inicial, comparar primeiro os custos de preservação no local, desvio da estrada, túnel, preservação parcial e relocação, e só depois decidir que perda será assumida por quem. Não se trata de tornar cada casa velha numa zona interdita intocável, mas de não deixar que "mudar" seja confundido com uma solução neutra sem custo.

A Lin An Tai Ancient House preservou evidências parciais do estabelecimento da residência em Taipé por uma família de imigrantes de Anxi da era Qing, preservou a forma espacial, a arte arquitectónica e a imaginação de vida do pátio quadrado Minnan. Preservou também o registo de como, nos anos 1970, Taipé face ao conflito entre estrada urbana e edifício histórico, governo, peritos e família puxaram a corda.^{3 5}

A terra original não foi preservada. O tecido urbano da Siwei Road, os campos originais, a vizinhança e o quotidiano familiar também não chegaram ao novo local com o edifício. A investigação académica toma a Lin An Tai Ancient House como caso representativo da preservação por relocação não porque este método não tenha defeitos, mas porque este caso transformou os próprios defeitos em problema que a discussão posterior sobre património cultural não pode ignorar.⁷

Ao entrar no Binjiang Park, pode-se vê-lo como uma casa antiga, ou como um arquivo que foi movido. A primeira visão permite apreciar a arquitectura; a segunda permite atentar para a relação entre arquitectura e terra. Ambas são necessárias; faltando qualquer uma, a Lin An Tai Ancient House seria contada de forma demasiado fácil.

O que ficou preservado não é necessariamente o lugar original, mas a disposição das pessoas, após perderem o local original, de ainda reconhecerem a perda. A Lin An Tai Ancient House não é, por isso, apenas uma casa que ficou, mas também a primeira pergunta que Taipé foi forçada a responder entre alargamento de estradas, renovação urbana e memória cultural. Essa pergunta até hoje não foi movida para outro lugar; continua no sítio original à espera de ser feita de novo. É também por isso que a Lin An Tai Ancient House merece ser tratada como uma entrada para a história urbana moderna de Taiwan, e não apenas como um nome de monumento em lista turística.

Leitura complementar

• Site oficial do Lin An Tai Ancient House Folk Museum
• Base de Dados Nacional de Património Cultural: Lin An Tai Ancient House
• Wikimedia Commons: imagens e informações de licença

Referências