نظرة عامة في 30 ثانية:
في 25 أبريل 1999، توجه عشرة آلاف ممارس لفالون غونغ إلى تشونغنانهاي في بكين للالتماس السلمي، وبعد ذلك أطلق الحزب الشيوعي الصيني حملة قمع استمرت لأكثر من عشرين عاماً. ومع ذلك، على الضفة الأخرى من المضيق، نما فالون غونغ في تايوان انطلاقاً من موقع ممارسة صغير في يانغ مينغ شان، ليصبح مجموعة تضم مئات الآلاف من الممارسين وتتمتع بحماية دستورية عالية. تستكشف هذه المقالة كيف ترسخ فالون غونغ في تايوان، وأصبح أكثر المنشورات حدة لمراقبة الفوارق في الحرية الدينية بين جانبي المضيق.
في تمام الساعة السادسة والنصف من صباح 27 أبريل 1995، بالقرب من ساعة زهور يانغ مينغ شان في تايبيه، علق الزوجان تشنغ وين هوانغ وهي لاي تشين لافتة كتبتها ابنتهما تشنغ هوي وين بخط يدها تقول "فالون دافا هاو" (فالون دافا جيد)، وشغلا موسيقى تمارين بطيئة1. كان عدد ممارسي فالون غونغ في تايوان بأكملها قليلاً جداً في ذلك الوقت. وبعد أربع سنوات، ستثير هذه الممارسة التي تؤكد على "الحقيقة، الرحمة، التحمل" عاصفة سياسية هزت العالم في بكين، وستغير تماماً مصير مئات الآلاف من الناس على جانبي المضيق.
الأصل: "البذرة الذهبية" التي نُقلت من جينان إلى تايوان
إن أصل فالون غونغ في تايوان هو رحلة بحث عبرت المضيق. في يونيو 1994، ذهبت هي لاي تشين وزوجها تشنغ وين هوانغ إلى جينان في الصين، وحضرا دورة نقل القانون لمدة ثمانية أيام أقامها مؤسس فالون غونغ لي هونغ تشي في صالة هوانغ تينغ الرياضية1. وبعد عودتهما إلى تايوان، أقاما أول موقع ممارسة في يانغ مينغ شان.
بين عامي 1995 و1999، كان تطور فالون غونغ في تايوان بطيئاً نسبياً، واعتمد بشكل رئيسي على التناقل الشفهي بين الممارسين والتعليم التطوعي المجاني. وقد تآلف نمط الانتشار هذا الذي لا يضع حواجز، ولا يفرض رسوماً، ولا يجبر على الانضمام، مع البيئة الاجتماعية في تايوان بعد رفع الأحكام العرفية والتي كانت تبحث عن ملاذ روحي. وبحلول أوائل 1999، بلغ عدد الممارسين في تايوان بأكملها حوالي عشرة آلاف شخص فقط2.
في نوفمبر 1997، زار لي هونغ تشي تايوان شخصياً، وألقى محاضرات في مدرسة سان شينغ الابتدائية في تايبيه ومدرسة وو فينغ الزراعية الصناعية في تايتشونغ، لمدة إجمالية بلغت عشر ساعات، وحضرها ما يقارب ألف ممارس تايواني3. وسمّى الممارسون هذه الزيارة "بذر البذرة الذهبية"، التي أرست أساس تطور فالون غونغ في تايوان.
فاصل المياه بين الضفتين: نقطة التحول المصيرية في 1999
كان عام 1999 فاصل مياه في مصير ممارسي فالون غونغ على جانبي المضيق. في 25 أبريل، توجه أكثر من عشرة آلاف ممارس إلى تشونغنانهاي في بكين للالتماس السلمي، مطالبين ببيئة ممارسة قانونية. وبعد ذلك، أطلق الحزب الشيوعي الصيني حملة اضطهاد منهجي استمرت لأكثر من عشرين عاماً، شملت الاعتقال غير القانوني، والتعذيب، والاتهامات التي وجهها محققون دوليون مستقلون بشأن "استئصال الأعضاء من أحياء"4.
كان مبرر الحزب الشيوعي الصيني للقمع هو أن "تنظيمها محكم" و"أعدادها كبيرة" مما يهدد النظام. أما في تايوان، فإن "كثرة الأعداد" هذه تُعتبر أمراً طبيعياً في ظل الحرية الدينية. وقد أنتج قمع الحزب الشيوعي الصيني "تأثير دعاية عكسي" على غير قصد، دفع المجتمع التايواني إلى الاهتمام الكبير بهذه القضية، فزادت أعداد الممارسين بشكل حاد. وبحلول عام 2003، نما عدد الممارسين في تايوان ليصل إلى حوالي 300 ألف شخص2. واليوم، يمكن رؤية الممارسين يمارسون التمارين بهدوء في ضوء الفجر في حديقة دا آن للغابات، وقاعة تشيانغ كاي شيك التذكارية، وحتى في ساحات المدارس الابتدائية في الريف النائي.
شفافية البيانات: الادعاءات الذاتية والمراقبة الخارجية
فيما يتعلق بأعداد فالون غونغ في تايوان، توجد فجوة طويلة الأمد في البيانات. تقدر جمعية تايوان لفالون دافا القانونية (رقم تسجيل المحكمة القضائية 1760) إجمالي عدد ممارسيها بين 300 ألف و600 ألف5. ومع ذلك، يشير تقرير وزارة الخارجية الأمريكية لـ "الحريات الدينية الدولية 2023" بوضوح إلى أنه على الرغم من ادعاء الجمعية بأعداد كبيرة، فإن "some scholars say the number is an overestimate"6.
إن "مؤشر النشاط" الأكثر قابلية للتحقق هو فعالياتها الكبرى. في 18 أكتوبر 2025، اصطف أكثر من خمسة آلاف ممارس من تايوان والولايات المتحدة وكندا واليابان وكوريا وهونغ كونغ وغيرها، في ساحة الحرية بقاعة تشيانغ كاي شيك التذكارية في تايبيه، لتشكيل "شكل فالون" عملاق بقطر يتجاوز 66 متراً7; كما تعقد الجمعية مؤتمر تبادل الخبرات سنوياً في نهاية كل عام، وتراوح عدد الحضور في السنوات الماضية بين ستة آلاف وستة آلاف وأربعمئة شخص8. تعكس هذه البيانات حجم مجتمعها الأساسي، على الرغم من أن إجمالي عدد الممارسين لا يزال يفتقر إلى إحصاء دقيق من طرف ثالث مستقل.
السمة التايوانية: النخبة الأكاديمية والجمعية الرسمية
على عكس الرواية الدعائية للحزب الشيوعي الصيني التي تصف ممارسي فالون غونغ بأنهم في الغالب "قاعدة شعبية مخدوعة"، يُظهر فالون غونغ في تايوان لوناً قوياً للنخبة المثقفة.
تُعد البروفيسورة يي شو تشن من قسم الاقتصاد في جامعة تايوان الوطنية من أوائل العلماء التايوانيين الذين مارسوا فالون غونغ، وقد أثرت لاحقاً على زملائها في القسم تشانغ تشينغ شي وليو يينغ تشوان، وكذلك البروفيسور الفخري في قسم السياسة مينغ جو تشنغ، والبروفيسور في قسم الصحافة تشانغ جين هوا وآخرين9. وقد أظهر هؤلاء العلماء النخبة اعترافاً عقلانياً بمفاهيم "ترقية طبيعة العقل" و"الرؤية الكونية" في كتاب "تشوان فالون"، ورأوا أن مبادئ "الحقيقة، الرحمة، التحمل" تجمع بين اللياقة البدنية والارتقاء الأخلاقي، فوجدت صدى في الأوساط الفكرية التايوانية التي كانت تبحث عن البعد الروحي بعد رفع الأحكام العرفية.
من حيث الوضع القانوني، على الرغم من أن تقرير المعهد الأمريكي في تايوان (AIT) يذكر أن تسجيلها تم كمنظمة رياضية10، إلا أن المنظمة تأسست رسمياً في الواقع كـ "جمعية تايوان لفالون دافا القانونية"، برئاسة البروفيسور تشانغ تشينغ شي كأول رئيس لمجلس الإدارة11. وتمنح هذه الصفة القانونية الرسمية المنظمة حقوقاً تنظيمية كاملة في إطار القانون التايواني، في تناقض مباشر مع تصنيف الحزب الشيوعي الصيني لها كـ "منظمة غير قانونية".
الضمانات القانونية: "المقاومة الهادئة" تحت الدستور
تم تأكيد شرعية فالون غونغ في تايوان مراراً على المستوى القانوني. في عام 2015، أصدرت المحكمة القضائية التفسير رقم 734، بشأن قضية غرامة فُرضت على ممارسين لصق لافتات في الأماكن العامة، وقضت بعدم دستورية اللوائح ذات الصلة، ضامنةً حرية تعبيرهم12.
بالإضافة إلى ذلك، حكمت محكمة تايوان العليا على تشو تشينغ جون، رئيس جمعية "الحب الوطني والقلب الواحد" الموالية للحزب الشيوعي، بدفع تعويض والاعتذار العلني لتشينغ تشينغ شي وآخرين بسبب تشهيره بفالون غونغ؛ ونُشر إعلان الاعتذار في 25 أبريل 2015 في كل من "يونايتد ديلي نيوز" و"تشاينا تايمز"13. وقد رسخت هذه الأحكام مبدأً جوهرياً: إن المادة 11 من الدستور (حرية التعبير) والمادة 13 (حرية المعتقد الديني) تضمنان حق الناس في ممارسة التمارين ونقل الحقيقة في الأماكن العامة. إن حكومة تايوان لم تدرج فالون غونغ قط في قائمة المنظمات غير القانونية، وهذا يشكل تبايناً جوهرياً مع القمع الذي تمارسه "مكتب 610" في الصين.
الخاتمة: معيار اختبار الحرية الدينية
اليوم، أمام برج تايبيه 101، يضع ممارسو فالون غونغ على مدار العام لوحات تكشف اضطهاد الحزب الشيوعي الصيني. وعلى الرغم من أن هذه الأساليب الدعائية تثير بعض الجدل داخل تايوان، بل وتُعتبر من قبل بعض وسائل الإعلام مفرطة في التسييس14، فإن المجتمع التايواني السائد يرى فيها في الغالب تجسيداً لحرية الممارسة الشخصية.
إن وجود فالون غونغ الهادئ في تايوان بحد ذاته يشكل أقوى مقاومة صامتة للحكم الاستبدادي على الضفة الأخرى. وبينما تواصل وزارة الخارجية الأمريكية إدراج الصين كـ "دولة ذات اهتمام خاص" (CPC) فيما يتعلق بالحرية الدينية، فإن تسامح تايوان مع فالون غونغ أصبح المعيار الأكثر وضوحاً للقيم الديمقراطية في هذه الجزيرة.
قراءة موسعة
- الجبهة المتحدة — من السياحة منخفضة التكلفة إلى حركة المؤثرين على الإنترنت، أساليب جديدة وقديمة لعمليات الجبهة المتحدة التي يمارسها الحزب الشيوعي الصيني تجاه تايوان ومنطق لعبة المعرفة.
- الحرب المعرفية — الإطار النظامي للعمليات المعرفية وآليات تايوان للرد، من التحليل الأكاديمي إلى الممارسة العملية للتربية المدنية.
المراجع
- 【البذرة الذهبية】 براعم فالون دافا في شمال تايوان: إقامة أول موقع ممارسة في الجزيرة — ذا إبوك تايمز، مايو 2021، يسرد ذهاب تشنغ وين هوانغ وهي لاي تشين إلى دورة نقل القانون في جينان في يونيو 1994، وإقامتهما لأول موقع ممارسة في تايوان عند ساعة زهور يانغ مينغ شان في 27 أبريل 1995.↩
- فالون غونغ في تايوان — ويكيبيديا، تدمج مسار تطور فالون غونغ في تايوان، وإحصائيات أعداد الممارسين، والقضايا القانونية ذات الصلة.↩
- تذكر المعلم: محاضرات عام 97 في تايوان — موقع تشنغ جيان، يسجل إلقاء لي هونغ تشي محاضرات في مدرسة سان شينغ الابتدائية في تايبيه ومدرسة وو فينغ الزراعية الصناعية في تايتشونغ في نوفمبر 1997 لمدة إجمالية عشر ساعات، وحضرها ما يقارب ألف ممارس تايواني مباشرة.↩
- تقرير التحقيق المستقل بشأن اتهامات استئصال الحزب الشيوعي الصيني لأعضاء ممارسي فالون غونغ — ديفيد كيلغور وديفيد ماتاس، DAFOH، تحقيق مستقل في الاتهامات الموجهة للحزب الشيوعي الصيني باستئصال أعضاء ممارسي فالون غونغ ونتائج التحقيق.↩
- إعلان تسجيل الشخصية الاعتبارية: جمعية تايوان لفالون دافا القانونية — المحكمة القضائية، إعلان 16 سبتمبر 2021 (السنة 110 لجمهورية الصين)، رقم التسجيل 1760، الممثل القانوني تشانغ تشينغ شي.↩
- تقرير الحريات الدينية الدولية 2023: قسم تايوان — وزارة الخارجية الأمريكية، 2024، تشير إلى أن جمعية تايوان لفالون دافا تدعي أعداداً كبيرة من الممارسين، لكن "some scholars say the number is an overestimate".↩
- أكثر من خمسة آلاف ممارس لفالون غونغ يشكلون حروفاً في قاعة تشيانغ كاي شيك التذكارية في تايبيه — ذا إبوك تايمز، 19 أكتوبر 2025، تقرير عن فعالية تشكيل الحروف في ساحة الحرية بقاعة تشيانغ كاي شيك التذكارية في 18 أكتوبر 2025، شارك فيها أكثر من خمسة آلاف ممارس من تايوان والولايات المتحدة وكندا واليابان وكوريا وهونغ كونغ وغيرها.↩
- أكثر من ستة آلاف ممارس لفالون غونغ يشاركون في مؤتمر تايوان ويشاركون قصص الممارسة — ذا إبوك تايمز، 19 أكتوبر 2024، تقرير عن مؤتمر تبادل خبرات فالون دافا في تايوان، حضره أكثر من ستة آلاف ممارس من تايوان والعالم، كمرجع لحجم المؤتمرات السنوية.↩
- لماذا يمارس هذا العدد الكبير من العلماء فالون غونغ — برنامج "تايوان يان يي" على قناة فورموزا تي في، يوليو 2024، يحلل خلفيات ودوافع مجموعة أساتذة جامعة تايوان الوطنية (يي شو تشن، تشانغ تشينغ شي، ليو يينغ تشوان، مينغ جو تشنغ، تشانغ جين هوا) لممارسة فالون غونغ.↩
- تقرير الحريات الدينية الدولية 2022: قسم تايوان — المعهد الأمريكي في تايوان (AIT)، 2023، يذكر حالة تسجيل جمعية فالون غونغ في تايوان وأنشطتها.↩
- معلومات تسجيل جمعية تايوان لفالون دافا القانونية — شبكة الأعمال التايوانية، تسجل رقم تسجيل الشخصية الاعتبارية، وأول رئيس مجلس إدارة تشانغ تشينغ شي، ومعلومات المسؤولين في الدورات المتعاقبة.↩
- تفسير المحكمة القضائية رقم 734 — ويكيبيديا، تسجل تفسير المحكمة القضائية رقم 734 لعام 2015، الذي قضى بأن اللوائح التي تقيد ممارسي فالون غونغ من لصق اللافتات تنتهك ضمان الدستور لحرية التعبير.↩
- حكم على "جمعية الحب الوطني والقلب الواحد" بنشر اعتذار في الصحف لفالون غونغ — ليبرتي تايمز، 2015، تقرير عن حكم المحكمة العليا النهائي بإدانة تشو تشينغ جون رئيس جمعية الحب الوطني والقلب الواحد بتهمة التشهير، ونشر إعلان اعتذار بربع صفحة في كل من تشاينا تايمز ويونايتد ديلي نيوز في 25 أبريل 2015.↩
- ذا إبوك تايمز: من صحيفة صغيرة مناهضة للصين إلى آلة تأثير يمينية — نيويورك تايمز، 2020، تحليل الموقف الإعلامي ل ذا إبوك تايمز وأساليب دعاية فالون غونغ التي أثارت جدلاً في المجتمع الغربي.↩