鎢：台灣沒有鎢礦，卻煉出全世界都要的粉末，位置比想像中脆弱

60 瓦白熾燈泡裡的鎢絲。Photo: VSchagow / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

30 秒概覽： 台灣沒有鎢礦，家裡卻到處是鎢——燈泡的絲、鑽頭的刃、婚戒的圈。晶片裡的接觸窗、3D NAND 的字元線也靠它。2026 年 2 到 4 月，中國對日本的鎢碳化物與鎢粉出口連續三個月掛零，7 月 1 日兩家握有全球約四分之一六氟化鎢產能的日本工廠永久停產，起點是 2025 年 11 月日本首相高市早苗一句涉台的國會答詢。而屏東枋寮的兩家小廠，靠六十年前廢五金年代練出的提煉手藝，把台灣接進了這條全世界都在搶的鏈子。手藝留得住，原料、市場與用途卻都握在別人手上。

鎢絲裡，沒人問起的名字

把一顆舊式白熾燈泡拿到眼前，玻璃球中央那根盤成螺旋的細絲，是多數台灣人一生中唯一近距離看過的鎢。開燈那一瞬間它會先亮一下再穩住，亮著的時候整根絲燒在攝氏 2,200 到 2,500 度¹。這麼近，卻幾乎沒有人在燈亮的時候想起它叫什麼。

「鎢」這個字對大部分人來說只在國中化學課本的元素表上出現過一次。它的熔點是攝氏 3,422 度，正負 15 度，所有金屬裡最高。密度 19.25 公克每立方公分，跟黃金的 19.32 幾乎貼在一起，現實中真的有人拿它去偽造金條²。一種又重又燒不化的金屬，被拉成細絲塞進燈泡裡發光，這是它最早走進一般人家裡的方式。

家裡其實到處都是它。工具箱裡的鎢鋼鑽頭、廚房抽屜的鎢鋼菜刀、手上戴的鎢鋼婚戒。「鎢鋼」其實是個俗稱，指的是碳化鎢加上鈷黏結相燒結成的硬質合金，硬度僅次於鑽石。賣點是不會刮花，代價是切不開也拿不下來³。台中做工具機的師傅每天在磨的，就是這個東西。

而台灣一公斤鎢礦都不產。經濟部的地質資源圖礦種清單裡沒有鎢，能列出來的金屬礦是金、銀、銅、鐵。業界與媒體長年都這樣描述，只是礦業統計年報無法逐頁核對，嚴謹一點說，是查不到鎢礦床的紀錄，而不是官方明文宣告過⁴。

資料來源：國際鎢業協會（ITIA）、Arblaster 2018、百科知識

還有一件事值得先說在前面。「戰略礦產」「關鍵礦產」這組詞，是美國、歐盟、日本近十年才系統性使用的地緣政治語言。台灣六十年前一頭栽進這個行業的時候，跟這套語言沒有任何關係。那時候的動機是生計，代價是一條溪。

所以問題可以倒過來問：一座沒有鎢礦的島，怎麼會出現在全球鎢流動的地圖上。

從二仁溪的代價，煉出屏東的手藝

答案要從那條溪講起。1960 年代高雄拆船業把美國的廢車、廢電子設備一船一船拉進來，台南灣裡承接了拆解與熔煉這一段。據公視《我們的島》報導，全盛時期投入這行的人數以萬計，一說達十萬人⁵。從別人丟掉的東西裡把金屬撈回來，這門手藝就是在那三十年裡練成的。

代價也記在同一本帳上。1986 年二仁溪出海口的牡蠣殼變成綠色，銅污染的照片上了全國版面。1993 年政府全面禁止廢五金進口，灣裡的爐火才熄⁶。之後的帳目是這樣的：環保局為了國民健康銷毀所有綠牡蠣，給當地農民超過 8 億元補貼，2002 年起正式整治二仁溪，二十年花掉超過 20 億元⁷。前者是養殖戶的損失補償，後者是河川工程的費用，兩筆錢的性質並不相同。至於長年住在那一帶的居民，還有當年在酸洗與電鍍現場工作的工人，有沒有做過健康追蹤，有沒有人為污染負過法律責任，公開資訊裡看不到。三十年的代價，到今天仍然只有一半被算進帳本。

爐火熄了，技術活了下來。今天在屏東做的事，說穿了是把含鎢的廢料重新煉乾淨：廢硬質合金與含鎢的刀屑先用鹼液消化成鎢酸鈉溶液，經溶劑萃取與結晶得到仲鎢酸銨（APT），APT 加熱到攝氏 600 度分解成三氧化鎢，再用氫氣在攝氏 700 到 1,000 度的推舟爐或迴轉爐裡還原成鎢金屬粉²。同樣一條路，原料如果換成礦砂，就是全世界礦業公司在做的事。台灣走的是廢料那一頭。

碳化鎢刀具。台中大肚山一整條精密機械聚落靠這種刀刃吃飯。Photo: Jacek Halicki / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

做這件事的公司，兩家都在屏東枋寮。聯友金屬 2018 年成立，資本額 4.28 億元、152 名員工，2024 年營收 11 億元，年回收產能約 3,000 噸、設計上限 5,000 噸⁸。《今周刊》的產業數據報導是這樣寫的：「聯友金屬是台灣首家將回收硬質合金還原成鎢、鈷金屬原料的公司，目前為全球第一大的再製鎢酸鈉製造商，也是台積電、蘋果公司唯一的台灣鎢供應商。」⁹一家台灣人幾乎沒聽過的公司，站在台灣企業：台積電的原料端。

另一家是京沅，統一編號 54632783，2014 年 6 月在高雄以「允得鎢業有限公司」登記設立，後來改名京沅鎢業科技。2026 年 6 月 22 日它完成組織變更，從有限公司改制為股份有限公司並更名為京沅鎢鈷資源，資本總額 3 億元、實收 1.5 億元¹⁰。公司官網自我定位是「臺灣唯一專業生產仲鎢酸銨（APT）與氧化鎢粉的開創者與領航者」¹¹。媒體反覆引用的「年產量可達四千噸」出自同一組敘述，沒有第三方查證，也分不清講的是產能還是實際產量¹²。

兩家都說自己「唯一」，而且互不牴觸，因為產品線不同：一家做鎢酸鈉、鎢酸鈣與碳化鎢，一家做 APT 與氧化鎢粉。有趣的是兩邊都在往對方的地盤走。京沅 2026 年 1 月 14 日公告規劃投資生產鎢粉與碳化鎢粉¹³，聯友的擴產規劃則是往 APT、氧化鎢、鎢粉一路做上去¹⁴。所謂「各自唯一」，只是此刻的分工，隨時會被對方的下一筆投資推翻。

這門手藝的下游，是台中大肚山一整條靠鎢鋼刀具吃飯的精密機械聚落。六十公里的黃金縱谷裡擠著約 1,500 家精密機械廠，台灣長年是全球數一數二的工具機出口地¹⁵。晶片跟工具機平常各講各的，鎢是把它們串起來的那條線。

📝 策展人筆記：通行的說法是「台灣把廢料變黃金，是循環經濟的模範生」。這個說法讀起來順，但它把順序講反了。台灣的順序是先有三十年不受管制的廢五金拆解、先有一條銅超標的溪，才在 1993 年的禁令與後來的環保法規裡，被迫把同一套手藝做到能過半導體與航太的規格。環保意識來得比技術還晚，這門技術是被代價逼出來的，而代價那本帳，到現在只結清了牡蠣的部分。

純鎢金屬與白鎢礦樣本。台灣不產這種礦，卻煉得出它的下游產物。Photo: James St. John / Wikimedia Commons, CC BY 2.0.

手藝真實存在。但它值多少、什麼時候值錢，從來不是枋寮說了算。

一句國會發言，三個月內讓一座工廠停產

2025 年 2 月 4 日，中國商務部與海關總署發布 2025 年第 10 號公告，對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制，仲鎢酸銨、氧化鎢、碳化鎢直接列名，當天發布當天實施¹⁶。公告開頭寫的理由只有一句：「為維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務，經國務院批准，決定對下列物項實施出口管制。」這是這類公告的制式法律語言，沒有進一步說明「國家安全利益」具體指什麼，也沒有點名任何國家。商務部發言人當天對外的補充同樣簡短：「對鎢等相關物項實施出口管制是國際通行做法。」¹⁷

接下來的事情，時間軸自己會說話。2025 年 11 月 7 日，日本首相高市早苗在國會答詢中表示，中國若對台灣動用軍艦與武力，可能構成日本安保法制下的「存亡危機事態」（此為多家外媒轉述的英譯內容，非日文議事錄逐字）¹⁸。2026 年 1 月 6 日，中國商務部發布 2026 年第 1 號公告，禁止對日本軍事用戶、軍事用途出口所有兩用物項，公告即日生效¹⁹。2026 年 2 月到 4 月，中國海關統計顯示對日本的鎢碳化物與鎢粉出口連續三個月為零²⁰。這裡要講精確：歸零的是鎢碳化物與鎢粉這兩項。若看「鎢相關產品」這個較寬的口徑，日本 4 月的進口量比 2025 年月均值下降約五成，並未全部歸零²¹。同一件事，兩種統計切法，差別不小。

然後是 7 月 1 日。日本關東電化與中央硝子兩家公司同日永久停止生產六氟化鎢，兩家過去合計握有全球約 25% 的市佔，原料是連續數月近乎歸零的高純度鎢粉²²。六氟化鎢是把金屬鎢送進晶片裡的載具，這條產線關掉，牽動的是台積電、三星與 SK 海力士。同一波管制對南韓的供應則未受同等影響²³。

從一句國會答詢到兩座工廠關門，中間隔了八個月。

資料來源：Global Trade Alert、中國商務部歷次公告

衝擊有多大，業界自己也沒有共識。上海鋼聯在第 10 號公告發布的隔天就評論，這次管制的重點放在軍用鎢製品，而軍用只佔出口的一到二成，剩下八到九成的民用鎢製品未必會受到顯著影響。當時業界普遍持保留態度，觀望居多²⁴。從 2026 年的日本現場回頭看，這個判斷至少低估了「精準點名單一國家」這種用法的效果。但它提醒了一件事：同一份公告，在管制發布當下與一年後被引用時，講的其實是不同規模的故事。

其他國家的反應則是三種不同的工具。美國走的是產業政策與採購法規：美國地質調查局在 2025 年 11 月 7 日公布的關鍵礦產清單裡，把鎢與鎵、鍺、鈮等並列為供應風險最高的一類²⁵。國防後勤局公開徵詢過約 1,700 噸鎢礦與精礦的儲備意向，五角大廈規劃最多 10 億美元的關鍵礦產儲備上限，這兩個數字都還停在意向與上限的層級²⁶。真正落地的是 2025 年 7 月 23 日依國防生產法第三章撥給內華達州 Pilot Mountain 鎢礦計畫的 620 萬美元，讓一個近十年沒有自己開採過鎢礦的軍工大國，重新把礦挖開²⁷。法規那一端，DFARS 252.225-7052 條款自 2027 年 1 月 1 日生效：國防契約不得採用鎢粉與鎢重合金，只要它的採礦、精煉或分離有任何一個階段是在中國、俄羅斯、伊朗、北韓完成的²⁸。

歐盟的《關鍵原材料法》已經把鎢列為 17 項戰略原材料之一，這是生效中的法規。至於媒體提到的協調戰略儲備與 30 億歐元規模，目前只有路透社引述匿名消息來源，沒有執委會的正式文件²⁹。日本則靠《經濟安全保障推進法》把鎢等關鍵礦產列為「特定重要物資」，由 JOGMEC 負責國家儲備，常被引用的「60 天儲備目標」出自智庫轉述，未能在官方頁面逐字核對³⁰。

三種工具，同一種焦慮：手上這種金屬，不是自己家裡長出來的。

半導體正在悄悄放開鎢的手

鎢是怎麼進到晶片裡的。六氟化鎢在化學氣相沉積製程裡分解，把金屬鎢一層一層填進接觸窗與導孔，也堆成 3D NAND 的字元線，那是資料在記憶體裡垂直流動的路³¹。這種填孔技術早在 0.5 微米世代就已經是標準製程，只是節點越先進、孔洞的深寬比越大，越吃它的填孔能力³²。半導體產業這幾十年往上堆疊的每一層，都靠這種金屬把電流接住。

有趣的是它的價錢。

接下來這一段最容易被忽略。就在鎢被地緣政治推上舞台中央的同時，3D NAND 產業正動手把它換掉。根據產業分析，三大 NAND 廠都已經把鉬（molybdenum）寫進量產藍圖，第一批產線在 2026 年轉換。鉬的好處是不需要氮化鈦阻障層，整個截面都能導電，前驅氣體也完全不含氟，沒有腐蝕問題。在 300 層以上的結構裡，電阻可以降超過五成³³。這份分析的說法很直白：鉬是讓 NAND 廠可以繼續往上堆的東西，而堆疊就是這門生意的全部。

這個判斷得打點折扣。它目前只有這一份產業分析撐著，沒有經過同儕審查，轉換的實際規模也還沒有獨立的學術文獻可以對照，整件事仍在早期。邏輯晶片的接觸窗與導孔則還沒有出現同等力度的替代趨勢，鎢仍是主流。

但方向已經夠清楚：「鎢在半導體無可取代」這句話有保存期限。當一個國家的產業焦慮建立在某種材料的不可替代性上，材料科學會用自己的節奏回答這件事，而它的節奏不理會任何一份出口管制公告。

技術端已經在鬆動。那供應鏈結構本身呢。

同一條進口鏈，台灣也在裡面

結構端的答案，得從原料從哪裡來開始看。台灣沒有礦，屏東那兩座爐子燒的是進口回收料。據產業報導，聯友的原料來自美國、歐洲、日本與菲律賓的鎢回收廠¹⁴。手藝在島上，料源在別人的港口。

這幾年這條料源變得很擠。2025 年 5 月以來，美國的鎢價漲了逾 200%，鎢廢料價格漲約 350%。英國關鍵礦產研究機構 Project Blue 的資料顯示，美國向台灣、菲律賓、越南、南韓這些回收樞紐出口的鎢廢料同步增加³⁴。價格漲成這樣，現場的樣子也就跟著變了：紐澤西州一家廢料回收商轉述中國買家的話——「直接在家得寶停車場碰面」——當場收走價值逾兩萬美元的貨。

這句話裡有兩件事同時成立。台灣是這條鏈上的需求方，也是美國廢鎢流向中國途中的一個中繼節點。台灣外貿與全球供應鏈裡這種雙重身分並不罕見，只是放在鎢這條線上格外清楚：台灣既缺這批料，又剛好站在這批料流向對岸的路上。

再往上游看，天花板也很明顯。回收大約供應全球鎢需求的四分之一到三分之一，不同機構的口徑落在 25% 到 35% 之間，剩下的仍然要靠開礦³⁵。而礦在誰手上，是這整篇文章的前提：中國的鎢礦產量佔全球約八成上下，探明儲量約佔五成三，越南、俄羅斯分掉一部分³⁶。台灣拿到的是中游的一段，而且是需要別人先把廢料賣過來才能動工的那一段。

料源、價格、天花板，沒有一樣在自己手上。那制度這一邊呢。

政策說要非紅供應鏈，卻沒有人算得出台灣買進多少

這條鏈平常沒有人在看，一旦壓力落到某個具體的業者身上，資訊真空很快就會被各種說法填滿。2026 年 7 月，一名鎢業負責人在住處遇害，警方朝他殺方向偵辦，動機可能與財務糾紛有關。具名媒體聲明，並無證據顯示此案與中國鎢出口管制或供應鏈競爭有關³⁷。

制度那一邊，宣示是有的。2025 年 11 月，環境部與經濟部籌組「臺灣關鍵及戰略資源國家隊」，分三階段推進：盤點國內所需、促進資源留在台灣、協助業者取得原料與技術升級，鎢列在關鍵物料裡³⁸。

台灣的法規並不是完全沒有處理這件事。《國防產業發展條例》第 19 條寫得很明確：列管軍品研發、產製、維修所需的關鍵零組件及原料，不得來自中國大陸、香港、澳門，也不得來自這些地區的人民或法人在第三地投資的機構，除非因特殊需要經主管機關會商同意³⁹。立法院法制局 2023 年也做過一份〈強化關鍵礦物軍需供應相關法制問題研析〉，拿韓國重啟上東鎢礦、英國開發鎢礦當例子，提醒台灣在制定關鍵礦物供應策略時，不能再只用「具經濟價值」當唯一考量⁴⁰。

缺的是另外半邊，也就是可以被追蹤的數字。台灣一年進口多少鎢、多少 APT、從哪幾個國家進來、對單一來源的依賴度有多高，一般人只能自己到財政部關務署的貿易統計資料庫用互動式表單逐項撈，公開頁面上沒有現成的整理⁴¹。關鍵礦產要不要做戰略儲備、儲備到什麼水位，查不到公開的政策文件。國防那一塊也是同一個形狀：法律規定了不能向誰買，實際上向誰買了多少，不在公開資料裡。

這些查不到的部分要誠實看待，查不到不等於沒有，也可能只是沒有以可檢索的形式公開。但形狀已經看得出來：台灣手上有一張否定清單，還沒有一本正面的帳。中國的管制至少有一句寫在公告上的理由，台灣連自己一年買進多少，都還沒有一個看得到的數字。

成功大學政治系教授、國策研究院執行長王宏仁對「非紅供應鏈」政策提過一個提醒，正好落在這個空缺上。他談的是稀土與關鍵礦產政策的通例，沒有點名鎢，也沒有點名任何一家業者，但套進這條線幾乎一字不差。

目前真正欠缺的，是穩定料源、示範產線、長期訂單與商業規模

他另一句話說得更直接：「如果民主國家只有政治宣示，卻沒有真正建立產能、加工技術、採購制度與穩定市場，最後仍可能在外交上高喊去風險，在產業上繼續依賴中國。」⁴²

美國那邊的做法提供了一個對照的刻度。徵詢 1,700 噸儲備意向是一回事，規劃 10 億美元上限是另一回事，真的把 620 萬美元撥進內華達的礦坑又是第三回事。意向、上限、撥款分得清清楚楚，外界看得出進度走到哪裡。台灣現在缺的正是這種刻度，宣示還沒有長出任何可以被追蹤的數字。

📝 策展人筆記：「戰略」兩個字有一個隱形的代價——它會讓一件事顯得已經被處理了。屏東那兩座爐子在被貼上國安標籤之前，做的是同樣的工作、承受同樣的環保成本、賺的是同樣不好賺的錢。被看見的方式是產業被寫進國家隊名單，或某一天上了社會版頭條，而不是有人先把進口依賴度算出來。一個產業要等到被貼標籤才被看見，本身就說明了它此前一直不在任何人的帳本上。

別人拿不走的手藝，還是別人可以一鍵掐斷的手藝

手藝是真的：廢硬質合金進到爐子裡，鹼液把鎢拉出來，結晶槽長出 APT，氫氣在攝氏 700 度把它還原成灰色的粉。從別人丟掉的東西裡把金屬撈回來，這套能力練了六十年，沒有辦法用一紙公告複製，也沒有辦法用補貼在三年內長出來。這是台灣手上真正屬於自己的那一部分。

其餘的部分都不在台灣手上。原料是進口的廢料，價格由倫敦與上海的報價牌決定。市場的門檻寫在美國國防部 2027 年生效的採購條款裡。用途則由半導體工程師決定要不要繼續用鎢，或者換成鉬。三件事，沒有一件是台灣單方面能決定的。

✦ 一顆晶片裡的鎢，佔製造成本不到 1%。讓整條線停下來的，從來不是它的價格。

鎢絲要燒到攝氏 2,200 度以上才會發亮。那個溫度是電流逼出來的，燈泡自己給不了。台灣手上這門手藝的溫度也是逼出來的，燒的是二仁溪那三十年的代價，還有一次又一次被外部政治測試出來的緊張。它還沒有燒完。也還沒有人知道燒到哪一天會斷。

延伸閱讀

• 半導體產業 — 鎢在晶片裡的位置，屬於這條 50 年材料革命長河的一小段
• 台灣企業：台積電 — 屏東煉出來的鎢酸鈉最後流向誰
• 台灣外貿與全球供應鏈 — 台灣在別人的鏈子上同時是節點與缺口的長期處境
• 台灣的電力與半導體 — 另一種島上不夠用、卻撐著護國神山的資源
• 台灣機器人產業 — 大肚山精密機械聚落的下一站

圖片來源

本文使用 3 張 CC 授權圖片，cache 於 public/article-images/technology/ 避免熱連結來源伺服器：

• Glühwendel einer 60-Watt-Glühlampe — Photo: VSchagow, 2018-09-15, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons file Glühwendel_einer_60-Watt-Glühlampe.jpg
• 2023 Noże z węglika wolframu — Photo: Jacek Halicki, 2023-03-25, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons file 2023_Noże_z_węglika_wolframu.jpg
• Tungsten (Element - 74) — Photo: James St. John, 2024-09-28, CC BY 2.0, Wikimedia Commons file Tungsten*(Element*-_74).jpg

參考資料

1. 百科知識 — 鎢絲 — 中文科普條目，記載白熾燈鎢絲工作溫度約攝氏 2,200 至 2,500 度；非一手技術文件，數值供量級參考↩
2. International Tungsten Industry Association — Properties & Intermediates — 國際鎢業協會官方技術頁，記載鎢熔點 3,422±15°C、密度 19.25 g/cm³，以及 APT 熱分解成三氧化鎢、氫還原成鎢粉（攝氏 700 至 1,000 度）的完整製程鏈；密度與黃金相近一節另交叉英文維基百科引 Arblaster 2018 冶金學文獻↩
3. 碧威 Bewise — 材料技術資料 — 台灣刀具廠的技術頁，說明俗稱「鎢鋼」的硬質合金為碳化鎢加鈷黏結相粉末燒結而成，硬度僅次於鑽石、600°C 以上仍保持硬度↩
4. 經濟部礦業統計年報 — 搭配地質雲礦物資源圖查證，台灣已知金屬礦種清單為金、銀、銅、鐵等，未見鎢礦床；受限於年報 PDF 無法逐頁核對，本文採「查無鎢礦床紀錄」的保守表述↩
5. 公視《我們的島》— 廢五金與二仁溪 — 記錄台南灣裡廢五金產業的興衰，全盛期從業人數的十萬人說法出自此報導，屬單一來源↩
6. 環境資訊中心 — 二仁溪污染史 — 1986 年綠牡蠣事件與 1993 年全面禁止廢五金進口的時間軸考據報導↩
7. CTWANT — 毒染二仁溪系列報導 — 逐字記載環保局銷毀綠牡蠣並給予當地農民超過 8 億元補貼、2002 年起整治二仁溪 20 年花費超過 20 億元；兩筆金額性質不同，前者為養殖戶損失補償、後者為河川工程費↩
8. 遠見雜誌 — 台灣關鍵礦物與回收業者 — 聯友金屬資本額 4.28 億元、152 名員工、年回收產能約 3,000 噸（設計上限 5,000 噸）等公司財務與產能數字出處↩
9. 今周刊 ESG — 優分析產業數據中心圖解 — 2025-07-22 報導，逐字記載聯友金屬為全球第一大再製鎢酸鈉製造商、台積電與蘋果在台灣的鎢供應商；「唯一」「全球第一大」等地位描述未見獨立第三方查證，本文引用時保留其性質↩
10. 台灣公司網 — 統編 54632783 登記資料 — 與 TechNews 公司登記查詢交叉核對，五個獨立商業登記查詢平台一致記載「允得鎢業有限公司（2014-06-12 設立）→ 京沅鎢業科技有限公司 → 京沅鎢鈷資源股份有限公司（2026-06-22 改制更名）」為同一統編、同一法律實體↩
11. 京沅官網 — 關於我們 — 「臺灣唯一專業生產仲鎢酸銨（APT）與氧化鎢粉的開創者與領航者」為公司自我定位用語，非第三方查核結果，本文引用時保留其性質↩
12. 自由時報 — 台灣唯一 APT 製造商報導 — 「年產量可達到四千噸」的說法出自此系列報導並被多家媒體轉述，未見第三方獨立查證，亦未區分產能與實際產量↩
13. 京沅官網 — 重大訊息 — 2026-01-14 公告，規劃生產鎢粉及碳化鎢粉之投資計畫↩
14. 台灣產業觀察 — 聯友金屬的原料與擴產規劃 — 部落格轉述公司說法，記載原料以美國、歐洲、日本、菲律賓的回收廠為主，並規劃往 APT、氧化鎢、鎢粉、碳化鎢發展；非公司一手法說會逐字紀錄，屬二手轉述↩
15. 台中市政府經濟發展局 — 精密機械產業聚落 — 大肚山黃金縱谷約 1,500 家精密機械廠的官方說明；工具機出口排名各年度報導口徑不一，本文採「全球數一數二」的保守描述↩
16. 中國商務部 — 2025 年第 10 號公告 — 2025-02-04 發布並實施，對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制，仲鎢酸銨、氧化鎢、碳化鎢列名；公告理由「為維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務」為此類公告的制式法律語言↩
17. 新華網 — 商務部就出口管制答問 — 官方通訊社轉載商務部發言人 2025-02-04 回應原文↩
18. English Wikipedia — 2025–2026 China–Japan diplomatic crisis — 高市早苗 2025-11-07 國會答詢內容經 CNN、CSIS、Nikkei Asia 等多方報導轉述；本文採轉述而非直接引語，因未取得日文議事錄逐字原文↩
19. 中國商務部 — 2026 年第 1 號公告 — 2026-01-06 發布，禁止對日本軍事用戶、軍事用途出口兩用物項，即日生效↩
20. TrendForce — 中國對日鎢碳化物與鎢粉出口歸零 — 引用中國海關總署統計，2026 年 2 至 4 月連續三個月為零，與 Nikkei Asia 報導交叉一致↩
21. 9DASHLINE — China's tungsten export controls on Japan are backfiring — 反方分析，指出日本 4 月鎢相關產品進口量較 2025 年月均值下降約五成、美國對日鎢廢料出口暴增 24 倍；與 TrendForce 的「歸零」為不同統計口徑↩
22. 鏈新聞 ABMedia — 日本 WF6 廠永久停產 — 逐字記載關東電化與中央硝子自 7 月 1 日起永久停止生產六氟化鎢、兩家合計全球市佔約 25%；文中「台積電合格供應商 9 家」等說法為分析師評論轉述，非台積電官方公告，本文未採用↩
23. Sinolytics — China-Japan tungsten and chip supply — 德國中國經濟研究智庫分析，記載管制的選擇性特徵與對南韓供應未受影響↩
24. SMM 上海鋼聯 — 鎢出口管制產業評論 — 2025-02-05 發布，指管制重點為軍用鎢製品（佔出口 10% 至 20%），民用 80% 至 90% 可能不受顯著影響，業界持保留與觀望態度↩
25. USGS — 2025 List of Critical Minerals — 2025-11-07 公布最終清單共 60 項礦產，鎢與鎵、鍺、鈮等同列供應風險最高一類↩
26. Fastmarkets — US tungsten supply chain and defense growth — 記載美國國防後勤局約 1,700 噸鎢礦與精礦的儲備徵詢意向、五角大廈最多 10 億美元關鍵礦產儲備上限；兩者皆為意向與上限層級，非已完成採購，且 10 億美元涵蓋多種礦產非專供鎢↩
27. Globe and Mail（ACCESS Newswire 轉載）— DoD awards US$6.2M to Pilot Mountain project — 2025-07-23 依國防生產法第三章撥款 620 萬美元支持內華達 Pilot Mountain 鎢礦計畫；美國國防部原始新聞稿因伺服器拒絕存取無法逐字核對，本數字由多家獨立財經媒體一致報導↩
28. DFARS 252.225-7052 — Restriction on the Acquisition of Certain Magnets, Tantalum, and Tungsten — 美國政府採購法規官方條文，2027-01-01 生效，限制範圍溯及採礦、精煉、分離階段；條款編號為 7052（非部分報導誤寫的 7050）↩
29. 歐盟執委會 — Critical Raw Materials Act — 鎢列為 17 項戰略原材料之一為生效中的法規內容；MINING.COM 引述路透社報導的協調儲備與 30 億歐元規模僅有匿名消息來源，未見執委會正式文件↩
30. ORF — The policy edge of Japan and South Korea in securing critical minerals — 印度智庫政策分析，記載 JOGMEC 國家儲備制度與 60 天目標；該天數未能在 JOGMEC 官方頁面逐字核對，屬智庫轉述↩
31. globalsemiresearch — Tungsten hexafluoride, the semiconductor bottleneck — 產業分析，記載 WF6 佔記憶體晶片總製造成本不到 1%、3D NAND 字元線為元件結構骨幹；非官方公告或學術期刊↩
32. Queen's University Belfast QAMEC — CVD Tungsten — 學術研究中心技術頁，說明 WF6 於化學氣相沉積分解形成鎢填孔與接觸窗；CVD 鎢填孔為長期標準製程而非先進節點專屬↩
33. globalsemiresearch — Molybdenum vs tungsten — 產業分析，記載三大 NAND 廠已將鉬列入量產藍圖、首批產線 2026 年轉換、300 層以上結構電阻降超過五成；信度為單一產業分析來源，未見同儕審查或獨立學術文獻驗證規模，本文措辭已相應降階↩
34. 科技新報 — 中國掃貨美國鎢廢料，價格一年漲 350% — 引用英國 Project Blue 與 Argus Media 資料，記載美國鎢價漲逾 200%、鎢廢料漲 350%、美國對台灣與菲律賓越南南韓的廢鎢出口增加，以及紐澤西回收商轉述的交易場景；遠見雜誌轉載同一組原始資料↩
35. ITIA — Supply & Circularity — 國際鎢業協會官方頁，回收供應佔全球鎢需求的比例各機構口徑落在 25% 至 35% 之間，另可參照 ScienceDirect 相關研究↩
36. NAI500 — 2025 年全球十大鎢生產國 — 彙整美國地質調查局資料，全球探明儲量約 470 萬金屬噸、中國約 250 萬噸（約 53%），2024 全球產量約 8.1 萬噸、中國約 6.7 萬噸；各二手來源對產量佔比給出 79% 至 82.7% 不等，本文採區間表述↩
37. 鏈新聞 ABMedia — 相關案件報導 — 逐字聲明「目前並無證據顯示〔負責人〕遇害與中國鎢出口管制、國際鎢價上漲或戰略金屬供應鏈競爭有關」（原文以死者姓氏稱呼，本文引用時以〔負責人〕代換，避免具名指認）；ETtoday同樣註明「目前尚無直接證據顯示，全案與中國上月收緊鎢相關產品出口有關」，並記載警方朝他殺方向偵辦、已成立專案小組。案件偵辦中，動機與涉案人數未定，本文不具名指認受害人↩
38. 經濟日報 — 關鍵及戰略資源國家隊 — 2025 年 11 月環境部與經濟部籌組，三階段為盤點所需、促進資源留台、協助業者取得原料與技術升級；另見公視獨立特派員報導↩
39. 全國法規資料庫 — 國防產業發展條例 — 第 19 條逐字：「列管軍品研發、產製、維修之關鍵零組件及原料，不得來自大陸地區、香港、澳門或其人（居）民、法人、團體、其他機構於第三地區投資之法人、機構或團體。但因特殊需要經主管機關會商其他主辦機關同意者，不在此限。」第 2 條定義主辦機關為國防部、經濟部、國家科學及技術委員會；本條例最新修正日期為民國 111 年 11 月 30 日。條文為產地來源的否定清單，未涉及採購數量或儲備水位的揭露義務↩
40. 立法院 — 議題研析編號 2103〈強化關鍵礦物軍需供應相關法制問題研析〉 — 撰稿人康世宗，文末最後瀏覽日期為民國 112 年 5 月 30 日；內容以韓國重啟上東鎢礦、英國開發鎢礦為例，指出「關鍵礦物資源已然成為重要之軍需戰略資產，並非以是否『具經濟價值』為唯一之考量」，並建議修正國防產業發展條例第 19 條但書的會商對象。文件首頁載明「僅供委員問政所需參考，不代表本院意見或立場」，屬立法院內部研析而非委員質詢紀錄或院方決議↩
41. 財政部關務署 — 貿易統計查詢說明 — 進出口統計需透過互動式表單逐項查詢，本文查證期間未能取得鎢與仲鎢酸銨的公開整理數字，如實記錄為查無↩
42. 自由評論網 — 王宏仁國際專欄 — 成功大學政治系教授、國策研究院執行長王宏仁對「非紅供應鏈」政策的評論；原文泛論稀土與關鍵礦產政策，未點名鎢或個別業者，本文引用時已說明其適用範圍↩