內政部在 2026 年 8 月公布 114 年(2025 年)簡易生命表:國人平均壽命 81.27 歲,女性 84.75 歲、男性 77.93 歲,比 113 年增加 0.50 歲。12
同一個月,內政部另外發出一次新聞稿,標題是「排除惡性腫瘤,114 年國人平均壽命可提升 3.70 歲」。兩個數字放在一起,就是這篇文章要處理的事:一個平均壽命既是全國的,也是被平均掉的。3
一、疫情之後的回升,還沒回到起點
114 年全國死亡人數 19 萬 9,639 人,比 113 年減少 1,674 人,減幅 0.83%。其中 65 歲以上死亡人數 15 萬 1,936 人,占 76.11%。粗死亡率 8.55‰,比前一年少 0.05 個千分點。1
把人口年齡結構的干擾排除後,標準化死亡率是每十萬人口 395.3 人,比 113 年減少 15 人,降幅 3.7%,也是這一年平均壽命回升的主要原因。1
回升的原因是疫情退場。官方統計列出近三年的 COVID-19 死亡人數:112 年 8,962 人、113 年 2,962 人、114 年 932 人。1 死亡人數連續三年減少,生命表就跟著往上走。
只是這個回升的幅度,還沒回到疫情前的水位。114 年平均壽命與疫情初期的 109 年相比,仍低 0.05 歲;女性與 109 年相仿,男性則低 0.18 歲。1 換句話說,走了六年,全國平均只差半步回到原點。
二、生命表算的不是「大家平均活到幾歲」
生命表計算的核心不是「每個人平均活到幾歲」,而是每一歲的死亡機率。內政部用每年的年齡別死亡人數、年中人口數,加上衛福部提供的 0 至 6 個月新生兒各月齡死亡人數,推估各年齡層的死亡機率、生存機率與平均餘命。1
「零歲平均餘命」才是媒體常說的平均壽命,它的意思是:假設一個剛出生的嬰兒,往後每一年都面對當期各年齡組的死亡風險,他預期可以活到幾歲。1 這個數字描述的是「當年的死亡水準」,不是「這批人真的會活多久」——醫療進步會讓實際壽命比這個數字長。
生命表也提供其他年齡的答案,這是它比「平均壽命」有用得多的地方:
| 年齡 | 平均餘命 | 意思 |
|---|---|---|
| 0 歲 | 81.27 | 媒體常說的「平均壽命」 |
| 20 歲 | 61.87 | 還能再活 61.87 年,合計約 81.9 歲 |
| 40 歲 | 42.56 | 已活過的死亡風險不再計入 |
| 60 歲 | 24.89 | 合計約 84.9 歲 |
| 80 歲 | 10.16 | 合計約 90.2 歲 |
資料來源:內政部《114 年簡易生命表提要分析》表 3 與年齡別餘命段落
這張表透露的事實比標題數字更清楚:活得越久,剩下的預期年數加起來越長。80 歲的人合計可望到 90 歲,是因為他已經通過了前面八十年的死亡風險。1
三、男女相差 6.82 歲
114 年女性平均壽命 84.75 歲、男性 77.93 歲,差距 6.82 歲,比 113 年的 6.88 歲略縮小。1
死亡人數的性別分布也照著同一條線:114 年男性死亡 11 萬 4,793 人(57.50%),女性 8 萬 4,846 人(42.50%);男性粗死亡率 9.99‰,女性 7.16‰。1
這個差距不是台灣獨有,但台灣的差距在縣市之間會放大。後面會看到,全台男女壽命落差最大的地方是台東縣:9.24 歲。
四、六都:從北到南遞減
六都 114 年的平均壽命,官方描述是「無論全體、女性或男性皆大致呈現自北而南遞減」。1
| 直轄市 | 全體 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|---|
| 台北市 | 83.98 | 81.10 | 86.74 |
| 新北市 | 81.54 | 78.28 | 84.84 |
| 台中市 | 81.05 | 77.85 | 84.35 |
| 桃園市 | 81.03 | 77.64 | 84.65 |
| 台南市 | 80.29 | 77.10 | 83.70 |
| 高雄市 | 79.80 | 76.48 | 83.25 |
台北市最高,高雄市最低,兩者相差 4.18 歲。這一年還有一個小變化:台中市的全體與男性平均壽命首次超越桃園市,分別多 0.02 歲與 0.21 歲。1
與 113 年相比,六都全部增加,其中台北市增加 0.58 歲最多,新北市 0.57 歲次之。1
五、台東的那 9.24 歲
非直轄市裡,114 年平均壽命最高的是新竹市 82.13 歲(女性 85.20、男性 79.10),最低的是台東縣 76.49 歲(女性 81.54、男性 72.30)。1
台東縣的男女落差 9.24 歲,是全台各縣市最大。東部縣市整體低於西部,台東縣與花蓮縣分別比全國平均低 4.78 歲與 4.18 歲。1
把時間拉長看,台東縣與全國的差距比十年前(104 年)縮小了 0.20 歲,花蓮縣則擴大了 0.63 歲。1 一年 0.2 歲的變化看起來很小,但這是十年的累積。
增幅最大的是基隆市(+0.68 歲)與宜蘭縣(+0.63 歲)。1
資料來源:內政部《114 年簡易生命表提要分析》表 3
兩個技術細節必須寫清楚,否則這張圖會被誤讀。第一,縣市平均壽命是用 112 至 114 年三年合併人口編算,不是單一年度的資料,目的是降低人口較少縣市的波動。1 第二,金門縣因人口遷移影響使結果失真、連江縣因人口數太少,兩者都沒有單獨編算。1
六、把台灣放回世界的座標
聯合國公布的最新(2025 年)全球平均壽命是女性 76.2 歲、男性 70.9 歲;台灣的女性比全球多 8.6 歲,男性多 7.0 歲。1
在亞洲,台灣不論男女都低於日本、新加坡與南韓,高於中國大陸、馬來西亞與印尼。1 同一年,日本女性 87.3 歲、男性 81.4 歲,台灣女性 84.75 歲、男性 77.93 歲,女性差約 2.5 歲、男性差約 3.5 歲。
近十年的國際趨勢則是同一條曲線:2019 年以前各國平均壽命普遍上升,疫情期間下降,2025 年多已回到疫情前的水準。1
七、如果把某一個死因拿掉
內政部在 10 月另外發布一次試算:若排除惡性腫瘤(癌症),114 年國人平均壽命可提升 3.70 歲。3
這種算法在公共衛生上是標準動作,它的意思是「如果這個死因消失,平均壽命會變成多少」,用在資源配置的討論上;它不代表任何一個具體的人會多活 3.7 年,也不代表癌症已被解決。3
把前面幾節的數字疊起來,這張生命表真正告訴我們的是三件事:全國平均在疫情後回升但還沒回到 109 年的水位;縣市之間的落差以「北高、東低」的形式固定在 4 到 7 歲之間;而男女之間那 6.82 歲的差距,在台東被放大到 9.24 歲。
平均壽命是一個很好用的指標,也是一個很容易被當成結論的指標。它每年的變動只有零點幾歲,但背後是十九萬多人的死亡登記、二十二個縣市的人口結構,以及一個還在從疫情裡慢慢走回來的社會。1
延伸閱讀:
- 用數據看台灣 22 縣市 — 同一組縣市座標下的其他指標
- 台灣少子化危機 — 出生端與死亡端是同一張人口圖的兩半
- 台灣醫療與全民健保 — 壽命曲線背後的醫療體系
參考資料
- 114 年簡易生命表提要分析(內政部統計處) — 官方提要分析,載明 114 年死亡人數 199,639 人、粗死亡率 8.55‰、標準化死亡率 395.3、平均壽命 81.27 歲(女 84.75、男 77.93)、六都與各縣市平均壽命表、年齡別平均餘命、十年趨勢與國際比較。↩234567891011121314151617181920212223
- 114 年國人平均壽命 81.27 歲 較上年增加 0.50 歲(內政部新聞稿,2026-08-24) — 內政部發布 114 年簡易生命表的新聞稿,標題即載明全國平均壽命與年度增幅。↩
- 內政部:排除惡性腫瘤 114 年國人平均壽命可提升 3.70 歲(內政部,2026-10) — 內政部以死因別作的試算,說明若排除惡性腫瘤,114 年平均壽命可提升 3.70 歲,屬反事實估算而非實際壽命。↩23