TikTok

30 秒概覽： TikTok 不只是一個讓人成名的短影音平台，它在台灣更是一場「去中心化」的認知實驗。透過極致的個人化推播，它讓使用者在不知不覺中，將他人的政治議程內化為自己的世界觀。2025 年的調查顯示，台灣 15 至 18 歲的青少年中，有超過 7 成每天花費超過 2 小時在 TikTok 上，而他們對中國的好感度，正隨著滑動的手指悄然攀升，同時也加深了對台灣社會的負面觀感。

15 秒——這是 TikTok 抓住一個台灣靈魂所需的時間。當你滑開螢幕，演算法便開始在毫秒間計算你的瞳孔停留、你的點擊、以及你對某種節奏的偏好。這不是單純的娛樂，而是一場關於台灣注意力與認同的掠奪戰。

從 Musical.ly 到全球霸權：演算法的勝利與台灣的挑戰

TikTok 的故事始於 2016 年，當時中國字節跳動（ByteDance）推出了「抖音」。2017 年，字節跳動以 10 億美元收購了在美國青少年中極受歡迎的 Musical.ly，並將其與抖音國際版整合為 TikTok。這次合併不僅是市場的擴張，更是演算法的進化，使其能夠精準捕捉全球用戶的偏好¹。

與 Facebook 或 Instagram 不同，TikTok 的核心競爭力在於其「為你推薦」（For You Page, FYP）頁面。它不依賴你的社交關係，而是依賴你的行為。它比你更了解你的慾望，甚至在你意識到自己喜歡什麼之前，就已經將下一段影片推送到你面前。在台灣，這種高度個人化的推薦機制，使得特定資訊能夠迅速且隱蔽地滲透到用戶的日常生活中。

📝 策展人筆記： TikTok 的成功不是因為它創造了內容，而是它比你更了解你的慾望，甚至比你更了解台灣社會的脆弱點。

國安風險與個資疑慮：台灣的數位主權危機

TikTok 的國安風險與個資疑慮始終是台灣政府與社會關注的焦點。許多國家擔憂，TikTok 被認為將使用者資料傳輸至中國伺服器，可能成為中共操控輿論、分化台灣社會的工具²。美國聯邦調查局（FBI）曾警告，TikTok 恐成為中國侵台時影響輿論的工具²。歐盟執委會於 2023 年針對 TikTok 進行的調查，也證實了其資料儲存與傳輸的風險，並因此在多個官方設備上禁用 TikTok³。

在台灣，儘管行政院已明令禁止公部門設備使用 TikTok，但民間普及率依然極高。資安專家指出，僅有行政院禁用遠遠不夠，因為 TikTok 隨時可配合中國政府要求，從影音平台變成宣傳武器，對台灣的數位主權構成實質威脅²⁴。

危險挑戰與兒少身心健康：台灣青少年的數位陷阱

在流量的誘惑下，TikTok 催生了無數「病毒式挑戰」。然而，這些挑戰往往伴隨著致命的危險。2022 年至 2023 年間，全球多地爆發了「昏迷挑戰」（Blackout Challenge），挑戰者被鼓勵用繩索或皮帶勒住頸部直至昏迷。這項挑戰導致至少 15 名兒童喪生⁵。

在台灣，青少年也曾跟風「傷痕挑戰」或「生泡麵挑戰」等危險行為。這些行為背後是深刻的同儕壓力與對流量的渴望。當演算法發現某類危險影片能帶來極高互動時，它便會不自覺地加強推播，形成一種「越危險、越熱門」的惡性循環。此外，演算法對青少年的沉浸式影響，也導致家長擔憂其對兒少身心健康的長遠衝擊，例如影響價值觀、學習專注力下降等問題⁶⁷。

隱形的認知作戰：內容審查與「毀滅台灣信心」

TikTok 在台灣最受爭議的，莫過於其作為「認知作戰」工具的角色。2024 年台灣總統大選期間，TikTok 上充斥著大量指控中選會「作票」的影片。網紅愛莉莎莎等人的發文在短時間內獲得數百萬次觀看，引發了嚴重的民主信任危機⁸。台灣事實查核中心指出，近期多起政治性假訊息的源頭為 TikTok 影片，內容常挪用新聞畫面再配上虛構敘述，進一步在其他社群平台擴散⁸。

沃草（Watchout）的研究指出，TikTok 的演算法帶有明確的價值偏好。美國「網路傳染研究所」（NCRI）的研究證實，在 TikTok 上搜尋「天安門」、「新疆」等敏感詞，出現「反中」影片的比例遠低於 YouTube 與 Instagram⁹。相反地，TikTok 會大量推播介紹新疆美景、美食等「不相關」內容，透過「影海戰術」沖淡使用者對人權議題的關注⁹。

更值得警惕的是，平台內容被指與中共「主旋律」一致，刻意掩蓋中國政治現實，且被用於製作針對台灣的統戰內容，深入台灣年輕族群。這種統戰並非直接宣揚「中國好棒棒」，而是透過潛移默化的方式，讓台灣年輕人對自身社會、政府、民主制度產生懷疑，進而覺得「台灣很爛」¹⁰。這種「毀滅台灣信心」的策略，比直接的政治宣傳更具滲透性與危害性。台灣民主實驗室情資分析組長楊順清也分享多個案例，指出 TikTok 在 2024 總統大選前有許多謠言從 TikTok 而來，顯示其在台灣資訊環境中的巨大影響力¹¹。

📝 策展人筆記： 最成功的洗腦，是讓你覺得你只是在看一段有趣的影片，而不是被灌輸政治思想，卻在不知不覺中，對自己的家園失去信心。

數據背後的真相：被重塑的台灣認同

根據台灣民主實驗室 2025 年發布的《TikTok 抖音使用者調查報告》，TikTok 活躍使用者對中國的好感度顯著高於非使用者，且更傾向於認同「疑美論」及對台灣經濟前景感到悲觀¹²。這份報告透過反事實分析方法證實，「TikTok 活躍使用」本身在因果關係的層次上，會影響台灣民眾的政治態度¹³。

沃草進一步引述研究指出，每天使用 TikTok 超過三小時的人，有將近一半會對中國人權有較正面的評價¹⁴。這種「數位魅力攻勢」正悄悄改變台灣年輕世代的認同感，甚至有數據顯示，20 至 24 歲的族群對台灣認同感的強度已出現鬆動，不再是台灣認同感最強的年齡層，打破了長期以來的模式¹⁵。這顯示 TikTok 不僅影響了對中國的觀感，也間接影響了台灣年輕人對自身身份的認同。

台灣的挑戰：國安與言論自由的拉鋸

目前，台灣政府僅在行政院及所屬機關禁用 TikTok，但民間普及率依然極高。儘管歐美多國對 TikTok 祭出禁令，但台灣若全面禁止，恐涉及限制言論自由，如何在維護國家安全與保障言論自由間取得平衡是主要考驗¹⁶。這場管制與言論自由之爭，不僅考驗著政府的智慧，也挑戰著公民社會的媒體識讀能力。資安專家呼籲，台灣政府在處理 TikTok 問題上顯得「慢半拍」，應有更積極的應對策略²。

在短影音時代，我們帶走的不只是知識，更是一種新的看世界的方式。當我們的手指不斷下滑時，或許該停下來問問：這是我選擇看的世界，還是被選擇讓我看的世界？