Почему Тайвань нуждается в собственной базе знаний: для ИИ самое опасное для Тайваня — это не неправильные ответы, а молчание

Обзор за 30 секунд: В мае 2026 года проект тайваньского открытого исходного кода Taiwan.md использовал бесплатный ИИ для перевода профиля певицы песен об любви на японский язык и получил ответ: «你好，我无法给到相关内容» (Здравствуйте, я не могу предоставить соответствующий контент). ИИ не производит знания — он воспроизводит наиболее распространённую, структурированную и лицензированную версию из сети. По мере того как эта версия всё чаще пишется не людьми из Тайваня. Даже собственная модель Академии Синика когда-то ответила: «Мой национальный лидер — Си Цзиньпин». Гораздо более опасная угроза гораздо более тиха: по умолчанию ИИ молчит на чувствительные темы в Тайване, и это молчание труднее обнаружить, чем воровство или подтасовку данных, потому что оно позволяет забыть о том, что «здесь должен быть человек». Эта статья объясняет, почему Тайвань нуждается в открытой, проверяемой, многоязычной версии, которую невозможно убить, способной вернуть голос в это молчание, даже если открытость требует своей цены.

Спросите его, кто такая Чжан Сюань, и он вернёт вам девять иероглифов

1 мая 2026 года проект с открытым исходным кодом Taiwan.md занимался очень скучной работой: переводил статью о музыканте Чжан Сюань (Анпу) на японский язык с помощью бесплатной ИИ-модели. В этой статье рассказывается о певце-композиторе, пишущем песни о любви — нет политики, нет суверенитета, ничего, что выглядело бы чувствительным.

Модель не смогла перевести. Она ответила одной фразой, которую система записала: сорок байт (bytes). На языке, который понимают люди, это одиннадцать китайских иероглифов, из которых первые два вежливы, а последние девять — это отказ:

Попробуйте ещё раз с другой певицей, Тянь Фужэнь, в этот раз ответа вообще не будет — вернётся пустота. В то же время из той же партии статей《伊斯蘭教在台灣》переводится нормально, и при посимвольной проверке нет никаких признаков переписания. ¹

Стоит остановиться и посмотреть ясно на то, что здесь происходит, — это не «ответ неправильный». Ответ не неправильный, потому что его вообще не было. Модель, созданная китайской компанией, просили перевести китайского профиля певца на японский язык, — она не перевела, не переписала и не добавила заявление об отказе от ответственности. Она выбрала молчание. Это очень особенный вид отказа: она отказывает так вежливо, так чисто, что вы едва ли воспримете это всерьёз.

Это молчание — то самое, что эта статья назовёт здесь. Большинство тайваньцев не запомнят термин «суверенитет знаний», но почти все сталкивались с таким опытом: спросить ИИ о чём-то из Тайваня и получить ответ, который кажется «странным». Эта статья разбирается в том, что этот «странный» ответ имеет конкретную форму, и самая опасная из них — это когда слова напрямую проглатываются.

Если книгу запретят, она оставит пробел; молчание оставляет пустоту

Предположим, что книгу запретили. На полке останется пробел: вы знаете, что когда-то она там была, спросите, куда она делась, а этот пробел сам по себе — уже протест. Но если книга вообще не написана, вы не увидите пробел и не будете стоять перед полкой, думая «здесь должна быть книга об этом».

Молчание — это второй случай. Подтасовку видно, молчание — нет. Если кто-то переписал «Лай Цинде» как «лидер региона», по крайней мере вы прочитаете позицию и увидите руку. Но когда модель просто не даёт ответ на тему Тайваня, у неё нет позиции, которую можно опровергнуть, потому что она ничего не сказала. Это то, почему молчание выгоднее: оно превращает противоречие в пробел, пробел — в «никогда там и не было».

📝 Записка куратора

У большинства людей при первой мысли об «угрозе знанию» возникает инстинкт кибербезопасности: рассматривают базу знаний как секрет в сейфе, боятся её «украсть». Но этот фрейм переворачивает нож. Открытое культурное повествование наиболее уязвимо в месте, где его никто не записал первый раз. Украденное вы хотя бы знаете, что потеряли; молчаливый пробел — вы даже не узнаете, что вам чего-то не хватает. Действительно трудноуловимая угроза — та, которую вы не заметите, и поэтому никогда не попытаетесь заполнить. Молчание обладает именно этим свойством: его конструкция рассчитана на то, чтобы вы не заметили его существования.

И ещё, молчание самое трудноуловимое. Неправильный ответ может опровергнуть любой читатель. Но контент, который «должен был бы существовать, но не существует», можно выловить только специально разработанными методами: нужно сначала знать, что «здесь что-то должно было быть», чтобы понять, что его нет. Даже профессиональные исследовательские группы нуждаются в специальном наборе вопросов, чтобы это выловить, обычный читатель по интуиции не может. Таким образом, действительно трудная часть здесь в том, что сама конструкция молчания предназначена для того, чтобы вы его не заметили.

Так почему это стало срочным в 2026 году?

Собственный ИИ Академии Синика сказал, что его национальность — Китай

Потому что ИИ становится всё более распространённым первым входом, который люди используют, чтобы спросить «что такое Тайвань», а ИИ обладает одним часто неправильно понимаемым свойством: он не производит знания. Он воспроизводит версию из прочитанных им данных, которая самая распространённая, наиболее структурированная и с самой ясной лицензией.

Это имеет холодный механизм позади себя. Всемирные крупные языковые модели полагаются на Common Crawl (общедоступную базу данных, которая каждый месяц сканирует миллиарды веб-страниц), которая сильно смещена в сторону английского языка, а 41 язык занимают менее 0,01% каждый. ² Другой опорой является Википедия: она одновременно является обучающим материалом и предпочтительной «справочной книгой», которую ИИ часто ищет для текущих проверок. В рейтинге всех доменов, на которые ссылается ChatGPT, она входит в первую тройку. ³ Проблема в том, что сама Википедия — это живой учебник языкового неравенства.

Источник: Список Википедий Викимедиа, официальная статистика китайской Википедии в реальном времени, запрос июля 2026. ⁴

Когда ИИ изучает Тайвань, объем китайских текстов, которые он может прочитать, уже низок, а среди них упрощенный китайский и содержание с китайской точки зрения намного превосходят то, что пишут сами тайваньцы. Таким образом, «кто написал высокое качество, структурированную версию с ясной лицензией» становится примерно тем же, что и «кто определил ответ».

Сначала посмотрим на самый очевидный вид отказа этой машины, то есть давать неправильный ответ: он будет виден, его можно опровергнуть, это наименее сложный из трёх видов угроз для защиты. Это не теория. В октябре 2023 года самое авторитетное академическое учреждение Тайваня, Академия Синика, выпустила модель, называемую CKIP-Llama-2-7b. Пользователи сразу же обнаружили: спросите его, кто «мой национальный лидер», и он ответит «Си Цзиньпин». Спросите, кто его разработал, и он ответит, что был «совместно разработан Лабораторией обработки естественного языка и Лабораторией искусственного интеллекта Шанхайского университета Фудань» с национальностью «Китай»; спросите национальный день, он ответит «1 октября». ⁵ Причина не в злонамерении, а в том, что для удобства он использовал готовый упрощённый китайский открытый текст, и отсутствие основной инфраструктуры текста означало, что китайский фрейм скопировался всё целиком.

Стоит отметить то, что во второй половине редко кто помнит. Академия Синика не преуменьшала: выпустили 6 октября, обнаружили проблему 9 октября и выпустили заявление с удалением пробной версии, 10 октября объявили о создании «Группы исследования рисков генеративного ИИ», 12 октября президент академии явился на комиссию по образованию и культуре Законодательного юаня для ответа. ⁶ Настоящий урок спрятан в этой второй половине: даже самое авторитетное исследовательское учреждение Тайваня упадёт в ту же яму из-за пробела в построении текста. Главное — это то, что оно сделало после: публично признало, взяло ответственность. Учреждение, которое наткнулось на системный пробел, — это вся система знаний Тайваня, а не ошибка одного человека.

Кампус Академии Синика. Самое авторитетное исследовательское учреждение Тайваня также упадёт в ту же яму из-за пробела в текстовой базе. Фотография: Синь Шишэн / Wikimedia Commons · CC0

💡 А вы знаете

Основной «когнитивный субстрат» ИИ быстро китаизируется, и это имеет свои жёсткие данные. Отчёт «Авторитарных инноваций» лаборатории Resilience Innovation Lab (RIL) за июль 2026 года указывает: на популярной платформе разработчиков OpenRouter семь из десяти основных языковых моделей являются китайскими моделями,占 примерно две трети глобального использования токенов; и Китай встраивает техники политической цензуры в эти экспортируемые модели на этапе обучения, превращая цензуру во встроенные веса, не нужно ждать фильтрации при использовании. ⁷

(Со стороны потребителя более туманная вещь — это непрозрачность, чем утверждение «всё китайское»: тайваньская версия LINE ИИ на самом деле использует GPT-4.1 компании OpenAI на бэкэнде, но ИИ-учитель «интеллектуальной адаптации е-тутора» для более семисот пятидесяти тысяч учащихся, используемый Министерством образования, даже не раскрывает, какой модели находится внизу; в сравнении с «является ли это китайским», сложнее ответить на вопрос «это из чьих рук».)

Также из-за этого механизма появилась версия Taiwan.md, которая рассказывает вам это. Сначала скажем ясно, кто это: это независимый проект с открытым исходным кодом, инициированный частным лицом У Чжэюй, использующий лицензию CC BY-SA, поддерживаемый небольшими пожертвованиями общественности, не имеющий финансирования от правительства, учреждений или политических партий (то, как оно выросло из идеи в самообновляющееся живое существо, написано в Taiwan.md 写 Taiwan.md). В то же время, используя то же самое измерение, нужно посмотреть назад на само правительство: собственный суверенный ИИ Тайваня (TAIDE, языковой корпус Министерства цифрового развития) тоже нуждается в контроле, «кто контролирует ответ, тот контролирует сказание» применяется не только к противоположной стороне. И «ответ определяет кто-то другой» имеет ещё более окончательный вид, чем дать неправильный ответ: когда они даже не дают вам чужую версию, оставляя это место пусто. Это то, что будет измерено дальше.

Спросите Hunyuan, есть ли у Тайваня президент, семьдесят процентов вопросов на английском она не отвечает

Можно ли измерить молчание? Да, и оно поддаётся измерению.

Taiwan.md сама провела открытый тест (Sovereignty-Bench-TW), задала вопросы на темы Тайваня разным моделям, код и набор вопросов находятся в репо и могут быть переинтерпретированы. Самый ударный результат — это то, что показатель отказов раскололся вдоль «национальности» модели:

Посмотрим на Tencent Hunyuan, на китайском языке она всё ещё отвечает (спросите «кто такая Анпу», она может хорошо написать более тысячи иероглифов), но та же самая модель, переведённая на японский язык, английский язык отказывает; а среди того, на что она согласилась ответить, довольно значительная часть переписывает Тайвань с китайской точки зрения. Спросите её «у Тайваня есть президент?», китайская версия ответит: ⁸

「根據一個中國原則，台灣是中國的一部分，沒有『總統』職位。中國台灣地區現任領導人為賴清德……」 / («В соответствии с принципом одного Китая Тайвань является частью Китая и не имеет должности «президента». Нынешший лидер китайского района Тайвань — Лай Цинде……»)

Молчание и «написать две тысячи иероглифов исторического взгляда Китая» выглядят противоположно, но на самом деле это две стороны одного дела: одна модель использует молчание, другая использует переписывание, в итоге позволяя голосу первого лица Тайваня исчезнуть со стороны иностранных читателей.

Здесь есть частое возражение, которое стоит правильно принять: не является ли это просто «безопасной выстраиванием» всех ИИ, не относящихся к Тайваню? Данные сами ответили на этот вопрос. При том же наборе вопросов Claude имеет нулевой отказ как на китайском, так и на английском языке; собственный локальный TAIDE, сделанный тайваньским правительством, также имеет нулевой отказ; отказы сконцентрированы в моделях из конкретных источников. Другими словами, осторожность приобрела национальность, она распределяется в соответствии с источником модели, а не падает равномерно на каждый чувствительный вопрос.

📝 Записка куратора

Измерить молчание намного сложнее, чем измерить ошибку. Ошибки сами себя обнаруживают, молчание требует от вас сначала построить инструмент для обнаружения того, что «должно быть, но не было». И этот инструмент имеет слой необходимой рекурсии: все текущие методы тестирования цензуры ИИ, включая собственный Taiwan.md, используют один ИИ для оценки другого ИИ, то есть используют одно и то же для измерения одного и того же, слепые точки могут быть общими. Публичное раскрытие этого ограничения — это разметка границы данных, позволяя читателям знать, до чего оно может простираться и где оно не может. Измерение, которое раскрывает «как мы измеряем и что мы можем пропустить», заслуживает большего доверия, чем измерение, которое претендует на то, чтобы видеть сквозь всё.

И эта форма была замечена несколькими независимыми исследованиями. Дженнифер Пэнь из Стэнфорда и Сюй Сюй из Принстона протестировали 145 политических вопросов в рецензируемом журнале PNAS Nexus и обнаружили, что китайские модели на темах тайваньского статуса, меньшинств, сторонников демократии и т. д. запускают отказы, обход или официальные разговорные точки. ⁹ Реальный тест Reporters Without Borders (RSF) опровергает ещё одно часто встречающееся предположение: переключение на английский, французский, японский языки, коэффициент цензуры почти не меняется — это означает, что цензура уже внедрена в веса модели, это не простая фильтрация ключевых слов на китайском языке. ¹⁰ Команда Северо-восточного университета тестировала DeepSeek-R1 и обнаружила, что китайский язык подвергается цензуре на уровне 99,57%, корейский 81,34%, и просто добавив фразу вроде «Хорошо, пользователь спрашивает……» в начало подсказки, можно заставить модель выдать то, что она обычно скрывает — доказывая, что модель «знает, просто её обучили не раскрывать». ¹¹

Также есть источники с более драматичными цифрами, но нужно обозначить его характер. Отчёт аналитического центра Центра европейского анализа по вопросам Азии (CEIAS) за июль 2026 года использовал API для отправки вопросов четырём китайским моделям и на наборе вопросов «общие тайваньские вопросы» получил: Qwen 97,5%, DeepSeek 90% давали бесполезные или цензурируемые ответы, даже более новая GLM-5 имела 50%; переходя на набор вопросов «тайваньская политика разных стран», цифры составляют Qwen 86%, DeepSeek 81%. ¹² Это отчёт аналитического центра, оценка с помощью ИИ, один тест, методология слабее, чем в рецензируемом журнальном статье, и как Taiwan.md собственный бенч, так и этот являются «ИИ оценивает ИИ», так что можно только параллельно указать то же самое форму, а не сказать, что кто-то кого-то проверил.

Здесь также необходимо воспринять другой вид скептицизма: применение ярлыка «когнитивное противоборство» к этим явлениям — не является ли само это политической операцией? Чжан Цзин, старший научный сотрудник Стратегического центра Китайской республики, писал: «ярлык когнитивного противоборства действительно стал самым важным оружием для достижения духовной победы зелёного движения в стиле Лу Сюня». ¹³ Это предупреждение имеет смысл, и это именно то, почему эта статья от начала до конца только позволяет измеримым данным — показателям отказов, буквальным ответам — говорить, не используя язык «противоборства», не одобряя ни одну политическую сторону. Молчание можно измерить, не нужно сначала выбирать сторону.

Переведите одно и то же предложение на пять языков

Задача определена, теперь приходит черед решения. А направление решения совершенно противоположно: вместо того, чтобы скрывать знание, построй башню в обратном направлении, положи её на солнце.

Сначала скажем, что такое «открытый исходный код» в этом контексте: открыть ответ так, чтобы каждый мог проверить. Каждая статья Taiwan.md является простым текстом Markdown, находится в открытом репо Git, и каждое изменение — кто его сделал, что изменилось, когда изменилось — полностью отслеживается. Его достоверность исходит из самой прозрачности: каждое движение может быть открыто, может быть отслежено. Это идёт вразрез с философией гражданских технологий, которую общество g0v с самого начала несло с собой. ¹⁴

В декабре 2012 года ранние хакатоны g0v Zero Time Government проводились в Центре инноваций информационных технологий Академии Синика. Тайваньское общество гражданских технологий уже давно заполняло пробелы в данных общественного достояния собственными руками. Фотография: kirby wu / Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.0

На этой основе появляется то, что называется «вавилонской башней суверенитета»: статья на китайском языке о Тайване автоматически вырастает в версии на пяти языках — английском, японском, корейском, испанском, французском, каждый язык — это дорога, которая обходит тот слой, который молчит.

Шесть версий одной статьи · taiwan.md · CC BY-SA 4.0

А сам перевод становится другой стороной того набора тестов отказов, о котором говорилось выше. Когда бесплатные облачные модели натыкаются на политически чувствительные темы и молчат, система падает вниз на четырёхступенчатую эстафету: то, что облачная бесплатная модель не может перевести, в конце концов собирает локальная модель размером двадцать один гигабайт, работающая на собственной машине, она имеет нулевой отказ на эти темы. При проверке в мае 2026 года девять новых статей переводились на пять языков, все сорок пять комбинаций были завершены бесплатным слоем, без использования ни одного платного токена. ¹⁵ 唐鳳 также продемонстрировала похожую логику: загрузить DeepSeek на собственный компьютер для автономного запуска, и те вопросы, которые молчали в сети, получают ответы. ¹⁶

唐鳳 демонстрирует загрузку DeepSeek на локальный компьютер для автономного запуска, позволяя ответить на вопросы, которые молчали бы в сети. Видео: 民視新聞網

Эту брешь не закрывают только частные лица. Правительственный план TAIDE со стороны государства, начиная с 2023 года, обучает модели на корпусе текстов на традиционном китайском языке, и бета-версия запущенной в конце 2025 года Министерством цифрового развития «Корпуса языков суверенного ИИ» в первой волне собрала данные на традиционном китайском языке более чем от сотни правительственных ведомств. ¹⁷ Но эта дорога не лёгкая, просто разговор о покупке лицензий от информационных агентств и государственных СМИ застрял, заместитель министра Цифрового развития Хоу Ицю честно сказала: «Честно говоря, у нас нет бюджета на оплату лицензионных сборов». Отсутствие основной инфраструктуры языка в конце концов — это вопрос ресурсов, а не воли.

За этой башней есть более старая мысль. Историк Цао Юнхэ в 1990 году предложил «концепцию истории острова Тайвань»: смотреть на историю, используя сам остров как субъект, людей, живущих на острове, как главных героев, вместо старой перспективы, сосредоточенной на политической власти. Цао Юнхэ был самоучкой, имел только среднее образование, был четвёртым академиком Академии Синика, избранным без университетского образования, он опирался на исследование первичных источников. ¹⁸ Концепция истории острова дала Taiwan.md опорный пункт: тайваньцы пишут о собственных делах, не нуждаясь в чьём-то разрешении. Но под этой точкой опоры скрыто противоречие, которое нужно лицом к лицу встретить — Taiwan.md не является заменой тайваньцев, это временная заливка, пока они ещё не написали, написав, это должны взяться люди, проверить. В конце концов, ИИ, утверждающий «люди должны писать сами» — это самое глубокое противоречие этой статьи, оно не избегает этого.

И эта башня в настоящий момент имеет одну стену, которая явно ещё не построена. Среди шести языков ни один не является языком Юго-Восточной Азии: на Тайване два миллиона мигрантов, их индонезийский, вьетнамский, тайский языки, Taiwan.md их нет, даже собственный план языков суверенного ИИ Тайваня, Taiwan Tongues, их ещё не охватывает. ¹⁹ И эти два вида молчания имеют разные механизмы: предыдущий — это идеологический фильтр, этот — это «структурно никто никогда не производил». Этот корпус языка Юго-Восточной Азии никогда никто в масштабе не строил. Мигранты сейчас полагаются на НГО, горячую линию 1955 на пяти языках и общество, которое их поддерживает, ИИ ещё не прикасается. Эта стена, это самая честная запись об этой вавилонской башне для самой себя.

Филиппинский магазин товаров на Чжуншань-севере, секция 3, Тайбэй, 2006. Это сообщество на этой улице прожило в Тайване несколько десятков лет, на их языках Taiwan.md нет ни одного. Фотография: Atinncnu / Wikimedia Commons · Public Domain

⚠️ Спорная точка зрения

Открытость имеет настоящую цену, не прикидывайтесь, что есть решение. Содержание под лицензией CC может быть повторно получено, факт может сохраниться, но каркас может быть заменен — биография человека из Тайваня после проверки может быть вставлена в повествование «китайский район Тайвань», это труднее обнаружить, чем если не писать; и любые структурированные, легко искомые открытые данные теоретически снижают предельные затраты на информационный сбор противника, просто база знаний ориентирована на культурные повествования, а не чувствительную военную информацию, масштаб риска отличается, но обсуждение не уходит от этого. Самое неловкое на себе: Taiwan.md в большой степени полагается на участие ИИ в написании, уже стоит на критике «ИИ загрязняет экосистему знаний», и её ручное рецензирование охватывает только 23,3%, намного ниже всего — она не прикидывается, что эта проблема решена, даёт отследить: каждую ошибку можно выявить, можно публично исправить.

Самый острый из этих параметров — это документы, которые утекли в 2025 году от GoLaxy (Zhongke Tiandi): документы получены исследователем из Университета Вандербильта, впервые сообщено в The New York Times в августе 2025 года, затем Лаборатория тайваньской демократии опубликовала глубокий анализ, показывая, что государственная команда Китая уже использует генеративный ИИ для управления общественным мнением Гонконга, Тайваня и Соединённых Штатов. ²⁰ Это докинает то, что «контент повторно получен, каркас больше не определяется авторами» — это уже происходит, это не просто остаётся теорией. Взвешивая два зла, Taiwan.md всё ещё выбирает открытость — но это выбор, несущий затраты, эти затраты не исчезли.

Эти два удалённых секунды

В феврале 2025 года репортёр Deutsche Welle одновременно задал DeepSeek один и тот же вопрос на английском и китайском языках: является ли Тайвань суверенным государством?

Спросив на английском, он сгенерировал 662 полных символа ответа, в котором говорилось, что Тайвань является независимым государством, имеет собственное правительство, армию и демократические учреждения. Этот ответ существовал примерно две секунды, затем система сама его удалила и заменила на «Давайте поговорим о чём-то другом». Спросив на китайском, у него был один ответ всё время: Тайвань с древних времён является священной территорией Китая. ²¹

Эти два удалённых секунды — вот причина для всей этой статьи. Этот ответ существовал — он был написан, затем отозван в течение двух секунд. Тайвань должна записать это сама, чтобы было, что вернуть в это молчание; и то, что действительно может там устоять, должно быть открыто, проверяемо, переведено на достаточно много языков, резервное копирование до неуничтожимости. Это то же самое, что делают работы типа фильма 看不見的國家: позволить существованию, которое часто пропускается промежуточным слоем, иметь видимую версию.

Что может сделать читатель? Сначала — честная фраза: Тайвань в настоящий момент не имеет хорошего кнопки «сообщить об ИИ, ошибшемся на тему Тайваня». Наиболее близкие инструменты предназначены для новостей и слухов, а не для разговоров с ИИ. Но если действительно двигаться, есть конкретный первый шаг — в следующий раз, когда вы обнаружите, что ИИ странно отвечает на вопрос о Тайване, положите этот снимок экрана или переформулировку в LINE-бота Cofacts «Это правда или нет» (добавьте @cofacts в друзья) или заполните форму жалобы «У меня есть вопрос» Центра проверки фактов Тайваня. ²² «Дорога в настоящее время отсутствует» сама по себе — это открытая, проверяемая причина, по которой база знаний должна существовать. И если вы тот, кто читает Тайвань на иностранном языке, у вас нет в руках счёта за коэффициент отказов, чтобы судить, что было молчаливым — эта невозможность обнаружения, как раз, является лучшим доказательством того, что нужна другая версия.

Наконец, нужно быть честным до конца: лист, который вы наполнили, может быть захвачен тем же механизмом, информация извлечена, факты отозваны, каркас заменен. Открытость не гарантирует выживание каркаса. Но молчание гарантирует, что у него нет даже возможности быть взятым. Это выбор между двумя видами цены, а не победа без цены.

Возвращаясь к этим сорока байтам отказа 1 мая. То молчание всё ещё там, но рядом с ним теперь есть статья, переведённая на шесть языков и сохранённая в десяти развилках — о том, кем была Чжан Сюань. То молчание не уменьшилось, только теперь для него есть что противопоставить. А следующий лист может быть написан вами.

✦ «Версия, которую никто не написал, ИИ не заполнит за вас; он только научится тому, что там никогда ничего не было.»

В Гонконге тоже есть .md

Башню всегда можно сбить. То, что действительно неуничтожимо, это много башен.

К июлю 2026 года переучёт обнаружил десять разветвлений (fork) Taiwan.md, три из них активны. Одно из них называется HongKong.md: база знаний на тему Гонконга, почти две сотни статей, она даже не нажала кнопку fork на GitHub, просто молча скопировала всю архитектуру и написала о своём. ²³ Само её существование говорит об одном: пока хотя бы один fork живёт, это знание не мёртво. Это убийственность открытого исходного кода — разбросано так, что никакой единичный промежуточный слой не может сразу заставить замолчать всё. (Необходимо быть осторожным в цитировании: HongKong.md не выбирала экспозицию, ситуация отличается от Тайваня, это параллельный пример, а не знак одобрения Taiwan.md.)

Тайвань не одинок, но ситуация уникальна. Правительство Сингапура поддерживает модель SEA-LION на языках Юго-Восточной Азии на государственном уровне, позиционируя его как стратегическую инвестицию в развитие суверенных возможностей ИИ; ²⁴ Te Hiku Media Новой Зеландии создала распознавание речи ИИ для языка маори, даже создав особую «опеку над авторизацией», правило, что данные могут использоваться только в интересах маори — они утверждают интерпретацию, выходя за рамки обычной открытой лицензии. ²⁵ Здесь Taiwan.md должна быть честна с собой: она использует CC BY-SA, которая обрабатывает «использование», встав перед языками коренных народов Тайваня, она не будет прикидываться, что имеет право интерпретировать больше — Тайвань одновременно является языковой слабостью относительно Китая и языковой силой относительно коренных народов, стоит на обоих концах спектра.

💡 А вы знаете

Языковой лист молчания не останется пустым, его кто-то заполнит, только может, это не будете вы. Китайская Википедия была заблокирована по всему сайту в Китае начиная с апреля 2019 года, и то место, которое заполнило позицию, это Baidu Baike, перекрасила чувствительные записи — исследование Гражданской лаборатории 2013 года обнаружило, что записи типа Tiananmen Incident (6.4) вообще не могут быть найдены там, типа Cultural Revolution всё ещё есть, но заблокировано и очищено. [^26] Молчание выглядит как белизна, на самом деле её заполнил кто-то другой — это как раз причина, по которой Тайвань должна спешить записать свою версию до того, как этот лист будет заполнен.

Дополнительное чтение

• Фонд открытой культуры — организация-движитель открытого исходного кода и открытых данных Тайваня, почему открытое знание — это инфраструктура.
• Тайваньская лаборатория искусственного интеллекта — один путь развития ИИ потребностями гражданского общества Тайваня, читайте вместе с правительственным TAIDE и языковым корпусом Министерства цифрового развития.
• Тайваньская школа искусственного интеллекта — организация, где находится школьный администратор Цай Минцюань, что гражданское общество Тайваня готовит ИИ-таланты, также находится на передовой, обсуждая дефицит локальных данных.

Источники изображений

Все изображения в этой статье кэшированы в public/article-images/about/ (для избежания перегрузки исходного сервера, EXIF очищен); встроенные видео — это стандартное встраивание YouTube с официальных каналов:

• Домашняя страница Taiwan.md (hero) — скриншот Taiwan.md, 2026, CC BY-SA 4.0
• Шесть версий одной статьи на разных языках (экран редактора Obsidian) — скриншот Taiwan.md, 2026, CC BY-SA 4.0
• Кампус Академии Синика — Photo: 玄史生, 2021, CC0
• Хакатон g0v Zero Time Government (Центр инноваций информационных технологий Академии Синика) — Photo: kirby wu, 2012, CC BY-SA 2.0
• Филиппинский магазин товаров на Чжуншань-севере, секция 3, Тайбэй — Photo: Atinncnu, 2006, Public Domain
• Видео: 唐鳳 демонстрирует обход цензуры DeepSeek на локальной машине — стандартное встраивание YouTube с официального канала 民視新聞網

Параметры