來來來，怎麼樣、怎麼樣：一句口號在大罷免裡換邊站，再走進臺北市長選戰

30 秒概覽：「來來來，怎麼樣、怎麼樣」通常指一套攤手、聳肩或誇張反問的政治表演。現有公開紀錄能確認，罷免王鴻薇的團體「山除薇害」及聲援者在 2025 年 6 月 28 日已於街頭使用「來來來，怎麼樣怎麼樣，大罷免、大成功」的口號。王鴻薇本人與部分評論者則主張，這套動作最早源自王鴻薇在立法院的挑釁；但目前沒有一份可獨立核對的完整原始影片與逐字紀錄，能單獨證明她是完整口號和動作的最初創作者。這個迷因後來延伸到 2026 年臺北市長選舉，成為藍綠互相引用的政治記憶。

「來來來，怎麼樣、怎麼樣」不是一首有固定作者的歌曲，而是一句反問和一套肢體動作的組合。說話者把雙手攤開，配合聳肩、微蹲或誇張表情，向對手傳達「不然你想怎樣」的挑釁。它的文字很短，動作又容易模仿，因此很快脫離原來的爭執現場，成為街頭造勢、政論節目和社群短片都能使用的政治素材。

起源：一個有爭議的「原版」

2024 年立法院衝突是背景，不是口號起源的已證明出處

王鴻薇與林楚茵在立法院的衝突，常被放進這個迷因的背景故事。2024 年 7 月 8 日，立法院內政委員會審查《公職人員選舉罷免法》修正草案時，兩人因主席台與座位問題發生肢體衝突，之後互相提告。中央社當日報導，林楚茵指控遭王鴻薇掌摑並受傷；¹王鴻薇則表示自己是因徐巧芯遭勒脖而繞過去想推開對方的手，雙方互控傷害，對先後動手各有說法。²

這場衝突可以說明 2024 年立法院選罷法攻防的高張氣氛，但目前沒有可靠公開資料能證明「來來來、怎麼樣、怎麼樣」就是在 2024 年 7 月 8 日首次出現。因此，這段事件適合當作政治背景，不應直接寫成口號的出生日期。

王鴻薇是原創者：政治自述與社群說法

「原版是王鴻薇在立法院跳給民進黨看的」這個說法，主要透過社群貼文與後來的政治討論流傳。評論者呱吉在 Threads 上寫道，所謂「罷免舞」最早是王鴻薇在立法院用跳舞姿勢挑釁，民進黨政治人物與支持者覺得動作可笑，才開始模仿。³ 這是一位評論者對影片與事件的解讀，能證明這種說法曾被公開提出，不能單獨證明最早的時間、完整台詞或動作創作者。

王鴻薇本人後來也在 Threads 自稱「原創」，並反問模仿者為何會因模仿這個舞而留下「恥辱印記」。⁴ 這是當事人的自我定位，具有呈現她如何理解這場迷因攻防的價值；它同樣不是第三方對起源的獨立驗證。

因此，目前最精確的寫法是：王鴻薇被廣泛視為這套挑釁動作的原始指涉對象，且她本人主張自己是原創者；但完整起源仍缺少可獨立核對的原始影音紀錄。 把「政治人物的自述」和「已被查證的起源」分開，是避免把社群記憶寫成歷史定論的必要區分。

2025 年大罷免：口號被帶到街頭

2025 年 4 月，罷免王鴻薇的團體「山除薇害」宣布二階連署收件超過 3.5 萬份，超過當時近 2.8 萬份的法定門檻。王鴻薇則表示會以正面態度迎戰，呼籲支持者投下不同意票。⁵

2025 年 6 月 28 日，山除薇害與民進黨政治人物在王鴻薇選區掃街。自由時報報導，臺南市長黃偉哲到大直與立法委員沈伯洋、臺北市議員林亮君會合，並和罷免團體一起喊唱：「來來來，怎麼樣怎麼樣，大罷免、大成功！」報導將這段表演描述為對王鴻薇的嘲諷。⁶

這是目前可以直接核對的關鍵時間點。它證明了這句話至少在 2025 年 6 月底已經被罷免團體與聲援者公開使用，也說明「來來來、怎麼樣」和「大罷免、大成功」在街頭被綁成一組口號。它不能反過來證明王鴻薇最初是否在更早的某場立法院衝突中說出完整句子。

7 月 26 日，王鴻薇罷免案投票。中選會的投票結果清冊顯示，臺北市第三選舉區投票率為 59.59%；同意罷免票 7 萬 6,463 票，不同意罷免票 8 萬 6,311 票，罷免案否決。⁷ 投票後，山除薇害發言人阿美表示，結果雖不理想，團體不會停止監督國會。⁸

需要更正一個常見的數字誤寫：2025 年大罷免不是「32:0」。依《報導者》的整理，2025 年 7 月與 8 月共進行兩波大罷免投票：第一波是 24 位國民黨立委加上停職中的新竹市長高虹安，共 25 案；第二波是 7 位國民黨立委，共 7 案，兩波合計 32 案。⁹ 再加上 7 月 13 日投票、因同意票未達選舉人總數四分之一門檻而未通過的南投縣議員陳玉鈴罷免案，¹⁰ 總數是 33 案，全部未通過。「32:0」漏掉的是南投那一案。

迷因如何反轉

在罷免投票前，這個動作由王鴻薇的反罷免形象轉化為罷免方的嘲諷道具；投票結果出爐後，藍營支持者又把「大罷免、大成功」倒過來使用，嘲諷罷免行動最後沒有罷掉任何一名立法委員。這是政治迷因的典型反轉：同一組字句不用改動，只要改變說話者、場合和結果，就能從挑釁變成回力鏢。

不過，「黃偉哲、沈伯洋、吳思瑤、林俊憲、王義川等人都曾模仿」這類完整名單，需要每一位人物的個別影音或新聞紀錄逐一支持。現有可靠報導可以直接確認黃偉哲、沈伯洋與山除薇害在 6 月 28 日的公開使用；不能只因社群剪輯或轉貼，就把所有流傳名單當成已查證事實。

2026 年：進入臺北市長選戰

2026 年 8 月，民進黨臺北市長參選人沈伯洋公布競選口號「臺北順起來」與相關手勢。王鴻薇評論該手勢讓她聯想到大罷免；國民黨立法委員羅智強則反諷建議沈伯洋延用「來來來，怎麼樣」作為競選手勢。該報導也記錄民進黨立委林楚茵認為不應嘲笑臺灣手語，以及羅智強對此的反駁。¹¹

2026 年 10 月 2 日，民進黨立法院黨團成員穿著印有「順」字的服裝，在立法院議場合唱沈伯洋競選歌曲〈臺北順起來〉。臺北市長蔣萬安翌日受訪時，提到 2025 年大罷免期間的「來來來、怎麼樣怎麼樣」，並說相關活動「帶來很多歡樂」。¹² 這使這句口號再次成為臺北市長選戰中藍綠互相引用的政治記憶。

這裡也要把兩件事分開：沈伯洋的競選手勢被王鴻薇與羅智強拿來和大罷免動作比較，是 2026 年公開報導的事實；但「沈伯洋傳承了原本的舞」或「這個迷因已成為所有政治口水戰的固定用語」，則是評論性概括，不能當作新聞報導直接證明的客觀統計。

這句話留下了什麼

「來來來、怎麼樣、怎麼樣」的傳播史，與其說是單一人物創作後被另一陣營竊取，不如說是一次政治姿勢的反覆再編碼。它先被理解為對立法院對手的挑釁，接著被罷免團體帶到街頭，再被反罷免陣營用投票結果反諷，最後又被帶進 2026 年的臺北市長選戰。

它的笑點來自姿勢與語氣，政治效果則來自記憶。看過原始爭議的人，能在幾個動作裡認出王鴻薇與大罷免；沒有看過原始影片的人，也可能只把它當作一種泛用的「不然你想怎樣」。正因為它可以被不同陣營重演，這句話才從一次攻防動作變成政治迷因。

參考資料