土地は先住民族の文化、経済、社会組織の根幹です。しかし、オランダ・スペインの植民地時代から現代国家体制の確立に至るまで、先住民族の土地権利は幾度にもわたる劇的な変遷を経てきました。近年、転換正義の意識が高まる中、台湾は歴史上の先住民族の土地権利に対する侵害に正面から向き合い、法的制度と政策措置を通じて先住民族の土地正義の回復を試みています。
歴史的脈絡：土地喪失の過程
伝統的な土地利用と空間概念
伝統社会において、台湾先住民族は複雑で精緻な土地利用制度を発展させてきました。各集団は生態環境と生活様式に応じて、それぞれ独自の空間組織を形成しました。
ブヌン族は「焼畑輪作」制度を実施し、中央山脈の緩斜面に農地を開墾し、3〜5年の輪作周期を採用して土地の自然回復を図ってきました。彼らの伝統領域は狩猟区、農耕区、居住区、神聖空間を含み、各区域には厳格な使用規範と禁忌がありました。
ダウ族の空間概念はさらに精緻です。蘭嶼島は異なる海域と陸域空間に区分され、各家族には特定の漁場と山林の使用権がありました。彼らは「飛魚季」の時間制度を発展させ、季節に応じて海洋資源を管理していました。
アミ族の母系社会制度は土地の相続に反映されており、農地と居住地は通常女性が相続し、男性は結婚後に妻の集落に移住します。この制度により、土地が集団内部で継承されることが保証されていました。
植民地統治下の土地政策
17世紀のオランダ東インド会社の到来は、外来政権による先住民の土地権利への最初の体系的な侵害を示すものでした。オランダ植民政府は「贌社制」（はっしゃせい）を推進し、先住民集落の狩猟・漁業・貿易の権利を漢人商人に貸し付け、伝統的な土地利用方式の変革を開始しました。
清朝統治時期、「開山撫番」政策が漢人移民による先住民土地の開墾を奨励しました。政府は「番界」を画定し、漢人の立ち入りを禁止しましたが、実際の執行は不十分で、大量の漢人が境界を越えて開墾を行いました。清政府の土地政策は基本的に先住民の土地所有権を認めず、先住民土地を「無主地」とみなしていました。
日本統治時代は先住民族の土地権利に最も深い影響を与えました。1895年以降、日本政府は全島にわたる土地調査を実施し、現代的な地籍制度を確立しました。この過程で、先住民の伝統的な土地は再分類・登記され、大部分の土地が「国有地」または「公有地」に区分されました。
1930年代、日本政府は「理蕃政策」を推進し、先住民に強制的に山から下りて「集団移住」区域に集中居住させました。この政策は先住民の伝統的な空間組織と土地利用方式を根本的に破壊しました。多くの集落が祖先の地を離れ、代々受け継がれてきた農地と猟場を失いました。
戦後国民政府の土地政策
1945年、国民政府が台湾を接収した後、基本的に日本統治時代の土地制度を継続しました。先住民の伝統領域の大部分が国有に区分され、少数の私有地のみが認められました。
1950年代の土地改革政策は主に平地の農業を対象としており、先住民地域への影響は限定的でした。しかし、「山地保留地」制度の確立は、先住民に一定の土地権利を確保するものでした。1960年の「山地保留地開発管理辦法」により、先住民は保留地の使用権を申請できるようになりましたが、所有権は依然として国家に帰属していました。
しかし、山地保留地の面積は先住民の伝統領域をはるかに下回っています。統計によると、現在の山地保留地は約26万ヘクタールですが、先住民族が主張する伝統領域は180万ヘクタールに達し、約7倍の差があります。この落差が現代の土地正義の問題の焦点となっています。
法的枠組みの進化
憲法増改正文と先住民族基本法
1990年代の民主化以降、先住民族の権利が次第に重視されるようになりました。1994年の憲法増改正文は初めて明文で先住民族の権利を保障し、多文化主義の憲法上の価値を確立しました。
2005年の「先住民族基本法」の制定は重要な画期となりました。法律第20条は「政府は先住民族の土地および天然資源の権利を認める」と明確に規定し、第21条は政府に対し「先住民族の土地および海域の画定、登記、保障、回復および救済制度の確立」を求めています。
この法律は台湾の法制史上初めて先住民族の集団的土地権を認め、「自由・事前・知情同意権」（FPIC）の原則を確立しました。先住民族の土地上でのいかなる開発行為も、先住民族の同意を経なければなりません。
伝統領域画定の法制化過程
「先住民族基本法」の成立後、最も重要な課題は伝統領域をいかに具体的に画定するかでした。この過程は論争と困難に満ちていました。
2017年、先住民族委員会は「先住民族土地または集落範囲土地画定辦法」を公告しましたが、この辦法は「公有土地」のみを対象とし、私有土地を除外したため、先住民族団体から強い抗議を受けました。抗議者たちは、伝統領域はその後の土地の私有化によって恣意的に区分されるべきではないと主張しました。
長年の議論と修正を経て、2019年の改正版画定辦法は適用範囲を拡大しましたが、なおいくつかの制限的条項が残されています。画定手続きは集落会議の同意を経る必要があり、集団代表によって申請が提出されます。
現在、複数の集落が伝統領域の画定を完了しています。花蓮県のタロコ族の複数の集落、台東県達仁郷のパイワン族の集落などが含まれます。各画定案件は、その集団の土地に対する特別な関係と利用形態を反映しています。
先住民族転換正義委員会の活動
真実調査と歴史の再構築
2016年、蔡英文総統が政府を代表して先住民族に謝罪し、「総統府先住民族歴史正義と転換正義委員会」（略称：原転会）を設立しました。これは台湾が先住民族の歴史的な不正義に対して体系的な調査を行う初めての仕組みです。
原転会は5つのテーマ別分科会を設置し、そのうち「土地分科会」が先住民族の土地権利の歴史的変遷を専門に調査しています。分科会は史料研究、長老への聞き取り調査、フィールドワークを通じて、清朝統治期、日本統治期、戦後期の各時代の土地政策が先住民族に与えた影響を再構築しました。
調査結果は、先住民族が異なる歴史的時期にわたって土地権利の体系的な侵害を受けてきたことを示しています。日本統治時代の「集団移住」政策は64の集落に影響を与え、約3万人の先住民が強制的に移住させられました。戦後の「平地化」政策も多くの集落の移住と伝統文化の断絶を招きました。
主要な調査事例
タロコ族立霧川流域調査は原転会の重要な成果の一つです。調査により、日本統治時代に建設された中部横貫公路と戦後の観光開発が、タロコ族の伝統的な生活空間に深刻な影響を与えていることが明らかになりました。族人は山から河原の段丘地帯へ強制的に移住させられ、猟場と神聖な空間を失いました。
セデック族廬山集落調査は、温泉開発が先住民族の土地権利を侵害している実態を明らかにしました。廬山温泉地区はもともとセデック族の伝統的な居住地でしたが、観光開発の過程で族人の土地権利は無視され、ついには移住を余儀なくされました。
ダウ族核廃棄物貯蔵場調査は社会に大きな衝撃を与えました。調査により、1982年の核廃棄物貯蔵場の設置過程で、政府はダウ族の真の同意を得ることなく、さらには欺瞞的な手段で土地使用権を取得していたことが判明しました。この事例は先住民族の土地正義を象徴する最も明白な例となっています。
政策提言と制度改革
調査成果に基づき、原転会は以下の政策提言を行いました。
先住民族土地権利回復メカニズムの確立：歴史的に不当に取得された土地に対して、回復または補償のメカニズムを構築すべきです。
伝統領域の法的地位の強化：伝統領域の画定結果を国土計画に組み込み、開発行為が先住民族の同意を経ることを確保すべきです。
先住民族裁判所の設置：先住民族の土地権利に関する紛争案件を処理する機関を設立すべきです。
集団的土地権立法の推進：現行法を改正し、先住民族の集団的土地所有権を認めるべきです。
現代の論争と課題
伝統領域画定の論争
伝統領域画定の過程は、複雑な技術的・政治的困難に直面しています。最大の論争は「重複問題」です。異なる集団の伝統領域が重複する区域がある場合、これらの紛争をいかに処理するかが政府の知恵を試しています。
花蓮県万郷では、タロコ族とセデック族の伝統領域が重複する問題に直面しています。両集団とも同じ山林が祖先の領域であると主張しており、複数回の調整会議を経てようやく初期的な合意に達しました。
もう一つの課題は「証拠問題」です。伝統領域の境界は口承歴史と伝統的知識に基づくことが多く、現代法が認める「客観的証拠」が不足しています。先住民族の文化を尊重しつつ、法的に認められる証明基準を確立することは大きな課題です。
開発と保護の均衡
伝統領域の画定が完了したとしても、開発の要請と先住民族の権利との衝突をいかに処理するかは複雑な課題です。
アジアセメントの太魯閣国立公園における採鉱をめぐる論争は典型的な事例です。アジアセメントはタロコ族の伝統領域内で40年以上にわたり石灰石を採掘しており、2017年の鉱業権更新時に激しい抗議活動が起こりました。タロコ族はこの土地は聖山であるとして採掘に反対しましたが、アジアセメントは合法的に鉱業権を取得しており、法的に保障されるべきだと主張しました。
このような論争は、現代の法制度と先住民族の伝統的権利との間の衝突を反映しています。既得権利の保障と土地正義の実現の間で均衡を見出すためには、より精緻な制度設計が必要です。
気候変動と伝統的知識
気候変動は先住民族の土地権利に新たな課題をもたらしています。異常気象の頻発により、伝統的な土地利用方式が試されています。しかし同時に、先住民族の伝統的な生態学的知識は、気候変動への適応における重要な資源となる可能性もあります。
モラク台風の被害後、政府は被災住民を安全な地域へ移住させる「永久屋」政策を推進しました。しかし、この政策は住民に山上の土地使用権の放棄を求めたため、先住民族から強い反発を招きました。彼らは、祖先の地を離れることは文化の根源を失うことに等しいと考えています。
安全を確保しつつ、先住民族の土地に対する精神的なつながりを尊重することは、今後の政策立案において考慮すべき重点です。
将来展望と国際的動向
国際的な先住民族権利の発展
台湾の先住民族土地正義運動は、国際的な動向と密接に関連しています。2007年、国連は「先住民族の権利に関する宣言」を採択し、先住民族の土地、領域、資源の権利を確立しました。台湾は国連の加盟国ではありませんが、国際基準は台湾の政策発展に重要な影響を与えています。
ニュージーランド、カナダ、オーストラリアなどの国々の先住民族土地権利に関する経験も、台湾に参考となるものです。ニュージーランドの「ワイタンギ条約」解決策、カナドの土地申請手続きはいずれも学ぶべき制度革新です。
新技術と伝統的知識の融合
現代技術は先住民族の土地権利保護に新たなツールを提供しています。GIS地理情報システムは伝統領域の境界を正確に記録でき、ドローン技術は土地利用の変化を監視でき、ブロックチェーン技術は土地権利の登記や取引に活用される可能性があります。
しかし、技術の応用は伝統的知識と融合させる必要があります。花蓮県光復郷のタバロング集落は中央研究院と協力し、GIS技術を活用してアミ族の伝統的な地名と土地利用方式を記録し、デジタル化された文化地図を構築しました。
伝統的知識と現代技術を融合させるこのような取り組みは、今後の土地権利保護の重要な方向性となるでしょう。
台湾先住民族の土地正義への道はなお長いものです。歴史的正義の再構築から現代制度の整備、伝統領域の画定から開発紛争の解決に至るまで、その一歩一歩に政府、先住民族、社会全体の共同努力が必要です。しかし、先住民族が数千年にわたり土地と共生してきた知恵のように、この道の上のすべての進歩は、多文化主義の台湾への貴重な貢献です。
参考資料
- 総統府先住民族歴史正義と転換正義委員会 — 調査報告書と会議議事録
- 先住民族委員会 — 伝統領域画定関連法規と政策
- 先住民族土地および海域情報サービス網 — 土地権利データベース
- 官大偉（2019）『先住民族の土地権利と国土計画』、元照出版
- 夷将・拔路児（2018）『転換正義と先住民族』、前衛出版
- 先住民族基本法 — 中華民国法務部全国法規データベース
- 国連先住民族の権利に関する宣言（UNDRIP）中国語版、先住民族委員会翻訳
- 蔡志偉（2020）『先住民族の伝統領域と転換正義』、五南出版
関連記事：台湾先住民族の歴史と正名運動 · 台湾先住民族16族文化地図 · 台湾先住民言語復興運動 · 台湾先住民食文化 · 台湾先住民族の生態学的知恵と環境保全（zh） · 台湾先住民族の現代芸術（zh）