أول انتخاب رئاسي مباشر: عندما اقتربت الصواريخ، كيف أصبحت ورقة الاقتراع مؤسسة تايوان

في 23 مارس 1996، انتخب المواطنون في تايوان لأول مرة الرئيس ونائب الرئيس مباشرة. بلغ عدد الناخبين في ذلك اليوم 10.88 مليون شخص، بنسبة مشاركة وصلت إلى 76.04%. وحصل لي تينغ هوي وليان تشان على 54% من الأصوات. ¹² وفي اليوم نفسه، كانت القوات المتمركزة في كينمن ترفع درجة التأهب تحت الضغط العسكري الصيني؛ حيث اجتمع صندوق الاقتراع والأزمة العسكرية في واقع تايوان خلال صباح واحد. ³

ضمت هذه الانتخابات أربع مجموعات من المرشحين للرئاسة ونيابة الرئاسة: لي تينغ هوي وليان تشان عن حزب الكومينتانغ (القومي)، وبنغ مينغ-مين وشيه تشانغ-تينغ عن الحزب الديمقراطي التقدمي، بالإضافة إلى المجموعتين المستقلتين المكونتين من لين يانغ-غان مع هاو بو-تسون، وتشن لوي-آن مع وانغ تشينغ-فنغ. ¹ في الظاهر، كانت هذه انتخابات رئاسية؛ ولكن بالنظر في عمقها، فقد كانت عملية انتقال مؤسسي نقلت "حق تقرير من يقود الدولة" من قاعة الجمعية الوطنية إلى أيدي الشعب.

_صورة للرئيس لي تينغ هوي. المصدر: Wikimedia Commons، المؤلف/المصدر: المكتب الرئاسي لجمهورية الصين (تايوان)؛ يُسمح بالاستخدام بناءً على المعلومات العامة المعلنة في المواقع الحكومية، مع إجراء قص وتعديل الحجم فقط للمقال._

📝 ملاحظة القيم على المحتوى: قد لا تكون الصورة الأكثر ثقلاً في الديمقراطية التايوانية هي خطاباً على منصة؛ بل أحياناً تكون ورقة مطوية وُضع عليها صوت انتخابي، لتثبت أخيراً أن "الشعب" لم يعد مجرد مصطلح يُستخدم للتمثيل.

قبل ورقة اقتراع واحدة، كيف كان الرئيس يُنتخب

تسجّل تاريخ الانتخابات في لجنة الانتخابات المركزية أن أول انتخابات رئاسية عام 1948 أسفرت عن انتخاب تشيانغ كاي شيك من قبل ممثلي الجمعية الوطنية، وانتخاب لي تسونغ رن نائباً للرئيس. وشكّل هذا الانتخاب غير المباشر مع الانتخاب المباشر للمواطنين عام 1996 أوضح تباين قبل وبعد التحول المؤسسي في تايوان.⁴

في 20 مايو 1949، فُرض الأحكام العرفية في تايوان. ولم تُرفع إلا في 15 يوليو 1987. وتدرج لجنة الانتخابات المركزية أيضاً إنهاء فترة التعبئة لقمع التمرد عام 1991، وإعادة انتخاب كامل لأعضاء المجلس التشريعي عام 1992، وأول انتخاب مباشر للحكام ورؤساء البلديات من قبل مواطني المقاطعات والمدن المركزية عام 1994، كنقاط تحول في إعادة تشكيل النظام الديمقراطي تدريجياً.⁴

كان لانتخابات 1996 مسار مؤسسي واضح. سبقها رفع الأحكام العرفية، وإعادة انتخاب البرلمان، وانتخاب رؤساء البلديات مباشرة، بالإضافة إلى هيكل سلطة صُمم أصلاً لظروف استثنائية ثم فُكك باستمرار. وتشير المراجعة الأكاديمية في المتحف الوطني للتاريخ إلى أن مشروع التعديل الدستوري في عهد لي تينغ هوي عالج نظام التعبئة لقمع التمرد، والبرلمان الذي لم يُجرَ له انتخاب شامل لفترة طويلة، وانتخاب الرئيس مباشرة من قبل عموم الشعب، وغيرها من القضايا.⁵

المصدر: لجنة الانتخابات المركزية، Focus Taiwan/وكالة الأنباء المركزية

بعد «الزنبق البري»، أصبح الانتخاب المباشر مؤسسة قابلة للتطبيق

في مارس 1990، طرحت حركة «الزنبق البري» الطلابية مطالب بإلغاء الجمعية الوطنية، وإلغاء البنود المؤقتة، وعقد مؤتمر وطني، ووضع جدول زمني للإصلاح. ودخلت هذه المطالب لاحقاً من الساحة إلى النقاش المؤسسي. وعند مراجعة مكتب الرئاسة لتاريخ الانتخاب المباشر عام 2026، وضعت حركة «الزنبق البري»، وإعادة انتخاب البرلمان بالكامل في العام التالي، والانتخاب الرئاسي المباشر عام 1996 على مسار ديمقراطي واحد.⁶

تُظهر بيانات لجنة الانتخابات المركزية أن فترة التعبئة لقمع التمرد انتهت في 1 مايو 1991. وأجريت انتخابات الجمعية الوطنية في ديسمبر 1991، وأكملت إعادة انتخاب أعضاء المجلس التشريعي بالكامل في ديسمبر 1992.⁴ وتكمن أهمية هذه التواريخ في أنها تمثل برلماناً لم يعد قادراً على الاحتفاظ بمقاعده بشكل دائم بذريعة الظروف الاستثنائية، وبدأ يواجه إعادة تفويض من شعب تايوان.

في 28 يوليو 1994، أقرت الجمعية الوطنية تعديلاً دستورياً رسّخ الانتخاب المباشر للرئيس ونائب الرئيس، واعتمد ترشحهما كقائمة مشتركة، وغيّر فترة الرئاسة إلى أربع سنوات مع حصر التجديد مرة واحدة، يسري من 1996.¹ وحوّل هذا القرار الدستوري الشعار السياسي إلى تصميم ورقة اقتراع: ما يصوّت عليه الشعب هو ثنائي قيادي وطني يتحمل المسؤولية معاً.

غيّر التحول المؤسسي أيضاً اتجاه المسؤولية السياسية. في الانتخاب غير المباشر، كان إنتاج الرئيس يتم بشكل رئيسي من قبل ممثلي الجمعية الوطنية؛ أما بعد الانتخاب المباشر، فقد أصبح على المرشحين عرض برامجهم وصورتهم وقدرتهم على إدارة الأزمات مباشرة أمام عموم الناخبين. وهذا لا يعني حل جميع مشاكل النظام الرئاسي بين ليلة وضحاها، بل منح شرعية السلطة التنفيذية العليا مدخلاً للاختبار الدوري عبر ورقة الاقتراع. وتوفر تطورات النظام الانتخابي في لجنة الانتخابات المركزية ومراجعة التعديلات الدستورية في المتحف الوطني للتاريخ زاويتين متكاملتين: النص المؤسسي والسياق التاريخي.^{4 5}

موقع احتجاج حركة «الزنبق البري» الطلابية في 18 مارس 1990. مصدر الصورة: Wikimedia Commons، المؤلف Bubbha، CC BY-SA 3.0؛ لم يُعدّل العمل.

📝 ملاحظة القيّم: الديمقراطية ليست استبدال لافتة سلطوية بأخرى ديمقراطية؛ بل هي إعادة كتابة «من يمنح التفويض لمن» في النظام، وكتابتها بحيث يستطيع كل ناخب استخدامها فعلياً.

أربعة أزواج فرشوا ورقة الاقتراع

غالباً ما يُختزل عام 1996 في «فوز لي تينغ هوي». وهذه النتيجة مهمة بلا شك، لكن الاكتفاء بتذكر الفائز يعني إغفال كيف استوعبت هذه الانتخابات تصورات مختلفة لتايوان. وتظهر بيانات المرشحين التي جمعتها وكالة الأنباء المركزية أن الحزب الديمقراطي التقدمي رشح بينغ مينغ مين وشيه تشانغ تينغ؛ بينما ترشح لين يانغ كانغ وهوا بو تسون كمستقلين؛ وشكّل تشين لي آن ووانغ تشينغ فنغ ثنائياً مستقلاً آخر.¹

كان بينغ مينغ مين شخصية بارزة في الحركة الديمقراطية في تايوان، بينما كان لين يانغ كانغ مرشحاً ثقلاً انشق عن الكومينتانغ. وأخرج وجود أربعة أزواج على ورقة الاقتراع عام 1996 الانتخابات من ثنائية الحزب الحاكم وحزب المعارضة، وكشفت عن تباين التقديرات داخل الكومينتانغ حول سرعة الإصلاح، وتموضع الدولة، ومخاطر العلاقات عبر المضيق. وأشارت مراجعة وكالة الأنباء المركزية لانتخابات 1996 إلى أن التيار الرئيسي والتيار غير الرئيسي في الكومينتانغ اختلفا في نظرتهما للانتخاب الرئاسي المباشر، وأدى الانقسام في النهاية إلى انشقاق بعض الشخصيات وتأسيس «الحزب الجديد». ¹

بدأت الانتخابات أيضاً تتطلب تقنيات سياسية جديدة. وتضم الصور والسجلات النصية المحفوظة في وكالة الأنباء المركزية عرض السياسات التلفزيوني الأول للمرشحين الرئاسيين في 25 فبراير 1996، بالإضافة إلى مناظرات المرشحين، والدعاية البرامجية، وتسجيل الترشيح وغيرها من المشاهد.¹ عندما أصبح على المرشحين الرئاسيين شرح سياساتهم أمام الناخبين عبر كاميرات التلفزيون، لم تعد شرعية قائد الدولة تُحسم فقط بالتفاوض الحزبي الداخلي، بل باتت تمر بمنافسة علنية.

لا يمكن فهم «المرة الأولى» هنا كحدث إعلامي فحسب. فهي في الوقت نفسه إعادة توزيع لمسؤولية الانتخاب: على المرشحين مواجهة مقارنة سياسات على مستوى البلاد، وعلى الناخبين لأول مرة مقارنة أربعة مسارات سياسية مختلفة على ورقة اقتراع رئاسية واحدة. وهذا ما جعل 1996 عاماً للتاريخ المؤسسي ولتاريخ الاتصال السياسي على السواء. وصور الحملات، وعروض البرامج، والتصويت في مراكز الاقتراع شكّلت معاً ذاكرة عامة جديدة.¹

حظيت هذه الانتخابات أيضاً باهتمام مكثف من وسائل الإعلام الدولية. وأشارت مراجعة وكالة الأنباء المركزية إلى أن أكثر من 500 صحفي من أكثر من 260 وسيلة إعلامية دولية غطوا الانتخابات. وبالنسبة لمجتمع يعيد كتابة طريقة إنتاج رئيسه، أصبحت مراكز الاقتراع نافذة يطل منها العالم على التحول الديمقراطي في تايوان.¹

تحتفظ قاعدة بيانات الأكاديمية المركزية (Academia Sinica) بدراسة استقصائية استهدفت ناخبي الانتخابات الرئاسية عام 1996. استطلع البحث من صوّت له الناخب، وانتماءه الحزبي، وصورة المرشح، وموقفه من التوحيد والاستقلال، واستخدامه للإعلام، وشبكاته الاجتماعية، وموقفه من المناورات العسكرية للحزب الشيوعي الصيني. وبلغ حجم العينة النهائي 1,406 حالة.⁷ وهذا يريك أن «الشعب» في الانتخاب المباشر ليس كتلة متجانسة مرتبة، بل مجموعة أفراد يحمل كل منهم ذاكرته وانتماءه وتقديره للمخاطر.

كيف نُظّم يوم التصويت

اختبر أول انتخاب رئاسي مباشر أيضاً قدرة الإدارة الانتخابية على تحويل النظام الجديد إلى إجراءات يومية قابلة للتنفيذ. ويضع تاريخ الانتخابات في لجنة الانتخابات المركزية إعادة انتخاب الجمعية الوطنية عام 1991، وإعادة انتخاب المجلس التشريعي بالكامل عام 1992، وانتخاب الحكام ورؤساء البلديات مباشرة عام 1994، والانتخاب الرئاسي المباشر عام 1996 على خط تطور مؤسسي واحد. وأتاحت هذه الانتخابات للناخبين التعرف التدريجي على إجراءات التصويت، والفرز، وتسجيل المرشحين، وإعلان النتائج.⁴

تقع الدلالة السياسية ليوم التصويت بالتالي في «التزامن على مستوى الجزيرة»: ناخبو مناطق مختلفة يعبّرون عن خيارهم في اليوم نفسه باستخدام ورقة اقتراع موحدة للرئيس ونائب الرئيس، ثم تُجمّع النتائج من قبل الهيئة الانتخابية المركزية. وهذا التزامن الإجرائي حوّل شرعية الرئيس من تفاوض نخبة سياسية محددة إلى نتيجة يشهدها جميع ناخبي البلاد 공동اً. إنه تفصيل في التاريخ المؤسسي، لكنه الأساس الذي تقوم عليه الحياة اليومية للديمقراطية.⁴

مبنى المكتب الرئاسي في تايبيه. مصدر الصورة: Wikimedia Commons، المؤلف Peellden، CC BY-SA 3.0؛ لم يُعدّل العمل.

الصواريخ وأوراق الاقتراع تصلان معاً

كانت إحدى نقاط انطلاق أزمة 1995 قرار الولايات المتحدة في مايو 1995 السماح لي تينغ هوي بإلقاء محاضرة في جامعة كورنيل. وأشار منشور جامعة الدفاع الوطني الأمريكية عند مراجعته لأزمة مضيق تايوان 1995-1996 إلى أن الصين رأت في ديمقراطية تايوان و«دبلوماسيتها البراغماتية» اتجاهاً محتملاً نحو الاستقلال، وعلّقت الحوار عبر المضيق خلال الأزمة، وأجرت عمليات إطلاق صواريخ ومناورات عسكرية.⁸

امتد محور الأزمة الزمني عبر انتخابين: انتخابات المجلس التشريعي في تايوان عام 1995، والانتخاب الرئاسي المباشر عام 1996. لذا لم تكن الإشارات العسكرية موجهة للحكومة فحسب، بل دخلت بيئة حكم الناخبين. ولخص بحث جامعة الدفاع الوطني أهداف بكين في: التأثير على السياسة الأمريكية، وإجبار تايوان على التخلي عن جهود توسيع مساحتها الدولية، وإضعاف الدعم السياسي لي تينغ هوي وللقوى الداعمة لذاتية تايوان. وهذه خلاصة الباحثين لأهداف السياسة، ولا يمكن مساواتها مباشرة بدوافع التصويت الفعلية لكل ناخب.⁸

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية عام 1996، أجرى جيش التحرير الشعبي الصيني عمليات إطلاق صواريخ ومناورات عسكرية واسعة حول تايوان. وأشار بحث جامعة الدفاع الوطني إلى أن الولايات المتحدة نشرت في مارس 1996 مجموعتين قتاليتين بحريتين حول حاملتي طائرات بالقرب من مياه تايوان، لإيصال إشارة عسكرية مع تجنب تصعيد الأزمة.⁸ وأشارت مراجعة رويترز أيضاً إلى أن تجارب الصواريخ قبل الانتخاب المباشر عام 1996 اعتُبرت تهدف إلى ثني ناخبي تايوان عن دعم لي تينغ هوي الذي تشتبه بكين في ميوله للاستقلال التايواني.⁹

هنا يجب الحذر من تبسيط شائع: لا يمكن إرجاع كل تغير في الأصوات مباشرة إلى الصواريخ. وأشارت نيويورك تايمز في تقريرها بتاريخ 24 مارس 1996 إلى أن لي تينغ هوي حصل على دعم 54% من نحو 11 مليون ناخب، وأن شعور الأزمة الناجم عن المناورات العسكرية ربما دفع بعض الناخبين الذين كانوا يدعمون أكبر حزب معارضة للتحول نحو لي تينغ هوي.¹⁰ كلمة «ربما» هي المفتاح. هذا تفسير أورده تقرير معاصر، ولا يمحو دوافع الناخبين الأخرى.

اعتبرت المقالات الأكاديمية انتخابات 1996 حدثاً سياسياً يستحق الدراسة المستقلة. نشر توماس ج. بيلوز في «مجلة الدراسات الصينية الأمريكية» مقال «انتخابات مارس 1996 في جمهورية الصين في تايوان»، في المجلد 3، العدد 2 لعام 1996، الصفحات 235-249. وتؤكد صفحة المقال في JSTOR المؤلف والمجلة ومعلومات النشر.¹¹ وهذا يذكرنا بأن هذه الانتخابات هي في آن واحد تجربة حياة للتايوانيين، وموضوع تحليل في السياسة الدولية ودراسات الديمقراطية.

📝 ملاحظة القيّم: الصواريخ لا تملأ ورقة الاقتراع عن الناخب، لكنها تغيّر السؤال في ذهن كل من يدخل مركز الاقتراع: ما أصوّت له اليوم هو مرشح، وأيضاً ما إذا كنت أقبل أن يقرر غيري عني.

من 54% فوز إلى نظام مؤسسي

حصل لي تينغ-هوي وليان تشين على 5,813,699 صوتًا، بنسبة 54%؛ بينما حصل بينغ مينغ-مين وشيه تشانغ-تينغ على 2,274,586 صوتًا، بنسبة 21.11%؛ وحصل لين يانغ-غانغ وهاو باي-تسون على 1,603,790 صوتًا، بنسبة 14.89%؛ وحصل تشن لوي-آن وانغ تشينغ-فنغ على 1,074,044 صوتًا، بنسبة 9.98%. بلغ إجمالي عدد الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم 10.88 مليون ناخب، من بينهم 10.77 مليون صوت صحيح، وبلغت نسبة المشاركة 76.04%.¹²

المصدر: Focus Taiwan/وكالة الأنباء المركزية، لجنة الانتخابات المركزية

مقارنة نتائج أصوات الانتخابات الرئاسية في تايوان، حيث توضع أول انتخابات مباشرة عام 1996 ضمن التسلسل الطويل للانتخابات الرئاسية اللاحقة. تصوير Emanuelamianstrolski، المصدر: Wikimedia Commons، CC BY-SA 4.0؛ يُستخدم الرسم البياني كبيانات خلفية، ولم يتم تعديله في هذا النص.

يمكن لهذه الأرقام أن تجيب على سؤال من فاز، لكنها لا تستطيع الإجابة بمفردها عما "تمثله" الانتخابات. وصفت صحيفة نيويورك تايمز نسبة الـ 54% آنذاك بأنها تفويض قوي للي تينغ-هوي، كما أفادت بأن بعض الناخبين اعتبروا الأزمة العسكرية إشارة سياسية تتطلب استجابة.¹⁰ ومع ذلك، تشير دراسة الناخبين التي أجراها مركز بحوث الاستقصاء المتخصص في الأكاديمية المركزية إلى أن نتائج الانتخابات يجب فهمها من خلال متغيرات متعددة مثل تقييم المرشحين، والهوية الحزبية، والمواقف تجاه القضايا، ووسائل الإعلام، والشبكات الاجتماعية.⁷

لذلك، فإن التعبير الأكثر دقة هو: إن نسبة 54% في عام 1996 تحمل طبيعتين في آن واحد. فهي تمثل نسبة فوز لي تينغ-هوي وليان تشين من بين أربع مجموعات من المرشحين، وهي أيضًا النتيجة المؤسسية لأول مرة في تاريخ تايوان حيث يتم تحديد شرعية الرئيس عبر تصويت شعبي شامل. والجانب المؤسسي يدوم لفترة أطول من الجانب الانتخابي، لأنه لن يختفي مع تغير نتائج الانتخابات القادمة.

سجلت لجنة الانتخابات المركزية انتخابات عام 1996 بوصفها أول انتخاب مباشر للرئيس ونائب الرئيس لولاية مدتها أربع سنوات.⁴ وقد أصبح هذا الإيقاع الرباعي لاحقًا هو المقياس الزمني للحياة السياسية في تايوان: حيث يتعين على المرشحين العودة لمواجهة الشعب، وعلى الأحزاب إعادة تنظيم نفسها، وعلى السياسات أن تتحمل مساءلة الناخبين.

الانتخاب المباشر يترك الخلاف للتصويت القادم

خاضت تايوان لاحقاً عدة انتخابات رئاسية، وحدث تداول للسلطة الحزبية. تكمن قيمة نظام الانتخاب المباشر إذن ليس في نتيجة المرة الأولى فحسب، بل في أنه أسس دورة سياسية قابلة للتكرار: على الحاكم قبول جولة تفويض جديدة عند نهاية ولايته، ويمكن للمعارضة تحويل الاستياء إلى مرشحين وبرامج ومنافسة على الأصوات. واستعرض تحليل سياسي لمعهد أبحاث السياسة الخارجية (FPRI) سلسلة الانتخابات السلمية والشرعية بعد التحول الديمقراطي في تايوان، مشيراً إلى أن الانتخابات غالباً ما تربط الحكم المحلي، والمنافسة الحزبية، وسياسة العلاقات عبر المضيق.^{4 12} النظام الذي أُسس عام 1996 لم يلغِ الخلافات. إنه يضع الخلافات في إجراء يمكن للشعب التدخل فيه دورياً.

هذا يفسر أيضاً لماذا تظهر قضية الانتخاب الرئاسي المباشر ومسألة الهوية الوطنية دائماً معاً. وتفسر مذكرة مراجعة مكتب الرئاسة عام 2026 الانتخاب المباشر بوصفه معلمًا للسيادة الشعبية، والشرعية الديمقراطية، وذاتية تايوان. وهذا تأويل سياسي للتاريخ من قبل الحكومة الحالية، وعلى القارئ قراءته إلى جانب بيانات النظام الانتخابي في لجنة الانتخابات المركزية، ومراجعة المواد التاريخية في المتحف الوطني للتاريخ، والبحوث الأكاديمية، دون وجوب اعتبار أي رواية رسمية وحيدة هي الجواب الكامل.⁶

لا يزال للانتخاب المباشر حدوده. فهو يتيح للشعب اختيار الرئيس، لكنه لا يضمن مناقشة جميع السياسات العامة بعمق؛ ويتيح للناخبين تغيير الحاكم، لكنه لا يزيل تلقائياً الاستقطاب الحزبي، أو انحياز الإعلام، أو اختلال توازن السلطة بين المركز والمحليات. وتضع المراجعات الأكاديمية المتعلقة بـ لي تينغ هوي الإنجازات المؤسسية للإصلاح الديمقراطي إلى جانب اختناقات لاحقة مثل النظام التمثيلي والمركزية في المقال نفسه.⁵

لذا، ما يستحق التذكر أكثر عن عام 1996 ليس استنتاج «أكملت تايوان ديمقراطيتها منذ ذلك الحين» السلس جداً. فالفهم الأدق هو أن تايوان حولت الديمقراطية إلى نظام لا بد من استخدامه وتصحيحه مراراً. لم يضمن التصويت الأول أجوبة للأجيال اللاحقة، بل وضع سلطة القرار في أيديها.

📝 ملاحظة القيّم: الإرث الحقيقي للانتخاب المباشر يكمن في إعادة التفويض كل أربع سنوات: لا يستطيع أحد الاحتفاظ بذلك الـ 54% نيابة عن الشعب إلى الأبد.

في 23 مارس 1996، لم تنتظر تايوان زوال الخطر لتُصوّت. أكمل الناخبون التصويت بينما كان التهديد العسكري لا يزال قائماً، وحصل النظام في ذلك اليوم على أول تحقق مواطني على مستوى الجزيرة بأكملها.¹ لا داعي لتجميل الأزمة، ولا خرجت كل صوت عن سبب واحد؛ لكن المؤكد أن ثقل الديمقراطية غالباً لا يُعلن في الهدوء، بل يُمارس فعلياً بينما لا يزال الغموض حاضراً.

من تصويت ممثلي الجمعية الوطنية، إلى تصويت الشعب مباشرة؛ من الأحكام العرفية والفترة الاستثنائية، إلى وقوف المرشحين أمام كاميرات التلفزيون للمناظرة؛ من تصور وطني مجمد، إلى خضوع لفحص الناخب كل أربع سنوات، غيّر 1996 موقع الفاعل في السياسة التايوانية.⁴ ذلك الفاعل غير كامل، وغير متماسك، وليس عقلانياً دائماً، لكنه لا بد أن يُرى: الشعب.

المراجع

ترخيص الصور ومصادرها

تم إدراج جميع الصور في هذا المقال مباشرة عبر روابط ملفات المصدر الأصلية المتاحة للعموم من Wikimedia Commons، ولا تعتمد على ملفات محملة محلياً. تم تحديد المؤلفين والمصادر الأصلية وشروط الترخيص في كل وصف للصورة. عند الاستخدام أو التعديل، يجب الاحتفاظ بالمؤلف/المصدر، ورابط الملف الأصلي، ورابط الترخيص المقابل؛ وبالنسبة للصور الخاضعة لترخيص CC BY-SA، يجب أن تلتزم التعديلات بنفس شروط الترخيص أو شروط متوافقة معه.