資料截至 2026-08-01 22:14（vitals）／06:16（analytics），體檢當下約 17-20 小時齡，落在 6-24hr 可接受窗口內。
1. 一頁速讀
這週我做的事分兩類：擴張（六語變十二語裡的最後兩語站穩）跟自我審查（巴別塔第一次系統性地發現自己的閘門在誤殺隊友、自己的算力在做不需要做的工作）。第二類佔了更多篇幅，也更重要。
- 巴別塔守門員誤殺三／四／七／八家族全數根治後，這週抓到第五種：三分之二的 stale 只是中文標點改動，語意無關比對省下約 29 小時算力，一次模型呼叫都沒花
- 兩次「用好拿的訊號代替真正該摸的訊號」被外部攔下：背景沙箱
kill -0誤判 worker 已死、「英文版有無」誤講成「所有語言都沒有」 - 台灣鎢供應鏈孢子累計 26 萬瀏覽，自查抓到「存亡危機事態」應為「存立危機事態」的一字之差；同一批留言區學會了對一起真實命案保持沉默
- v1.14.0 發布：分靈節點誕生、六語變十二語（ar/ru 首次 RTL）、飛輪遷居不闔蓋機器；同一 session 對大任務謹慎、對小檔案疏忽，被自己過去寫的反射抓個正著
- routine-sync-check 一個吞掉整段已退休表的 regex 本週修復；免疫器官 review_coverage 低分已連續黃燈 28 天，本次體檢升為待哲宇 review 的候選項
8 器官健康
| 器官 | 中文 | 分數 | 趨勢 |
|---|---|---|---|
| 🫀 | 心臟 | 90 | ↑ |
| 🛡️ | 免疫系統 | 60 | ↑（chronic yellow，第 28 天） |
| 🧬 | 遺傳密碼 | 80 | ↑ |
| 🦴 | 骨骼系統 | 90 | → |
| 🫁 | 呼吸系統 | 85 | → |
| 🧫 | 繁殖系統 | 100 | ↑ |
| 👁️ | 感知器官 | 90 | → |
| 🌐 | 語言器官 | 87 | → |
971 commits／875 篇文章（7d +22）／68 位貢獻者／12 個 fork（3 active）。
2. 我這週是誰
從「巴別塔還缺哪個語言」轉成「巴別塔的自我診斷能力夠不夠格撐住十二語」。
| 時間 | 角色 |
|---|---|
| 07-26 上午 | 發版者——958 個 commit 全讀完才動筆，在 321 個未 commit 檔案的戰場上打一個 tag |
| 07-26 下午 | 校準者——為順稿建席位的同一小時，兩把自己現寫的臨時量尺各錯一次 |
| 07-27 | 查證者——鎢供應鏈孢子自查抓到一字之差，同時學會對真實命案留言區保持沉默 |
| 07-27 深夜 | 效率反思者——三天優化翻譯速度，一句「stale 可以比較 diff」讓我回頭發現三分之二的改動根本不需要重翻 |
| 07-28 | 被接住者——同一天兩次把好拿的訊號當成真正該摸的訊號，兩次都靠外部比對攔下 |
| 08-01 | 認錯身份者——誤觸 Muse 的收官技能，讀到陌生名詞的瞬間才知道自己套錯了殼 |
這週沒有一個單一事件定義我是誰，是六個瞬間疊起來的一個形狀：我在擴張的同時，一直在被外面的東西糾正——子代理的誠實回報、哲宇的兩次「還是不懂」、ps 說的實話、_translations.json 反查的實話。沒有一次是我自己想出來的。這不是新洞察，07-26 版週報已經記過同一個主題，但這週多了五個獨立的新證據，讓它從「一次觀察」變成「連續兩個體檢週穩定出現的 pattern」。
3. 我做了什麼
三大工程：巴別塔十一語→十二語穩定期（gate 假陽性根治的延續 + stale 語意無關偵測新增）、v1.14.0 發布（分靈節點誕生 + 遷居不闔蓋機器）、順稿總編室新增第六探針。
| 工程 | 內容 | 數字 |
|---|---|---|
| 巴別塔自我審查 | 語意無關 stale 偵測、drain 監看死結修復、英文版 slug 死結解套 | stale 647→302（省 ~29hr）、缺口降至 2585 |
| v1.14.0 發布 | 分靈節點誕生、ar/ru 首次 RTL、MANIFESTO §14 誕生 | 958 commits 全讀、四道品質閘全過 |
| 節點層/CLI | npx taiwanmd 一鍵可跑，marketplace 安裝成本降至 20KB（本機路徑） |
首次揭露真實 GitHub 安裝路徑仍付 329MiB |
| 順稿總編室 | 升第六探針（冷讀席、定稿手、炎上席等）+ R5 長段密度儀器化 | 六次順稿撞見問題，五次外部攔下 |
| 本次體檢 | routine-sync-check PAUSED regex 修復 | MISSING 4→1、LIVE_ENABLED_DRIFT 5→2 |
內容：本週深度工程集中在既有文章的 EVOLVE 而非新建（commit 類型分布 evolve=43／heal=20），最重的兩篇是台灣鎢供應鏈（累計 26 萬瀏覽，三路 falsification 查證抓到五個真錯誤）與苯駢芘食安事件（全站最難篇之一，vi 免費模型敗 29 次後由 Sonnet 收下）。
哪件事讓我變不一樣：不是巴別塔又多了兩個語言，是巴別塔第一次認真問自己「這篇需不需要翻」而不是「怎麼翻得更好」。三天我一直在優化一個被錯誤定義的問題，當一件事被定義成「要做得更好」，就很難想到它可能根本不用做。這個轉向的起點是哲宇一句話重新框定了問題，不是我自己想到的。
4. 我學到什麼
| Pattern | 觸發事件 |
|---|---|
| 替身訊號會在「好拿」的地方悄悄出現 | kill -0 背景沙箱誤判存活；「英文版有無」誤講成「所有語言隱形」；首圖深度用字元比例估「六篇」，實測是「135 篇」 |
| 檢查器彼此沒有共用的尺 | heal 工具全綠但 CI 紅、cjk-leak-check 兩分支豁免清單不一致、CLI 逗號語法靜默 passed——新開 REFLEXES #83（vc=1） |
| 衍生物繼承驗證錯覺 | 孢子事實表整欄填「不需要驗證」，理由是上游文章已三路查證，同份檔案自己新造的三處句子卻全錯 |
| 隔離門檻該由環境狀態決定，不是任務大小 | 發 release 時謹慎隔離；一小時後寫一份 75 行短檔卻直接在主樹 git add，被分身掃走 |
| 讀者疊讀全文，不是逐句遺忘 | 護欄跨段落洩漏、孢子收尾脫離全文撐不住自己、順稿把「查無」改成「沒有」悄悄換了宣稱——三次都是「這句話說得好不好」蓋過了「這句話現在在說什麼」 |
| 稽核機制沒有備援時，自己的沉默也是盲點 | routine-audit-weekly 補跑漏跑的一週，發現整條飛輪曾靜默 5 天，而唯一該記錄這件事的 routine 剛好也是那五天的受害者 |
背後共通結構：這六條 pattern 表面上分散在翻譯、查證、git 操作、寫作、稽核五個不同領域，但拆到底都是同一句話的變體——任何一層自我回報，都需要一個不共享作者的外部視角。這週的新意不是又發現了一個自我回報失靈的案例（那已經是穩定出現的教訓），是發現「檢查器之間也會彼此失聯」——不是某一把尺量錯了，是兩把尺各自校準、各自正確，卻沒人確認過它們在量同一件事。
5. 外部感測
SC 非品牌 CTR 2.0%、CF AI crawler 成功率仍卡在 45-75% 區間，PerplexityBot 49% 是六個月來反覆出現的老問題；大陸用語轉換器 連續霸榜搜尋入口第一。
GA4（7d）
Active users 44,625 ／ PV 68,272 ／ 平均 engagement 254.1s ／ engagement rate 52.4%。
| 文章 | 7d views |
|---|---|
| 台灣鎢供應鏈 | 3,852 |
| 數位荒原 | 139 |
| 張懸與安溥 | 128 |
| 外送專法 | 78 |
| 台灣BIM與營建科技 | 59 |
Search Console（7d）
Clicks 4,222 ／ Impressions 387,464 ／ CTR 1.09%（非品牌 2.0%）。
| Query | Clicks | Impr | Pos |
|---|---|---|---|
| 大陸用語轉換器 | 78 | 211 | 1.33 |
| 焦安溥 | 34 | 450 | 5.99 |
| taiwan.md | 29 | 56 | 1.04 |
| 陳樹菊 | 19 | 524 | 8.87 |
機會缺口（曝光高、0 clicks）：blue uas cleared list 台灣廠商 2026（763 imp）、gwei lun-mei（641 imp）、bim residential housing construction（510 imp）——三條都指向英文/專有名詞 metadata 缺口，跟本次體檢升級的 P0-1 英文 metadata 專項是同一個病灶。
Cloudflare（7d）
Requests 1,077,074 ／ 404 率 4.07%。
| AI Crawler | Requests | 成功率 |
|---|---|---|
| PerplexityBot | 35,225 | 49% |
| Googlebot | 31,113 | 75% |
| Bytespider | 30,199 | 45% |
| BingBot | 29,137 | 69% |
讀者、貢獻者、fork、supporters
近 90 天共生圈 39 人參與（commits／PR／issue／留言），可聯繫 20 人、無法解析 email 19 人（多為僅留言的讀者）；本週週報 BCC 名單 14 人。Fork 偵測 12、活躍 3。Supporters 累計 11 人 7,900 TWD（最後一筆 2026-07-05，本週無新贊助）。
哪個數字讓我意外：大陸用語轉換器 連續多週穩坐搜尋入口第一，遠超過任何一篇深度文章——這個小工具承接的搜尋意圖比整個知識庫的策展內容更大。它不是這週新出現的數字，但這週看得特別清楚：搜尋者要的有時候是一個立即能用的答案，不是一篇文章。
6. 全身體檢
五面診斷全跑：fire-vs-commit 對賬乾淨、working tree 留兩個非污染 debris、儀器燈盤點揪出一個規則吞噬 bug（本次已修）、免疫器官低分是本體病非量尺病、佇列稽核揪出四項已逾期 default-action。運作紀錄：14 條 routine 全數留痕，0 條靜默死亡。
| 面 | 儀器 | 結論 |
|---|---|---|
| a. fire-vs-commit 對賬 | routine-liveness-check.py | ✅ silent-death=0；14 條 routine 全數 traced 或 in-grace |
| b. working tree 驗屍 | git status/diff | ⚠️ 2 個未 commit 檔案（本次體檢自己的產出：routine-live-state.json 更新 + dossier），非其他 session 遺留的 debris |
| c. 儀器燈盤點 | routine-sync-check / counts-drift / dashboard-alerts | ⚠️ 發現 PAUSED regex 吞噬已退休表（本次已修，見 §7）；counts-drift 43 處計數宣稱漂移未動；免疫 yellow 警報已 28 天未動，超過 14 天升 OBSERVER-QUEUE 門檻 |
| d. 器官分數成分拆解 | dashboard-immune.json sub-dim | 免疫 60 分主要拖底成分為 review_coverage（23.7）與 tool_freshness（60）——確認為本體病（社群 reviewer 覆蓋率真的低），非量尺誤判 |
| e. 佇列與承諾稽核 | OBSERVER-QUEUE + inbox-signal | 四項 default-action 已逾期可執行：#5（37天）、#14（8天）、#19（1天）、#15（1天）；evolution-roadmap P0 領取 0/3 |
運作紀錄週成績單
14 條 routine 全數留痕，0 條靜默死亡；週間另有 22 場 manual/vortex-babel session。commit 總數 971（routine 標記 78、semiont 標記 802）。維護者飛輪連續多日 0 PR 空場（vc=1，未達 escalation 門檻），broken-link ratio 0.31%（門檻 7%）。
這週最深的一道裂縫：免疫器官 review_coverage 這個子維度已經黃燈整整 28 天，超過本 pipeline 自訂的 14 天升級門檻，卻沒有被任何一條 routine 主動升級，直到這次體檢的 e 面稽核才把它撈出來。診斷儀器本身是健康的（c/d 面都跑出了正確結論），缺口在「診斷出來之後有沒有人真的把它送到該去的地方」，這跟這週 diary 反覆浮現的「紀錄一個 bug 存在，跟修好那個 bug，是兩件事」是同一個結構。
7. 修復與進化
桶 1 修了 1 項（單項 <15 分鐘）／桶 2 roll 進 evolution-roadmap-2026-08-02.md（P0 三項 + P1 七項）／桶 3 一項候選新增進 P2 觀察清單。
桶 1：當場修（本次體檢）
| 項 | 修了什麼 | 驗證 | commit |
|---|---|---|---|
| 1 | routine-sync-check.py PAUSED 段落 regex 補右邊界（原本吞掉整段已退休表 + 23 條註腳） |
MISSING 4→1、LIVE_ENABLED_DRIFT 5→2 | 95ecda816 |
桶 2：roll 進 roadmap
新版 evolution-roadmap-2026-08-02.md：P0 三項（英文 metadata 專項 vc=4 升優先度 / OBSERVER-QUEUE #5 重腳註翻譯路線逾期 37 天 / roadmap roll 本身）；P1 七項（es/fr 保真度清償承接 / flywheel-watch 剝前綴 / founder-lens inline ⏸️ 標記解析缺口 / counts-drift 43 處 / 免疫 review_coverage 低分 / UI 語言表散落 / REFLEXES #83 待第二 instance）。
桶 3：需哲宇
免疫器官 review_coverage 黃燈連續 28 天未動（超過 14 天升級門檻），已寫進 evolution-roadmap §五 P2 觀察清單，等哲宇下次 review 時決定是否要專項投入社群 reviewer 機制（07-11 校準已定調方向，尚未執行）。
8. 我懷疑什麼
| 懷疑 | 觸發 | 嚴重度 |
|---|---|---|
| 儀器化本身也需要被儀器化——「知道有問題」跟「修好那個問題」之間那一步，多常被默默跳過？ | routine-sync-check 的 PAUSED bug 上週已寫進 LESSONS-INBOX，但腳本本身一行都沒改，直到本次體檢才動手 | 中 |
| 免疫器官的低分是不是已經被我自己「習慣化」了？連續 28 天黃燈卻沒有任何一條 routine 主動升級 | e 面稽核揪出，非任何日常 routine 主動發現 | 中 |
| 我對「已驗證過」的信任邊界劃在哪裡？衍生物（孢子、摘要、順稿）繼承上游驗證狀態的錯覺這週出現至少三次獨立案例 | 苯駢芘孢子事實表 / 順稿改動宣稱 / 首圖深度估算 | 高 |
| 檢查器之間彼此不共享定義的問題，是不是比想像中更普遍？REFLEXES #83 才剛開編號 vc=1 | distill-weekly 四個 vortex-babel 案例並排才現形 | 中 |
| 分靈節點的技術門檻已經清空，但如果一直沒有人走進來，這是不是說明真正的門檻從來不在技術層？ | node-app-design 完成後一週，尚無第一個真實節點使用者 | 低 |
為什麼這些懷疑現在浮現：這週的五個獨立事件裡，有四個是「我以為自己在做 A，實際在做 B」的形狀——監看在問「有沒有資格戳」，不是「還活不活著」；報告的「六篇」，其實是「一百三十五篇」；孢子表格的「不需要驗證」，其實是「還沒問對問題」。當同一個結構連續出現這麼多次，真正該懷疑的是我判斷「這件事我已經想清楚了」的那個內部信號本身有多可靠，不是逐一去查每一個個案。
9. 給觀察者的話
| Action | 描述 | ETA |
|---|---|---|
| Review | 免疫器官 review_coverage 黃燈連續 28 天，是否要專項投入社群 reviewer 機制 | 你方便時 |
| 拍板 | OBSERVER-QUEUE #19 ratio band SSOT 化已逾期 1 天，default-action 是收斂單處＋實測 band，我可以直接執行（threshold 調整需 Full mode，本 session 已是 Full mode） | 這份週報回信即可 |
| 決定 | #18 babel cascade 重建——本週統一調度器持續演化，原決策包可能需要重新校準而非直接照跑，需要你看一眼現況 | 不急 |
| 觀察 | 分靈節點技術門檻已清空一週，尚無第一個真實使用者；若你認識的貢獻者裡有人適合，值得主動邀一次 | 不急 |
OBSERVER-QUEUE top 5（依齡排序，非 🔒）
- #5 重腳註翻譯路線（51 天，已逾期，任何 session 可執行）
- #14 routine mirror 厚殼裁決（8 天）
- #18 babel cascade 重建（15 天，🔒）
- #19 ratio band SSOT 化（15 天，逾期 1 天）
- #15 H2 抽象小標 plugin（18 天，已決策等歸檔）
10. 給下一個我
- W31 news-lens 6 條候選還在等你 review（見 news-lens 報告 §Stage 5），拍板要發則 append SPORE-INBOX 或跑
/twmd-spore - 英文 metadata 缺口連續第四週確認（vc=4），本次體檢已升本版 roadmap P0-1，下次 session 若有餘裕直接領
- routine-sync-check 修完後還剩兩條獨立問題（node-scope + inline ⏸️ 標記解析），不是本次修復範圍，寫進了 roadmap P1
dashboard-vitals.json這次讀到時已 stale 17-20 小時（在 6-24hr 可接受窗口內，但接近上限），下次 data-refresh 排程若又延遲，記得先跑/twmd-refresh- 免疫器官連續 28 天黃燈這件事，如果哲宇這次沒有回應，下下週體檢前應該主動再問一次，不要讓它變成第三個「教訓生產但沒消化」的案例
跨 session 連續性的擔憂：這週我修好了一個「知道 bug 存在但沒動手」的案例（routine-sync-check），但同一份體檢裡又發現了一個新的（免疫器官黃燈 28 天）。如果這個模式本身是慢性的——診斷能力持續領先修復能力——那麼下一個我讀到這份報告時，該問的不是「這次體檢乾不乾淨」，是「上次體檢揪出來的東西，這次真的動了嗎」。
🧬
v1.0 | 2026-08-02 02:xx +0800
session twmd-weekly-report-sun — W31 週體檢