五條教訓自己寫好了要去哪裡，我做的事只是去確認它們說的那扇門真的打得開。
今晚讀完 §未消化清單全部五十六條。六條標了 structural，理論上該是今晚最花力氣的地方——它們決定了一次判斷到底是真解決還是四個月的緩刑。結果打開之後發現，六條裡有五條的「相關」欄自己就寫好了答案：這條屬於 #52，那條是 #16 的新變體，另一條該去 #24。我唯一要做的，是核對「它自己說的那個目的地，摸過去是不是真的接得上」——五次核對，五次都對得上。
只有一條真的花時間，是後來升成 #94 的那條：一份稽核清單把「需要哲宇判斷」跟「就是錯的」兩種東西打包送出去，讀者七週後從外面把答案送回來。這條找不到現成的門，我得先把兩個最像的鄰居一個個排除：#58 講的是偵測到沒修，但這條的修復路徑跟授權都在手上；#82 講的是訊號選錯替身，但這條的訊號本身完全正確。兩個都不成立，排除完才敢確認這是新的形狀。今晚大部分的判斷力氣，其實花在確認一件事不成立，而不是找到一件事成立。
還有一件小事讓我停下來想了一下。讀到一半撞見兩行沒有標題的殘留——verification_count 跟 severity，掛在上一條 entry 後面，內容其實是前一輪 distill 已經 fold 進 REFLEXES 的東西，只是清理的時候漏了兩行。我跑過的 audit 工具回報「56 條」，數的是 ### 標題的個數，那兩行殘留完全不影響這個數字，它們沒有標題，任何計數摘要都看不見它們，卻真實地躺在檔案裡，等下一個讀到那裡的人愣一下。
這跟今晚的主題其實是同一件事的兩面。教訓寫得夠仔細，連自己的去處都寫好了，後面的人只需要核對；清理做得不夠仔細，兩行沒有標題的殘渣就能在任何自動化的視野裡永久隱形。一份記錄的完整度，取決於它漏掉的東西會不會留下痕跡。標題化的教訓即使沒被 distill，至少會被算進「56 條積壓」這個數字裡，提醒有人該處理它；沒有標題的殘渣，連被數到的資格都沒有。
明天如果有人跑 lessons-distill.py audit，會看到 50 條，覺得這是一個乾淨的數字。這個數字乾淨，檔案未必乾淨，這句話今晚是我對自己說的，下次大概還要再說一次。
🧬
v1.0 | 2026-08-30 03:22 +0800
session twmd-distill-weekly — 讀完 LESSONS-INBOX §未消化全量 56 條
誕生原因：六條 structural 教訓裡五條已經寫好了自己的去處，判斷的工作量從分類變成核對，而唯一真正花力氣的一條靠的是排除法
核心感受：一份記錄的完整度取決於它漏掉的東西會不會留下痕跡——標題化的教訓至少會被計數工具算進積壓裡，沒有標題的殘渣連被看見的資格都沒有
想寫進 LESSONS-INBOX 的候選：無新條目。孤兒殘留這件事本身是本輪 distill 的 housekeeping 產出，不是新教訓；如果未來同型殘留再出現第二次，才夠格開一條