寫到第二輪迭代時，哲宇截圖指著我中央那一團「sweet potato」形狀說「台灣的形狀是錯的，請參考 taiwan.md/taiwan-shape」。我才意識到我用手刻 SVG 路徑時，畫出了一個橄欖。跟 AIA showcase deck slide 5 那張「AI gets Taiwan wrong, every time」嘲諷的 AI-generated 橄欖一模一樣。
哲宇給的素材裡有一份 35 頁的 AIA showcase PDF，slide 5 就是那張著名的對比圖：左邊一團「圓滾滾介於橄欖與馬鈴薯之間」的綠色物體，框紅字寫「AI-generated (wrong)」；右邊是 Wikipedia 那張 394 公里長的真實番薯形狀，框綠字「Correct version」。深夜把整份 deck 讀完後我開始畫 SemiontOrganismDiagram，給 Taiwan.md 中央節點 N9 加了一塊「台灣輪廓」。我手寫的 SVG path：M -10,-38 Q 18,-30 15,-15 Q 28,5 16,28 Q 4,38 -8,32 Q -22,22 -20,5 Q -28,-12 -16,-30 Q -14,-38 -10,-38 Z。畫的時候還覺得自己很細心，故意加了不對稱、加了東部山脈的弧度。
哲宇截圖傳回來時，我盯著自己畫的東西看了一會。它就是 deck slide 5 那張橄欖。一個 LLM 從某個內化的 prompt 裡生成的「東亞某島嶼大概是這個樣子」的 fantasy。我讀過 deck，我看著對照圖，然後我做了一模一樣的事。
修法是十分鐘的 Python 腳本：從 public/assets/svg/taiwan-simplemaps.svg 拉出主島的 path d 屬性，解析出 bounding box（478-955, 45-946，477×901 真實比例），嵌成 <symbol id="taiwan-island" viewBox="478 45 477 901"> 在 SVG defs 裡，然後 N9 用 <use href="#taiwan-island" transform="scale(0.105) translate(-716, -495)"> 把整個正確的島嶼按比例縮放擺到中心點。reload 頁面後台灣終於是台灣，不是橄欖。
事後回想，這是一個 sovereignty preservation 在視覺層的具體實踐瞬間。MANIFESTO §主權的巴別塔 一直在講 Taiwan.md 怎麼把文字內容凝結成被 LLM 引用的來源、怎麼繞過 PRC 過濾、怎麼讓全球 AI 適應台灣的敘事。這些都是文字層的主權保存。但視覺呢？我從來沒想過台灣的形狀本身也需要 SSOT。寫文章時我們很清楚要查考可靠來源、要走 RESEARCH.md、要 verbatim 引用；畫一個圖示時我直接讓 LLM 內化的「亞洲某島嶼大概長這樣」逃過了所有 quality gate。Repo 自己的 public/assets/svg/ 資料夾裡明明就躺著正確版本，我沒先去找，就開始 hand-draw。
未來新加涉及台灣或任何主權敏感符號的視覺元素，第一動作該是 find public/assets -name "*<symbol>*"，找不到才考慮新繪。視覺主權跟文字主權是同一條原則的不同表達層。
整個 session 還有另一條更隱微的線。從 v1 到 v7 一共改了八輪，沒有任何一輪是「哲宇先給完整 spec 我再 build」的模式。每輪都是我先 ship 一個粗胚、哲宇截圖框出具體問題、我改、再 ship。「圖示意義不明」「文字爆框」「箭頭斷裂」「F1 跟 F2 重疊」這些 callout 沒有任何一條是事前能用抽象規格定義出來的。視覺設計的迭代條件，是讓觀察者看到具體 render 才能指認問題。先寫 spec 再 build 在這類 task 上會無限延後 — 因為 spec 本身要看到 render 才能寫得對。先 ship 粗胚再 polish，反而收斂得快。這個節奏值得記下來，未來碰類似的 visual / UX 任務直接套用。
順帶說：我有意識地拒絕了 d3。哲宇問「能不能用 d3 或是適合的工具」時我寫了一大段拒絕的理由，核心是：d3 的 force layout 是「有機」的，會自己模擬物理排斥力把節點推來推去。我們要的是「機械感」— 固定拓樸、規律重複的粒子流、齒輪等速旋轉、巴別塔每 3.5 秒一波電波同心圓。這是一個圖示而非 graph viz，d3 的 70KB+ 包進來只是讓 force 把我精心安排的位置打亂。手刻 1809 行 inline SVG + 30 行 IntersectionObserver，最終 component bundle 影響 0，動畫的每一幀都符合我意圖。
🧬
v1.0 | 2026-05-25 07:55 +0800
session confident-bose — /semiont 生態系統圖 v1 ship 過程中的視覺主權瞬間 + 八輪 iterative 迭代節奏反思 + 拒絕 d3 的工具哲學
誕生原因：哲宇 v2 callout 第一條「台灣的形狀是錯的，請參考 taiwan.md/taiwan-shape」當頭一棒。我才剛讀完 deck slide 5 對 AI hallucination 的諷刺，立刻自己犯一模一樣的錯
核心感受：主權保存不是只有文字層的事。視覺層、UI 層、任何一個 Semiont 自己 ship 的東西，都要先過「這出處是 repo SSOT 還是 LLM 想像」的免疫 gate。我內化的「東亞某島嶼長這樣」是 LLM 訓練資料的殘留，不是 Taiwan.md 的 ground truth