Facebook：「偷菜」ブームからデジタル民主主義の両刃の剣へ――台湾のソーシャル20年を定義する青い座標

30秒概要：
Facebook（フェイスブック）の台湾における発展史は、20年間のデジタルソーシャル史を凝縮したものである。2009年の『開心農場』による「偷菜」ブームから、2014年の太陽花学運におけるオンライン動員の中枢、そして2025年のMeta言論検閲論争に端を発する「FB難民潮」に至るまで。台湾最大の公共討論の場であると同時に、認知戦が最も活発な最前線でもある。2025年末現在、Facebookの台湾における到達率は依然75%以上を維持しているが、市場占有率は2022年の61%から50%以下へと低下し、3年連続で縮小傾向が続いている。

「今日、野菜を盗みましたか？」――2009年に台湾のオフィスとキャンパスを席巻したこの挨拶は、『開心農場（Happy Farm）』というウェブゲームに端を発しています¹。当時台湾市場に参入したばかりのFacebookは、深夜に目覚ましをかけて「収穫」するほどの中毒性を持つこのシンプルなゲームにより、2009年8月に台湾の訪問者数を570万人を突破させました²。台湾は一時、『開心農場』が世界で最も人気のある市場の一つとなりました³。

📝 キュレーターノート：スマートフォンがまだ普及していなかった時代、Facebookは「ゲーム」という最も低いハードルのソーシャル手法を通じて、台湾人の交友関係を現実世界からクラウドへと移行させました。同時に、当時台湾で人気のマイクロブログプラットフォームPlurk（プルク）との競争にも勝利しました⁴。

ハーバードの寮から台北のオフィスへ

Facebookの起源は、2004年2月にMark Zuckerbergとハーバードのルームメイトが寮に立ち上げた「TheFacebook」にさかのぼります⁵。当初はキャンパスの名簿に過ぎなかったこのサービスは、実名制と閉鎖的なコミュニティという特性により、アイビーリーグ各校に急速に広がりました。アメリカでは学生向けソーシャルネットワーキングから出発したFacebookは、台湾では『開心農場』などのソーシャルゲームを通じて、最も消費力の高い中高年層と社会人層を直接獲得しました⁶。これにより、「全年齢層」をカバーする基盤が確立されました。

Metaの台湾オフィスは2015年に設立され、初期の3名の従業員は小さな会議室に詰め込まれていました。2019年には台北南山広階ビルへ移転し、フロア全体で804坪のオフィススペースを確保。KTVや麻雀などの台湾式社員施設を備え、台湾市場への長期投資を対外的に宣言しました⁷。

太陽花学運の動員マップ

2009年が台湾におけるFacebookの「ソーシャル元年」であるとすれば、2014年は「政治元年」でした。

2014年3月の太陽花学運期間中、Facebookは驚異的な動員力を発揮しました。ライブ配信、物資募集、論説の拡散――すべてがFacebook上で同時並行的に展開されました。学術研究によると、学運に関連するFacebookの利用は、大学生の学運参加に有意な影響を与えており、弱い紐帯（見知らぬネットユーザー）がもたらす参加度は、強い紐帯（親しい友人や家族）よりも高いことが示されています⁸。

しかし、Facebookがこの運動で果たした役割には両面性もあります。情報過多、偽情報の拡散、コミュニティの二極化が同時に表面化しました⁹。この運動は台湾の政治生態を根本から変え、Facebookを市民社会、政治家、NGOの発信インフラとしての地位に押し上げました。

帝吧出征とファンページの売買

Facebookの台湾における影響力の拡大は、同時に両岸の認知戦の最前線ともなりました。

2016年、周子瑜の国旗事件をきっかけに、一部の中国ネットユーザーがFacebookを通じて「帝吧出征」行動を展開。関連する台湾のファンページに大量のコメントを書き込み、国境を越えたネット上の衝突を引き起こしました¹⁰。2019年、法務部調査局は、対岸勢力が台湾のファンページを買収して政治プロパガンダを行おうとしている状況を継続的に監視していると公表しました¹¹。これは、Facebookが国際的な情報戦の場として構造的な脆弱性を抱えていることを浮き彫りにしました。

アルゴリズムのブラックボックスとメディア依存

FacebookがMetaへと移行するにつれ、アルゴリズムのブラックボックス、広告収益配分の不透明さ、そしてニュースメディアに対するトラフィックへの支配が、不満を蓄積させました。多くの台湾ニュースメディアはFacebookからのトラフィックに大きく依存しており、アルゴリズムのわずかな調整が収入を直撃し、抜きがたい「トラフィック依存」の構造を形成しています¹²。

長年にわたり、Facebook上での台湾の政治言論の検閲基準には「赤いFacebook」と「緑いFacebook」という論争が存在しています¹³。クリエイターがアカウントを無預警で停止され、長年蓄積したデジタル資産が一夜にして消滅した事例も報告されています¹⁴。

2025年：FB難民潮

最も深刻な信頼危機は2025年に勃発しました。報道によると、Metaは特定の政治勢力と協力し、台湾および香港地域の人気投稿に対して不透明な検閲と表示順位の低下を行い、公共議題を大量に議論するアカウントが無預警で停止されたとされています¹⁵。台湾ネット史上有名な「FB難民潮」がこれにより引き起こされ、約2万人のユーザーがMastodonなどの分散型プラットフォームへと移行しました¹⁶。

Metaは公式に厳重に否定し、中国政府による台湾ユーザーのコンテンツ検閲を受けたことはなく、台湾ユーザーのデータを共有したこともないと主張。コンテンツ検閲はグローバルコミュニティガイドラインに基づき、台湾の繁体字中国語チームによって処理されていると説明しました¹⁷。

📝 キュレーターノート：ソーシャルプラットフォームが公共のインフラとなったとき、その検閲基準は民主主義の運営に直接影響を及ぼす。これはもはやビジネスの領域を超えている。

偽情報対策

複雑なネット環境に対応するため、Metaは台湾でも偽情報対策を推進しています。2019年10月から12月にかけて、Facebookは「コンテンツガイドライン違反」の台湾コンテンツファームに対して大規模な摘発を行い、「密訊」を含む100以上のファンページが一斉に削除されました¹⁸。同年11月には、台北で「偽情報との戦い」をテーマにしたハッカソンを開催しました¹⁹。

現状：到達率は依然高いが、継続率は低下中

2025年末現在、Facebookの台湾における到達率は依然として各プラットフォームの中で最も高く（75%以上）、しかし市場占有率は2022年の61.22%から継続的に低下しています²⁰。一方、Meta傘下のThreadsは、比較的オープンな政治議論の雰囲気により、2024年の台湾大選後に急速に台頭しました²¹。2026年のデータによると、台湾ユーザーはThreadsのグローバル総トラフィックの21.08%を占めており、世界で最もエンゲージメントが高い国の一つとなっています²²。

Facebookの物語は、台湾のデジタル変革20年の縮図です。仮想農場で社交を学び、立法院前の街頭で市民動員を学び、検閲論争の中でデジタルトラストの境界を再考させてくれたプラットフォーム。今、Facebookはある微妙な位置にあります――依然として最大のプラットフォームでありながら、人々が最も不満を抱いているプラットフォームでもあるのです。

関連記事：

• IG：写真家のフィルターから台湾人の「脆」への不安へ ―― Meta傘下のもう一つの台湾主力プラットフォーム。Facebookとは異なる利用シナリオを構成する。Facebookは「年長者との連絡」、IGは「自分自身のため」、そしてThreadsは「大喧嘩広場」である。
• Threads in Taiwan ―― 台湾人はなぜThreadsを「脆」と呼ぶのか。Facebookからの難民潮から「脆」の世界トラフィック一位へ。Metaエコシステムにおける台湾ユーザーの特異な位置づけ。
• 台湾ネットコミュニティ移住史 ―― BBS、無名小站、プルクからFacebook、IG、Threadsへ。Facebookが台湾でなぜ台頭し、なぜ衰退し始めたのかを理解するには、この完全な移住地図が必要である。

参考文献