Peristiwa Keamanan Pangan Benzo(a)Piren: Pemberitahuan Tertunda 19 Hari, 1.322 Toko Baru Tercatat

Ringkasan 30 detik: Pada Juli 2026, sebuah istilah kimia yang tidak dapat diucapkan oleh sebagian besar orang menjadi tindakan nasional: membalik faktur bulan lalu, membuka daftar untuk menemukan toko sarapan di gang terdekat, menanyakan minyak mana yang digunakan untuk makan siang sekolah. Minyak kedelai salad dari Zhonglian Oil & Fat terdeteksi mengandung benzo(a)piren 8,1 mikrogram, lebih dari empat kali batas hukum, dan 1.322 bisnis hilir diminta untuk segera mencopot produk dari rak. Artikel ini mengejar sesuatu yang lebih sulit diperbaiki daripada pertanggungjawaban: undang-undang keamanan pangan mensyaratkan bisnis untuk melaporkan ketika menemukan bahaya, tetapi tidak menentukan siapa yang mengakui "penemuan" itu. Zhonglian mengetahui pada 11 Juni, melaporkan pada 30 Juni, dan dalam 19 hari di antara keduanya, secara hukum sulit untuk mengatakan itu terlambat.

Satu Istilah Kimia, Seminggu Seluruh Rakyat Membalik Struk

Pertengahan Juli, banyak orang Taiwan melakukan sesuatu yang biasanya tidak mereka lakukan: mengeluarkan struk bulan lalu, mengajukan pengembalian dana ke 7-11, FamilyMart — batas waktu pengembalian dana diperpanjang hingga 13 September.¹²

Model bola-dan-tongkat benzo(a)piren: lima cincin heksagonal terfusi menjadi satu, bola gelap adalah karbon, bola putih adalah hidrogen. Istilah yang tidak bisa diucapkan sebagian besar orang ini menjadi alasan seluruh rakyat membalik struk pada Juli. Foto: Ben Mills. Domain publik via Wikimedia Commons.

Istilah yang tidak bisa diucapkan itu disebut benzo(a)piren (Benzo[a]pyrene, disingkat BaP), diklasifikasikan oleh Badan Penelitian Kanker Internasional sebagai karsinogen tingkat satu. Dalam kehidupan sehari-hari, zat ini tidaklah langka. Ketua Asosiasi Toksikolgi Taiwan Hsu Mei-ling mengatakan dalam konferensi pers Badan Pengawas Obat dan Makanan pada 6 Juli, dosis yang dikonsumsi masyarakat dari sekali makan daging panggang mungkin jauh lebih tinggi daripada produk minyak bermasalah kali ini. Profesor Departemen Kimia Pertanian Universitas Taiwan Su Nan-wei menjelaskan bagaimana zat ini terbentuk: "Benzo(a)piren tidak terbentuk dengan sendirinya, melainkan terbentuk dalam lingkungan suhu abnormal sekitar 300 derajat ke atas."³⁴

Kepala Departemen Toksikologi Klinis Rumah Sakit Chang Gung Linkou Yan Zonghai menjelaskan dalam konferensi pers lain bahwa senyawa ini sendiri tidak akan langsung menyebabkan kanker; hanya setelah memasuki tubuh dan dimetabolisme, menghasilkan aktivitas, dan berikatan dengan DNA sel, barulah dapat menyebabkan mutasi. Oleh karena itu, mengonsumsi sekali tidak sama dengan terkena kanker.⁵

Minyak salad kedelai yang diproduksi Zhonglian Oil pada April, benzo(a)piren terdeteksi 8,1 mikrogram/kilogram, batas hukum adalah 2,0, melampaui standar sekitar empat kali lipat. Garis 2,0 ini bukan standar yang ditetapkan Taiwan sendiri lebih rendah; Uni Eropa dan Korea memiliki batas yang sama untuk minyak makanan, yaitu 2,0 mikrogram/kilogram.⁶⁷

Kemudian datanglah daftar nama. Pada 5 Juli, Badan Pengawas Obat dan Makanan pertama kali menerbitkan daftar bisnis hilir, 257 perusahaan. Sehari kemudian menjadi 360 perusahaan, 15 Juli melampaui seribu, 16 Juli ditetapkan di 1.322 perusahaan. Daftar tersebut mencakup warung sarapan, toko nasi kotak, kedai makanan ringan, toko roti, katering massal, serta rantai restoran dan rantai pasokan produk segar tujuh supermarket besar. Beberapa nasi kotak itu sedang dikirim oleh kurir ke pintu rumah, sementara peraturan yang mengatur mereka — undang-undang khusus pengiriman makanan — baru dimulai di bulan yang sama. Di sekolah, ada lembar kertas lain yang dibagikan: 42 sekolah di Taipei, 50 di New Taipei, 39 di Taichung, 13 sekolah dan taman kanak-kanak di Kaohsiung, semuanya pernah menggunakan minyak dari nomor batch bermasalah.⁸⁹¹⁰¹¹

Sumber: Siaran Pers Badan Pengawas Obat dan Makanan, Berita Pusat, Jajak Pendapat ETtoday

Kecemasan meluap ke warung yang tidak disebutkan namanya. Dalam satu jajak pendapat akhir Juli, 89,1% responden khawatir minyak bermasalah masih beredar di pasar, 86,3% khawatir diri mereka atau keluarga sudah mengonsumsinya. Ada masyarakat yang langsung membeli lemak babi sendiri untuk menyuling di rumah, membuat penjualan lemak babi di toko daging meningkat dua kali lipat. Penjual bola daging sebaliknya, masyarakat takut toko juga menggunakan minyak bermasalah, bisnis sempat menurun.¹²¹³

Juga dalam minggu ini, banyak orang untuk pertama kalinya benar-benar berpikir tentang apa yang dijamin oleh empat kata "lulus pemeriksaan". Direktur Umum Imasa Gao Zhiming pernah mengatakan pada Januari 2015 dalam sebuah acara di Pusat Penelitian Risiko Sosial dan Kebijakan Universitas Taiwan, kepada staf laboratorium miliknya sendiri: "Hasil pemeriksaan hanya untuk referensi." Pemeriksaan hanya dapat menjawab tentang satu gayung minyak yang dikirim, tidak dapat menjawab seluruh rantai pasokan. Dan konsumen di tangan mereka bahkan tidak memiliki satu gayung itu; yang bisa mereka dapatkan hanya apa yang orang lain bersedia memberitahu kami kapan saja.¹⁴

19 Hari, Siapa Tahu Tapi Tidak Ada yang Minta Segera Bicara

Mari kita lihat bagaimana minyak ini rusak. Menteri Kesehatan Shih Chung-liang menjelaskan bahwa Zhonglian tahun lalu melonggarkan standar penerimaan biji kedelai yang diverifikasi sendiri, "meningkatkan tingkat butir rusak panas dari 0,5% di masa lalu menjadi 5%". Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Chiang Chih-kang menerjemahkan angka ini ke dalam bahasa sehari-hari: butir rusak panas adalah biji kedelai yang terbakar karena suhu tinggi dan kualitasnya rusak, sebelumnya dari setiap seribu biji kedelai paling banyak hanya boleh ada 5 butir, setelah dilonggarkan bisa ada 50 butir. Shih Chung-liang juga menyatakan hal ini dengan sangat hati-hati, hubungan sebab-akibat antara peristiwa ini dan standar produk akhir yang terlampaui masih memerlukan konfirmasi ahli di kemudian hari.¹⁵

Penilaian teknis Su Nan-wei menunjuk ke sisi bahan baku. Dia mengatakan prosedur pemurnian lengkap (degumming, deacidification, decolorization, deodorization) secara teoritis dapat menurunkan konsentrasi benzo(a)piren yang relatif tinggi dalam minyak mentah. Titik kontaminasi yang paling mungkin ada pada tahap pengeringan: "Bagaimana biji kedelai dikeringkan setelah panen di daerah asal, apakah pernah menghasilkan benzo(a)piren karena suhu terlalu tinggi, sulit untuk dikuasai di dalam negeri, hanya dapat dikendalikan melalui prosedur penerimaan impor". Direktur Utama Fusheng, yang juga merupakan mantan direktur Zhonglian, Hong Yao-kun berbicara lebih terang-terangan: "Kami telah memproduksi seperti ini selama dua puluh atau tiga puluh tahun, pasti bukan kesalahan proses manufaktur di dalam negeri!" Kedua pernyataan ini memiliki satu titik kesamaan: pintu pengawasan itu, tinggi rendahnya standarnya ditentukan oleh pelaku bisnis sendiri.⁴¹⁶

Apa yang terjadi di belakang pintu itu paling awal ditemukan oleh pelanggan hilir. Pada 13 Mei, Nanjiao Oil and Fat dalam pemeriksaan mandiri menemukan bahwa minyak bahan baku yang diproduksi Zhonglian mengandung benzo(a)piren melebihi standar. Pada 4 Juni menerima konfirmasi pemeriksaan eksternal, pada 10 Juni memberitahu hulu Fusheng, Fusheng keesokan harinya memberitahu Zhonglian, sementara Fumo mengetahuinya pada 15 Juni dalam rapat kontak jaminan kualitas rutin. Setiap langkah yang dilakukan Zhonglian selanjutnya, jika dilihat sendiri-sendiri, semuanya terlihat seperti bertanggung jawab: 16 Juni mengirim sampel minyak ke Aiweiwei untuk pemeriksaan, 25 Juni melaporkan konfirmasi melampaui standar, hari yang sama mengirim ke SGS untuk verifikasi ulang, 29 Juni menerima hasil 8,1 mikrogram. 30 Juni, Zhonglian melaporkan ke otoritas yang berwenang.¹⁷¹⁸

Sumber: Pengaturan urutan waktu acara Jaringan Berita PTS, siaran pers Pemerintah Kota Taichung, pengumuman Dewan Eksekutif

Angka yang berulang kali digunakan dalam siaran pers Pemerintah Kota Taichung dan putusan pengadilan adalah 19 hari, dengan titik awal perhitungan pada 11 Juni ketika Zhonglian sendiri mengetahui. Jika dihitung dari 13 Mei ketika Nanjiao pertama kali menemukan anomali, pesan ini membutuhkan waktu 48 hari untuk berjalan melalui rantai pasokan hingga sampai ke tangan pemerintah.¹⁹

Pasal 7 Ayat 5 Undang-Undang Keamanan Pangan ditulis dengan sangat jelas: "Ketika pelaku usaha pangan menemukan produk yang diduga membahayakan keamanan dan kebersihan pangan, harus segera menghentikan secara mandiri manufaktur, pengolahan, penjualan dan melakukan penarikan kembali, serta melaporkan ke otoritas yang berwenang di tingkat kota/kabupaten." Teks menggunakan kata "harus segera", tetapi tidak mendefinisikan "menemukan". Apakah satu pemeriksaan mandiri dihitung sebagai menemukan? Apakah diberitahu oleh pelanggan hilir dihitung? Apakah harus kedua verifikasi ulang yang mengkonfirmasi baru dihitung? Hak penentuan ini dibiarkan di tangan pelaku usaha, sehingga pada garis waktu yang sama, "verifikasi ulang yang hati-hati" dan "penundaan pelaporan" terlihat persis sama.²⁰

Tiga ayat pertama Pasal 7 mensyaratkan pelaku usaha melaksanakan manajemen mandiri, mengirim produk untuk pemeriksaan, dan yang berukuran tertentu ke atas harus mendirikan laboratorium sendiri. Tanggung jawab pemeriksaan diserahkan kepada pelaku usaha, waktu penyampaian juga ikut diserahkan. Draf revisi Undang-Undang Keamanan Pangan yang disetujui dalam rapat Dewan Eksekutif pada 23 Juli, tepat ditujukan pada celah ini: merevisi 17 pasal, menambah 1 peraturan pelaksana, mensyaratkan pelaku usaha kategori dan skala tertentu melaporkan dalam 24 jam setelah menemukan anomali, tidak melaporkan atau melaporkan tidak akurat dapat dikenakan denda 30.000 hingga 30 juta yuan, serta menambah dasar hukum untuk pusat komando keamanan pangan nasional dan penarikan kembali pencegahan. Ini adalah revisi terbesar Undang-Undang Keamanan Pangan sejak 2019. Rapat Dewan Eksekutif pada 23 Juli ini telah disetujui, tanggal pengiriman resmi ke Majelis Legislatif tidak ditemukan dalam laporan, sementara versi yang diajukan oleh Fraksi Kuomintang dikirimkan ke Komite Kesejahteraan Sosial dan Lingkungan Kesehatan Majelis Legislatif pada 24 Juli, kedua versi belum memasuki pemeriksaan substantif.²¹²²²³

📝 Catatan Kurator

Peristiwa ini di bulan Juli disebut sebagai "penyembunyian", sebuah kata moral. Tetapi ketika garis waktu dibuka, apa yang dilakukan Zhonglian dalam 19 hari itu — mengadakan rapat jaminan kualitas, mengirim verifikasi ulang pihak ketiga, mengirim verifikasi ulang ke rumah kedua — setiap langkah dapat ditulis ke dalam buku manajemen kualitas apa pun. Celah sebenarnya terletak pada kenyataan bahwa hukum memungkinkan motivasi yang sepenuhnya masuk akal "pertama-tama jelaskan masalahnya", untuk terus menunda waktu kalimat itu diucapkan, dan tanpa batas waktu. Revisi undang-undang memasukkan 24 jam, apa yang benar-benar berubah adalah mengambil kata kerja "menemukan" dari penilaian pelaku usaha, dan menempatkannya di atas jam.

Laporan Investigasi Sebulan Kemudian, Empat Kekurangan Semuanya Menunjuk Kembali ke Pelaku Usaha Sendiri

Pada tanggal 27 Juli pukul tiga sore, BPOM mempublikasikan hasil investigasi independen pihak ketiga kasus Zhonglian. Konferensi pers dipimpin oleh Menteri Urusan Pemerintah Chen Shih-chung, dengan Kepala Pusat Manajemen Wilayah Selatan BPOM Wei Jen-ting memberikan briefing, dan Menteri Kesehatan Shi Chong-liang serta Kepala BPOM Chiang Chih-kang hadir. Telah berlalu 27 hari sejak Zhonglian melaporkan pada 30 Juni. Siaran pers resmi menempatkan karakterisasi seluruh kasus pada paragraf pertama: "Kasus ini bukan disebabkan oleh faktor tunggal, melainkan hasil dari interaksi timbal balik berbagai kekurangan manajemen termasuk manajemen bahan baku berisiko tinggi, pengendalian proses, dan pemantauan pengujian."²⁴

Siaran pers mengelompokkan kekurangan menjadi tiga kategori besar—manajemen bahan baku, pengendalian proses, dan pemantauan pengujian—sementara lampiran briefing memecahnya menjadi empat temuan spesifik; kedua dokumen menghitung pada tingkat yang berbeda. Dalam kategori pengendalian proses, bagian pembuka menjelaskan apa yang tidak ditemukan oleh tim investigasi: "Saat ini tidak ditemukan bukti langsung bahwa peralatan proses menghasilkan benzo(a)piren secara langsung." Briefing 11 halaman yang terlampir pada siaran pers menambahkan detail. Rencana prosedur pengendalian di seluruh pabrik Zhonglian hanya menetapkan satu titik pengendalian, yaitu filtrasi, dengan batas pengendalian ditetapkan sebagai ukuran pori kain saring tidak melebihi 10 mikron dan tidak boleh rusak, dengan perbedaan tekanan di depan dan belakang filter tidak melebihi 1 kg/cm². Ini semua adalah ambang batas fisik, sementara benzo(a)piren adalah bahaya kimia—gerbang ini tidak pernah diminta untuk menghentikannya sejak awal.²⁴²⁵

Pada jalur butir rusak panas, angka dalam briefing jauh lebih lengkap dibanding pernyataan awal Juli. Pelonggaran terjadi pada 4 Juni 2025, hanya untuk kedelai Brasil, dengan standar penerimaan pengendalian berubah dari di bawah 0,5% menjadi di bawah 5%. Untuk enam batch kapal bahan baku kedelai kuning pada semester pertama 2026, dua batch kedelai Amerika memiliki rata-rata butir rusak panas 0,01% dan 0,04%, empat batch kedelai Brasil rata-rata jatuh antara 0,16% hingga 0,31%, semuanya di bawah standar lama 0,5% sebelum pelonggaran, dengan satu batch mencapai pengukuran tunggal tertinggi 0,53%.

Pemerintah menggunakan frasa "melonggarkan standar pengendalian kualitas untuk bahan baku berisiko tinggi, dan juga tidak meningkatkan frekuensi pengujian bahan baku dan produk, meningkatkan risiko benzo(a)piren melebihi standar" untuk peristiwa ini. Shi Chong-liang mengatakan pada awal Juli bahwa hubungan kausal masih perlu dikonfirmasi oleh para ahli. Sebulan kemudian, briefing ini memberikan jawaban bahwa empat kekurangan saling berinteraksi, tanpa mengidentifikasi penyebab tunggal.²⁴²⁵

Briefing juga mencatat dua data proses lainnya. Sejak April 2026, jumlah fosfolipid dalam minyak degumming dan tanah putih yang digunakan untuk dekolorasi kedelai Brasil berkali-kali tidak sesuai dengan standar pengendalian yang ditetapkan perusahaan sendiri, dan jaminan kualitas juga mengeluarkan slip penanganan ketidaksesuaian dan tindakan korektif; kalimat berikutnya dalam briefing menyatakan "fenomena ini terus terjadi hingga Juni." Ketika melihat empat temuan investigasi bersama-sama, mereka mengajukan pertanyaan yang sama: apakah akan memasukkan benzo(a)piren ke dalam sistem manajemen bahaya, seberapa lebar ambang batas bahan baku, seberapa sering pengujian, dan berapa lama setelah parameter menyimpang sebelum ditangani kembali. Untuk keempat hal ini, hukum tidak membuat keputusan untuk pelaku usaha.²⁵

Keempat temuan ini dan 19 hari yang dikejar sebelumnya jatuh pada dua tingkat desain legislatif yang sama. 19 hari menanyakan tentang sesudahnya: kapan dianggap "ditemukan," kapan jam mulai berjalan. Keempat temuan menanyakan tentang sebelumnya: apa yang akan dikelola, seberapa lebar ambang batas, seberapa sering pengujian, berapa lama sebelum ditangani kembali. Rekomendasi kebijakan yang ditulis oleh tim investigasi sendiri di halaman terakhir briefing adalah: "Disarankan bahwa di masa depan, untuk bagian manajemen mandiri pelaku usaha, sebaiknya diperkuat dalam bagian-bagian tertentu dari Undang-Undang Manajemen Keamanan dan Kebersihan Pangan." Kalimat itu mengacu pada tingkat sebelumnya. Menempatkan sebelumnya dan sesudahnya dalam tema induk yang sama adalah generalisasi dari teks ini; laporan investigasi tidak pernah menyentuh wewenang penentuan waktu pelaporan, dan juga tidak mendukung generalisasi ini.²⁵

Pada hari yang sama laporan dipublikasikan, ada interpretasi lain di Dewan Legislatif. Anggota Dewan dari Partai Rakyat Chen Ching-lung berkata: "Tim investigasi merekomendasikan agar pelaku usaha memperkuat manajemen risiko bahan baku, pemantauan proses, dan pemantauan pengujian—lalu bagaimana dengan Kementerian Kesehatan dan BPOM yang bertanggung jawab mengawasi pelaku usaha? Hanya meninjau pelaku usaha tanpa meninjau diri sendiri, apakah laporan investigasi ini untuk melepaskan tanggung jawab?" Anggota Dewan dari partai yang sama Chen Chao-tzu berkata: "Minyak beracun sudah tertelan oleh rakyat, dan yang lebih lucu adalah hanya akan menyuruh 'pelaku usaha' untuk meningkatkan, jadi pertanyaannya adalah untuk apa pemerintah?" Tidak ada catatan respons publik dari pemerintah atau partai yang berkuasa terhadap dua kritik ini. Laporan ini menjawab apa yang dilakukan pelaku usaha, tetapi tidak menjawab apakah pengawas sendiri lalai, dan yang terakhir ini adalah kekosongan yang ditunjukkan oleh kedua anggota dewan ini—dan itu adalah dua pertanyaan yang berbeda dari celah yang dikejar dalam teks ini.²⁶

Sistem Senilai Ratusan Juta Rupiah, Ditopang oleh Enam Puluh Orang

Sistem ini terakhir kali mengalami pembaruan besar pada tahun 2014. Skandal plastisizer 2011, minyak palsu Dacheng 2013, dan minyak limbah Qianguan 2014 bersambung menjadi satu, menjadi titik awal kesadaran rakyat Taiwan bahwa "ada rantai tak terlihat di balik apa yang kita makan", dan rentang waktu ini juga ditinggalkan dalam bagian panjang di Tinjauan Kuliner Taiwan. Respons institusional pada saat itu bersifat struktural: pada Februari 2014, Undang-Undang Keamanan Pangan ditambah dengan manajemen kualitas tiga tingkat—tingkat pertama manajemen mandiri produsen, tingkat kedua verifikasi pihak ketiga, tingkat ketiga inspeksi dan pengambilan sampel pemerintah.²⁷ Tahun berikutnya, pemerintah menginvestasikan ratusan juta rupiah untuk membangun sistem pelacakan "Food Cloud" dan "Harus Dilacak".²⁸

Dua belas tahun kemudian, saat melacak aliran minyak bermasalah ini, sistem itu tidak berfungsi. Menurut laporan Lianhe, pelacakan aktual melibatkan sekitar 60 orang yang secara manual menelepon satu per satu untuk menanyakan hubungan pembelian dari lebih dari 300 perusahaan, sementara situs web "Harus Dilacak" tidak diperbarui selama bertahun-tahun.²⁸²⁹

Komisi Pengawas, difoto tahun 2014. Ungkapan langsung yang jarang ditemukan dalam dokumen resmi—"Food Cloud tidak dapat menjalankan fungsi pencocokan dan peringatan dini"—berasal dari laporan investigasi lembaga ini pada 29 Juli 2020. Foto: Suicasmo. CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons.

Kesenjangan ini bukan pertama kali disoroti tahun ini. Laporan investigasi yang dirilis Komisi Pengawas pada 29 Juli 2020 menggunakan ungkapan langsung yang jarang ditemukan dalam dokumen resmi.³⁰

Laporan tindak lanjut Komisi Pengawas pada Januari 2025 menunjukkan tingkat adopsi faktur elektronik oleh pelaku usaha pangan telah meningkat dari 75,42% pada tahun 2020 menjadi 98,3% pada akhir November 2024. Itu adalah kemajuan di sisi input data, berbeda dengan fungsi peringatan dini: titik lemah dalam insiden ini terletak pada kegagalan implementasi pelaporan mandiri pelaku usaha, bukan pada cakupan faktur yang tidak memadai.³¹

Mantan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Kang Zhao-zhou pada 22 Juli menulis surat pembaca yang menunjukkan desain institusional Undang-Undang Keamanan Pangan sudah cukup, yang kurang adalah eksekusi. Pernyataan ini menjadi sangat konkret ketika diterapkan pada kesenjangan sepuluh tahun Food Cloud: sistem sudah berjanji untuk membuat semua orang tahu, hanya saja infrastruktur dasar dari janji itu tidak pernah benar-benar berfungsi. Dalam sistem ini, siapa yang menanggung harga dari ketidaktahuan?³²

Pusat Memberikan Izin, Taichung Melarang, Empat Lembaga Masing-Masing Mengenakan Denda

Satu batch minyak, diukur dengan beberapa penggaris berbeda sepanjang Juli. Pusat mengukur hasil pemeriksaan per batch, daerah mengukur pertanyaan yang belum terjawab, anggota dewan dan pemerintah kota mengukur berapa kali inspeksi dilakukan, pengadilan mengukur posisi mana yang harus dipenjara. Keempat penggaris masing-masing menghasilkan satu jawaban, semuanya masuk akal, namun tidak cocok satu sama lain.

Pada 21 Juli, BPOM mengadakan konferensi penilaian risiko pangan, 14 ahli meninjau 30 batch minyak salad kedelai yang diproduksi Zhonglian dari April hingga Juni berdasarkan tiga prinsip "pemisahan sumber dan item, konfirmasi per batch, verifikasi hulu-hilir". Hasilnya adalah 19 batch minyak baku hulu dan produk akhir hilir keduanya lulus pemeriksaan dan menyelesaikan verifikasi, dapat kembali dijual. 7 batch tidak lulus, ditambah 1 batch tanpa sampel tersimpan, semuanya dilarang dijual dan dimulai pemusnahan. 3 batch minyak baku yang belum dikirim lainnya ditahan untuk pengendalian. Daftar yang dapat dijual kembali yang diumumkan pada 23 Juli mencakup 501 produk hilir.³³³⁴

Keputusan yang sama, ketika sampai ke Taichung menjadi jawaban lain. Dinas Pendidikan Kota Taichung mengumumkan semua sekolah menengah ke bawah dan taman kanak-kanak publik dan swasta di wilayahnya menghentikan sementara penggunaan semua produk minyak dari Fumo, Fusheng, Taishan, dan Zhonglian, dan Walikota Lu Hsiu-yen juga mengumumkan sistem penyediaan makanan pemerintah kota melarang penggunaan. Pusat memberikan izin berdasarkan prosedur ilmiah, daerah menerapkan standar lebih ketat berdasarkan preferensi risiko, kedua belah pihak berdiri kokoh, yang terjebak di tengah adalah dapur yang harus memutuskan besok akan menggunakan minyak dari ember mana.³⁵

Kontroversi kepadatan inspeksi juga memiliki bentuk yang sama. Anggota dewan kota Taichung dari Partai Demokratik Progresif Jiang Zhaoguo menunjukkan bahwa dari 2022 hingga 2025, pemerintah kota Taichung melakukan inspeksi terhadap Zhonglian 6 kali, dengan pengambilan sampel minyak hanya 1 kali. Pemerintah kota Taichung merespons bahwa pemeriksaan wajib terhadap Zhonglian dalam 5 tahun terakhir mencapai 18 kali. Pusat Verifikasi Fakta Taiwan membongkar 18 kali ini: 17 kali adalah Zhonglian mengirimkan verifikasi mandiri sesuai hukum, 1 kali baru merupakan inspeksi pengambilan sampel pemerintah kota, dan 1 kali itu (April 2024) justru merupakan 1 kali yang disebutkan anggota dewan. Kedua belah pihak menghitung hal yang berbeda, satu pihak menghitung berapa kali pemerintah datang, pihak lain memasukkan pekerjaan yang diserahkan operator ke dalam kinerja pengawasan mereka sendiri. Jumlah batch yang dapat dijual kembali, jumlah inspeksi, jumlah denda, harga jaminan, semuanya di Juli ditentukan oleh lembaga berbeda menggunakan algoritma berbeda, menyelidiki tindakan itu sendiri tidak memiliki satu penggaris bersama.³⁶³⁷

Di pihak operator juga bukan satu kesatuan. Nanjiao, yang paling awal menemukan masalah, karena terlebih dahulu memberitahu hulu daripada melaporkan langsung ke badan pengawas, dikenakan denda 3 juta yuan oleh Dinas Kesehatan Kota Taipei berdasarkan Pasal 47 Undang-Undang Keamanan Pangan. Manajer Umum Zhonglian Yu Ling-chong pada 10 Juli pertama kali dijamin dengan 2 juta yuan, setelah penuntut berhasil mengajukan banding, Pengadilan Distrik Taichung pada 17 Juli mengubah keputusan menjadi penahanan larangan kunjungan, alasannya adalah dia memiliki kemungkinan sengaja menyembunyikan atau mengedit informasi terkait, memiliki kemungkinan bersekongkol dengan saksi dan memusnahkan bukti.³⁸³⁹

Kepala Pabrik Zhonglian Chen Ming-rong pada 22 Juli setelah pencarian gelombang kedua dijamin dengan 1 juta yuan. Manajer Umum Taishan sebelumnya Shen Yi-jun dan Manajer Umum saat ini Cai Guoliang pada 25 Juli ditetapkan penahanan larangan kunjungan, pengadilan menentukan kedua orang tersebut mengetahui produk minyak memiliki masalah namun tetap membiarkannya diproses dan dijual, dialog perangkat lunak komunikasi menunjukkan tanda-tanda penghapusan, saling menyalahkan tanggung jawab dalam serah terima jabatan. Seluruh kasus 11 terdakwa, hingga 26 Juli masih dalam tahap penyidikan, tidak ada seorang pun yang dituntut.⁴⁰⁴¹

Pengenaan denda tersebar di tangan empat lembaga — BPOM, Taichung, Changhua, dan Taipei masing-masing mengenakan denda berdasarkan Undang-Undang Keamanan Pangan terhadap objek berbeda, ada bersama tanpa konflik. Di antaranya BPOM mengenakan denda kepada Zhonglian dua kali: setelah 165,2 juta yuan pada 7 Juli, pada 16 Juli lagi karena satu nomor batch yang diproduksi 1 April tidak dimasukkan dalam daftar pemberitahuan, data permohonan tidak akurat, mengenakan denda 3 juta yuan lagi.^4243444546

📝 Catatan Kurator

Dalam daftar terdakwa gugatan kelompok Asosiasi Perlindungan Konsumen ada empat perusahaan. Tiga di antaranya adalah pemegang saham perusahaan keempat. Zhonglian Oil Lipids didirikan pada 1995 oleh Taishan Enterprise, Fusheng Industrial, dan Fumo Oil bersama-sama, ketiga perusahaan masing-masing memegang sekitar sepertiga saham (pengumuman informasi material Fusheng sendiri, judul menulis 33,33%, isi menulis 32,33%, angka tidak konsisten). Investasi peralatan pengepresan dan pemurnian berskala besar sangat besar, investasi bersama dalam satu pabrik hulu, kemudian bersaing di pasar dengan merek masing-masing, dalam logika industri sepenuhnya masuk akal — konsekuensinya adalah masalah satu batch bahan baku yang sama, akan muncul secara bersamaan di rak tiga merek. Yang disebut "konsentrasi risiko rantai pasokan", di sini mengacu pada platform bersama yang dibangun sendiri oleh merek hilir.

Melihat lebih jauh ke hulu ekuitas, Longbang International memegang 38,34% Taishan Enterprise, pemegang saham besar Longbang Zhu Guorong pada September 2023 melarikan diri dengan membatalkan jaminan, dikejar oleh otoritas, Pengadilan Tinggi menetapkan penyitaan 400 juta yuan jaminan. Ini adalah fakta yang dapat diverifikasi.⁴⁷⁴⁸

Adapun jenis penalaran sebab-akibat seperti "ini adalah penyebab utama kasus minyak beracun", saat ini hanya terlihat dalam kolom Michael Turton dari Taipei Times pada 23 Juli, dia berpendapat bahwa spekulan dan "modal merah" terus berinvestasi, mengelola perusahaan makanan Taiwan adalah masalah struktural, ketatnya pemeriksaan hanyalah sejenis subsidi yang memungkinkan operator untuk terus beroperasi. Itu adalah pandangan dan posisi dia, bukan hubungan sebab-akibat yang telah diverifikasi. Bidang tata kelola perusahaan lokal Taiwan saat ini juga belum mengajukan analisis independen terhadap proposisi umum "apakah kepemilikan saham bersama platform hulu mempengaruhi manajemen keamanan pangan".⁴⁹

1.322 Toko, Siapa Akunnya yang Terakhir Dihitung

Alokasi mikrofon di bulan Juli sangat tidak merata. Perusahaan yang dituntut memiliki nama, struktur saham, dan putusan pengadilan—setiap satu diumumkan secara terbuka. Di ujung lain daftar, 1.322 toko sebagian besar hanya muncul sebagai angka dalam berita, dan setiap kali angka itu bertambah, selalu ada yang tahu lebih dulu sebelum giliran mereka.

Daftar itu sendiri adalah serangkaian keputusan tentang "kapan seharusnya semua orang tahu." Pada 3 Juli, penghitungan mandiri dari tiga pabrik minyak terhadap pengguna hilir tingkat kedua adalah 291 toko. Kepala BPOM Jiang Zhigang mengatakan dalam konferensi pers: "Untuk pengguna hilir tingkat kedua, saya memiliki daftar 291 toko di sini, tetapi seharusnya tidak diungkapkan." Alasannya adalah konsentrasi setelah pemrosesan telah turun menjadi sekitar 0,8 mikrogram, risikonya tidak setinggi itu. Dua hari kemudian, daftar resmi yang diumumkan BPOM adalah 257 toko, lebih sedikit dari angka yang sebelumnya diketahui, karena dasar penghitungan keduanya berbeda. Sebelas hari kemudian, angka itu meningkat menjadi 1.322.⁵⁰⁵¹

Sumber: Siaran pers BPOM (7/5, 7/6), Health Foresight dan Central News Agency (7/15, 7/16)

Yang tidak ada dalam rangkaian angka ini adalah akun dari toko-toko itu. Hanya di Taichung, ada 239 pengguna hilir tingkat ketiga dan seterusnya seperti toko sarapan dan kedai makanan ringan yang pernah membeli atau menggunakan produk minyak terkait, dengan total 447.159 kilogram ditarik dari peredaran di seluruh kota. Ketua Asosiasi Industri Kotak Makan Republik Tiongkok (Taiwan) Chen Mingxin berbicara tentang kesulitan di sisi katering: "Minyak untuk makan siang bergizi memang tidak banyak, karena makan siang sekolah memang menekankan minyak dan garam yang sedikit, namun pangsa pasar ketiga merek besar ini sangat tinggi, jadi sebenarnya sulit untuk tidak menggunakannya." Sebuah toko minyak goreng berusia enam puluh tahun di Fengyuan, Taichung mengganti semua minyaknya sehari setelah disiarkan di televisi, sebuah toko nasi panggang yang buka hingga pukul tiga pagi di Xitun melakukan pemeriksaan menyeluruh, bahkan tidak melewatkan minyak wangi untuk hiasan.⁵²⁵³⁵⁴

Pada 21 Juli, Yayasan Perlindungan Konsumen dan Asosiasi Perlindungan Konsumen Taiwan membagi tanggung jawab menerima gugatan kelompok, dengan konsumen umum dan guru serta siswa sekolah ditangani secara terpisah. Menurut Pasal 51 Undang-Undang Perlindungan Konsumen, mereka dapat menuntut ganti rugi punitif 1 hingga 5 kali lipat, dengan maksimal 300.000 yuan per orang bagi mereka yang tidak dapat membuktikan kerugian konkret. Pada 22 Juli, Kementerian Ekonomi mengumumkan dana jaminan kredit menambah hingga 30 juta yuan per toko, dengan biaya jaminan dikurangi setengahnya, tetapi hasil pelaksanaannya belum ada statistik.⁵⁵⁵⁶

Ada dua hal yang artikel ini tidak dapat menemukan dan tidak berniat untuk menambahkan. Pertama adalah pernyataan orang pertama dari pemilik toko sarapan hilir, kedai makanan ringan, dengan pencarian menyeluruh media Tiongkok bulan Juli hanya menemukan penyampaian ulang jurnalis, suara hilir paling lengkap berhenti di tingkat ketua asosiasi. Kedua adalah situasi karyawan yang bekerja di toko-toko ini, jaminan gaji selama penutupan atau pengurangan jam kerja, Kementerian Tenaga Kerja dan serikat pekerja hingga saat ini belum membuat pernyataan publik, dan tidak ada satu pun laporan yang membahas hal ini. Alasan tidak dapat ditemukan kemungkinan besar adalah diskusi publik itu sendiri belum sampai ke sini: yang selalu dihitung dalam akun di rantai ini adalah perusahaan yang memiliki nama.

Kedua ujung mikrofon bahkan tidak berbicara dalam bahasa yang sama. Dalam konferensi pers BPOM pada 6 Juli, Profesor Fisiologi Universitas Medis Taipei Li Qinghao memberikan perhitungan margin paparan: "Jumlah BaP yang terdeteksi dalam produk minyak kali ini, dikombinasikan dengan asupan minyak rata-rata harian penduduk Taiwan, hasil penilaian menunjukkan nilai MOE acara ini 'lebih besar dari sepuluh ribu'", berada dalam jangkauan yang dapat dikendalikan. Perkiraan ini menggunakan jumlah minyak rata-rata harian penduduk Taiwan, bukan penilaian khusus untuk anak-anak, ibu hamil, atau lansia.⁵⁷

Bahasa Yayasan Perlindungan Konsumen sama sekali berbeda, ia berpendapat bahwa kerugian yang diderita konsumen termasuk "hak kesehatan dan keselamatan tubuh terluka" dan "kepercayaan keamanan pangan rusak", dan menuntut pembentukan sistem pelaporan wajib untuk lembaga inspeksi pihak ketiga, memindahkan pengawasan dari penanganan pasca-peristiwa ke peringatan pra-peristiwa. Kedua belah pihak tidak salah, satu pihak menghitung probabilitas, pihak lain menginginkan hak persetujuan.⁵⁸

Sumber: NOWnews (2026-07-06 konferensi pers BPOM), pernyataan gugatan kelompok Yayasan Perlindungan Konsumen 2026-07-21

Siapa yang Harus Turun Menurut Keributan di Jalan Raya, dan Siapa yang Harus Dilindungi Menurut Revisi Undang-Undang

Kompleks Majelis Legislatif, difoto pada 2024. Draf revisi undang-undang keamanan pangan yang disetujui dalam rapat Dewan Eksekutif pada 23 Juli menunggu pemeriksaan di sini; sehari kemudian tiga walikota juga mengadakan konferensi pers di tempat ini. Foto: Yu tptw. CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons.

Setelah pengumuman keputusan restocking, perdebatan berpindah dari laboratorium ke konferensi pers. Walikota Taichung Lu Hsiu-yen, Walikota Taipei Chiang Wan-an, dan Walikota Keelung Hsieh Kuo-liang pada 24 Juli bersama-sama mengadakan konferensi pers di Majelis Legislatif. Penjelasan Chiang Wan-an adalah bahwa sumber pencemaran belum diklarifikasi namun terburu-buru membiarkan produk kembali ke rak, itulah yang benar-benar merupakan celah keamanan pangan. Untuk batch minyak yang sama, standar pusat adalah hasil pemeriksaan batch demi batch, sementara standar lokal adalah pertanyaan yang masih belum terjawab.⁵⁹⁶⁰

Sehari kemudian, pada 25 Juli, Partai Nasionalis dan Partai Rakyat menggelar pawai "Saya Manusia, Saya Menentang Narkoba Taiwan" di jalan raya, dengan tuntutan agar Lai Ching-te meminta maaf dan Cho Jung-tai turun. Ada lima cara menghitung jumlah peserta. Penyelenggara mengumumkan lebih dari 200.000 orang pada malam hari. Influencer Four-Leg Cat memperkirakan berdasarkan foto udara dan kepadatan kerumunan "pasti tidak sampai 50.000 orang, saya memperkirakan sekitar 40.000 orang atau kurang". Komentator politik Huang Yi-chung memperkirakan sekitar 30.000 orang dari pengamatan langsung. Ketua Departemen Penyiaran Universitas Ming Chuan Tu Sheng-tsung memperkirakan menggunakan Jacobs Crowd Formula puncak 65.000 hingga 75.000 orang, dengan total partisipasi 90.000 hingga 110.000 orang-kali. Ada juga yang memperkirakan berdasarkan 425 bus wisata sekitar 45.000 orang. Unit kepolisian hanya menerbitkan angka penempatan pasukan, tanpa melakukan estimasi jumlah orang, bahkan tidak ada satu ukuran yang diakui untuk "berapa banyak orang yang peduli".⁶¹⁶²⁶³

Sumber: Mirror Report, Fanxinwen, Yahoo News

Juru bicara Istana Kepresidenan Kuo Ya-hui merespons malam itu: "Menghormati hak untuk mengekspresikan pendapat", mengharapkan walikota dan pejabat publik yang berpartisipasi dalam kegiatan segera kembali ke posisi kerja mereka setelah acara berakhir, "bekerja sama dengan pusat untuk bersama-sama melindungi keamanan pangan masyarakat". Anggota Majelis Legislatif Partai Nasionalis Liao Wei-hsiang mengkritik pemerintah "tidak menyelesaikan masalah, hanya menyelesaikan orang yang mengajukan masalah".⁶⁴

Sebelum jalan raya, aksi lain telah berlangsung selama enam hari. Anggota Dewan Kota Taipei Yang Chih-tou dan calon anggota dewan Lai Yi-jen, Ho Yuan-kai, Chang Chia-hsin mulai dari 19 Juli pukul 10 pagi melakukan mogok makan duduk diam di depan Pos Kepolisian Jieshou Cabang Pertama Zhongzheng. Pada malam 25 Juli, tim medis melakukan pemeriksaan gula darah rutin keempat untuk Ho Yuan-kai, nilainya turun menjadi 53, dokter menilai telah mencapai kondisi berbahaya, dan segera diputuskan untuk dibawa ke rumah sakit. Tiga orang lainnya bertahan selama 153 hingga 154 jam, dibawa ke rumah sakit di lokasi acara malam.⁶⁵⁶⁶

Istilah "mogok makan berantai" itu sendiri memicu dua kritik yang mengarah ke arah berbeda. Komentator politik Chang Yi-shan memulai dari norma gerakan sosial: "Mogok makan tidak menetapkan waktu, dan tidak ada hal seperti mogok makan berantai", dan menyebut cara ini sebagai "kamp diet kampanye pemilihan". Sudut pandang anggota Majelis Legislatif Partai Progresif Demokratik Lin Chu-yin adalah manipulasi politik: "Semua orang bergantian mogok makan, seolah-olah semua orang bergantian makan, tidak ada artinya sama sekali". Logika kedua orang berbeda, namun menunjuk ke hasil yang sama: cara itu sendiri menjadi berita lebih awal daripada apa yang ingin diprotes.⁶⁷⁶⁸

Di bawah suara-suara ini, ada satu perbedaan kebijakan nyata yang hampir tidak terdengar. Draf revisi undang-undang keamanan pangan versi Dewan Eksekutif tidak mencakup perlindungan pelapor, versi fraksi Partai Nasionalis mengusulkan untuk memasukkannya, dengan isi termasuk melarang pembalasan majikan, membangun mekanisme ganti rugi kerugian dan kompensasi negara. Versi fraksi Partai Nasionalis juga mengusulkan untuk meningkatkan batas denda administratif maksimum untuk insiden keamanan pangan utama dari 200 juta yuan saat ini menjadi 1 miliar yuan, dan mengajukan "sistem pemberitahuan awal hijau", memungkinkan bisnis yang melaporkan pada waktu pertama dan secara sukarela menghentikan penjualan dapat mengurangi hukuman. 1 miliar yuan ini adalah batas denda keseluruhan, berbeda dengan versi Dewan Eksekutif "denda 30.000 hingga 30 juta yuan karena tidak melaporkan sesuai peraturan", ini adalah kategori hukuman yang berbeda, kedua angka tidak boleh dibandingkan secara langsung.⁶⁹⁷⁰

📝 Catatan Kurator

"Pelaporan" yang benar-benar berperan kali ini adalah satu perusahaan menemukan masalah perusahaan lain: laboratorium Nanjiao menemukan minyak Zhonglian. Tetapi revisi undang-undang yang sedang dibicarakan tentang perlindungan pelapor, mencegah pembalasan majikan terhadap karyawan, melindungi individu. Dua jenis pelaporan menghadapi risiko yang tidak sama, saling menangkap bisnis takut pada hubungan komersial dan reputasi, individu mengungkap kesalahan takut kehilangan pekerjaan. Jika undang-undang baru hanya menangkap yang terakhir, situasi Nanjiao "menemukan tetapi terlebih dahulu memberitahu hulu", lain kali akan terulang persis sama.

Pada Bulan yang Sama, Perusahaan Lain Memilih Jalan Berbeda

Pada malam 21 Juli, perusahaan lain melakukan sesuatu yang berbeda dari semua skenario sebelumnya. Lien Jing Green Technology menemukan indikator benzo(a)piren dalam "minyak teh pahit Lien Jing" batch nomor yang ditunjuk menjadi abnormal dalam pemantauan kualitas mandiri rutin mereka, dan pada hari yang sama secara proaktif melaporkan kepada Dinas Kesehatan Kota Xinbei, serta mengumumkan batch yang terpengaruh di situs web resmi mereka, membuka pengembalian dana penuh tanpa syarat atau penggantian berdasarkan bukti pembelian, dengan biaya ditanggung oleh perusahaan.⁷¹

Dari segi angka, batch minyak teh pahit ini menunjukkan 2,9 mikrogram/kilogram, melampaui batas atas 2,0, tetapi tidak sebanding dengan batch Zhonglian yang 8,1. Kali ini urutan terbalik: tidak ada unit eksternal yang memverifikasi terlebih dahulu, tidak ada pelanggan hilir yang memberitahu, dan tidak ada otoritas pengawas yang datang. Dari 5.024 botol dalam batch ini, 939 botol telah dikirim, dan perusahaan mengatakan mereka menarik kembali lebih dari 700 botol, sebagian besar ditahan di ujung pabrik dan logistik gudang.⁷² Ketika BPOM melakukan inspeksi pabrik pada 22 Juli, 939 kaleng itu masih berada di rak dua saluran Cotton Field dan Uni Organik, pengiriman ke saluran dan penjualan kepada konsumen adalah dua hal berbeda. Perusahaan ini melakukan hal pertama—berbicara terlebih dahulu. Sejauh mana penarikan kembali dilakukan adalah sumbu lain, keduanya tidak saling menghapuskan.⁷³

Sumber: siaran pers Pemerintah Kota Taichung, jaringan berita PTS, pernyataan situs web resmi perusahaan Lien Jing (dikutip oleh berita Sanlih)

Lien Jing mengambil jalur penekanan dingin suhu rendah, yang secara teoritis kurang mungkin menghasilkan benzo(a)piren dibandingkan penyulingan suhu tinggi, namun hasilnya tetap mendeteksi. Para ahli karena itu menyerukan agar jangkauan inspeksi diperluas ke semua minyak makanan. Dinas Kesehatan Kota Tainan telah memasukkan 25 item minyak yang mengandung komponen minyak salad kedelai, minyak campuran, minyak wangi wijen, dan minyak panggang ke dalam pengambilan sampel pada awal Juli, mengatakan akan mempublikasikan hasil dua minggu kemudian, namun hingga artikel ini selesai ditulis belum ada publikasi yang terlihat.⁷⁴

Jadi apakah sistem benar-benar mengubah perilaku? Jawabannya tidak terletak pada teks rancangan revisi undang-undang, juga tidak pada jumlah digit denda. Jawabannya ada pada malam 21 Juli, saat sebuah perusahaan yang tidak ada seorang pun yang mengawasi memutuskan untuk berbicara terlebih dahulu.

Siapa yang Akan Berbicara Lebih Dulu Kali Berikutnya

Artikel ini berhenti pada 28 Juli 2026. Pada hari itu, 11 terdakwa dalam kasus Zhonglian masih dalam tahap penyidikan, belum ada yang dituntut. Denda administratif dari empat lembaga berakhir pada 16 Juli, apakah itu yang terakhir masih belum diketahui. Draf revisi undang-undang keamanan pangan belum memasuki pemeriksaan substantif komite, pemberitahuan 24 jam dan perlindungan pelapor masih belum final. Gugatan kelompok dari Yayasan Perlindungan Konsumen dan Asosiasi Perlindungan Konsumen Taiwan mulai menerima pendaftaran, belum ada satu pun klaim ganti rugi yang selesai. Statistik permohonan dan persetujuan dana jaminan yang diumumkan oleh Kementerian Ekonomi belum keluar. Hasil pengujian minyak wijen dan minyak biji wijen dari Tainan juga belum dipublikasikan. Enam jalur, tidak satupun yang selesai. Satu-satunya hal yang bergerak dalam dua hari terakhir adalah masalah penyebab; pada 27 Juli kelompok investigasi menyerahkan kesimpulan, kata kerja dalam presentasi adalah "dinilai".

Batas waktu pengembalian dana 全家 berakhir pada 13 September, pada saat itu kwitansi akan dibalik lagi. Membalik kwitansi berarti: orang yang membeli kotak bekal itu pada bulan April harus menunggu hingga Juli untuk giliran mereka mengonfirmasi apa yang mereka makan.

Kali ini, kalimat itu berjalan dari laporan pengujian tanggal 13 Mei ke pemberitahuan tanggal 30 Juni, di tengahnya melewati beberapa laboratorium, beberapa pertemuan jaminan kualitas, beberapa waktu tunggu yang wajar. Kali berikutnya, jika seseorang lagi-lagi menemukan angka yang melampaui standar di laboratorium mereka sendiri, berapa lama jarak antara saat itu dan saat kami mengetahuinya? Pada malam 21 Juli, jawaban yang diberikan oleh Lian Jing adalah hari yang sama. Itu adalah satu-satunya jawaban yang sudah ada saat ini.

Bacaan Lanjutan:

• Undang-Undang Khusus Pengiriman Makanan — Undang-undang khusus yang mulai berlaku pada 21 Juli, mengatur orang-orang yang mengantar kotak bekal itu ke pintu Anda.
• Ikhtisar Kuliner Taiwan — Ftalat, Datong, minyak limbah, bagaimana garis waktu keamanan pangan ini menjadi kenangan kuliner bersama orang Taiwan.
• Sistem Kesehatan Masyarakat dan Pencegahan Penyakit Taiwan — Bagaimana sistem kesehatan masyarakat tempat BPOM dan dinas kesehatan berada beroperasi dalam kehidupan sehari-hari.
• Reformasi Yudisial Taiwan dan Sistem Penahanan Preventif — Beberapa pejabat tinggi dalam kasus ini ditahan tanpa kunjungan, artikel ini membahas batas dan kontroversi seputar tindakan paksa ini.

Sumber Gambar

Artikel ini menggunakan 4 gambar, semuanya di-cache di public/article-images/society/ untuk menghindari hot-linking ke server sumber:

• Soybean Oil, Meal and Beans — United Soybean Board, minyak kedelai, bungkil kedelai, dan bahan baku kedelai (hero), CC BY 2.0
• Ben Mills / Wikimedia Commons — model ball-and-stick molekul benzo(a)piren, Public domain
• Suicasmo / Wikimedia Commons — tampak depan bangunan Komisi Pengawas, CC BY-SA 4.0
• Yu tptw / Wikimedia Commons — pandangan udara kompleks Dewan Legislatif, CC BY-SA 4.0

Referensi