Miin : Une même devise, « L'information doit être libre », qui a vu Yi-Chin Tu fonder PTT et le mener devant les tribunaux pour violation du droit d'auteur

En 30 secondes : En juin 2026, un groupe de netizen pro-taïwanais appelle sur Threads à utiliser « Miin ». Le post cumule plus de 3 000 likes. Miin est une plateforme open-source pilotée par le fondateur de PTT批踢踢, 杜奕瑾, qui mise sur la « liberté d'expression ». Elle utilise l'IA pour identifier les comptes coordonnés dans la 認知作戰, avec une méthode contre-intuitive : au lieu de vérifier la véracité des actualités, elle observe quels comptes, habituellement silencieux, se mettent à tirer simultanément au moment précis où une conférence de presse débute. Mais à la fin de l'année 2025, NextApple (壹蘋新聞網) porte plainte, accusant Miin d'avoir utilisé plus de 250 de ses articles sans autorisation. Un homme ayant fondé PTT et s'opposant à la censure des plateformes, revient à Taïwan pour créer un outil visant « ceux qui manipulent », mais est poursuivi pour avoir agrégé les actualités d'autrui afin de lutter contre la désinformation. Une même devise, « L'information doit être libre », est sa conviction depuis trente ans, la proposition de valeur actuelle de Miin, et la cause de son procès.

L'après-midi d'un jour de juin 2026, un appel à « quitter Meta et à utiliser Miin » cumule plus de 3 200 likes en douze heures. ¹ L'appel émane d'un groupe de netizen pro-taïwanais. Certains de leurs comptes Facebook ont été signalés et restreints, les poussant à chercher une plateforme taïwanaise. « La deuxième migration numérique des générations 70 (nées entre 1980 et 1989), on part, on part, on va vers miin », écrit l'un d'eux, reliant Facebook à Threads, puis à Miin, comme une seule et même voie où les Taïwanais créent continuellement de nouveaux espaces pour eux-mêmes. ¹

Ils ignorent peut-être que cette scène s'est déjà produite à Taïwan il y a trente ans. L'homme derrière Miin, en 1995, s'est également appuyé sur la devise « L'information doit être libre » pour construire, dans un dortoir de l'Université nationale de Taïwan, un lieu de disputes, d'amour et de connexion pour les Taïwanais : PTT. De l'ordinateur du dortoir à Miin aujourd'hui, une même conviction traverse tout : l'information doit circuler librement. Cette phrase l'a conduit à fonder PTT, à s'opposer à la censure des plateformes, à utiliser l'IA pour traquer les comptes coordonnés en coulisses, et à agréger les actualités d'autrui pour lutter contre la désinformation. Une même phrase, arme entre ses mains, devient le motif du procès ; c'est là que réside le plus fascinant et le plus difficile à résoudre de l'histoire de Miin.

Après cet ordinateur 486, il a fait le tour du monde

杜奕瑾 est né en 1976 à Kaohsiung. En septembre 1995, étudiant de deuxième année en informatique à l'Université nationale de Taïwan, il utilise un ordinateur 486 assemblé par ses propres mains, tournant sous Linux et des logiciels open-source, pour créer un BBS sous le pseudonyme « ptt » : c'est ce qui deviendra PTT, et il en est le premier administrateur. ² Wikipédia en anglais conserve encore cette trace : PTT a été « fondé le 9 septembre 1995 par Yi-Chin Tu (杜奕瑾) », alors étudiant de deuxième année en informatique. ²

Après avoir créé le site, sa trajectoire s'est éloignée de la cybersécurité et de l'opinion publique. En 2003, il part aux États-Unis pour effectuer des recherches sur les séquences génétiques aux National Institutes of Health (NIH). En 2006, il rejoint Microsoft, puis en 2012, il entre au département IA de Microsoft en tant que responsable de développement principal (Principal Development Manager), participant au développement de l'assistant vocal Cortana. Une précision s'impose pour éviter tout malentendu : il est un membre clé de l'équipe de développement de ce produit, tandis que l'extérieur le décrit parfois comme le « responsable mondial » de Cortana, ce qui est en réalité un autre individu, Mike Calcagno. ³

En examinant ce curriculum vitae, on constate qu'il n'a jamais été un ingénieur pur. Les séquences génétiques consistent à trouver des motifs significatifs dans d'immenses ensembles de données ; les assistants vocaux consistent à apprendre aux machines à comprendre l'intention humaine. Les deux concernent la « lecture du signal dans le bruit ». En mars 2017, il revient à Taïwan avec cette compétence et fonde le 台灣人工智慧實驗室 (Taiwan AI Labs), se présentant publiquement comme la première institution de recherche en IA à but non lucratif en Asie. ⁴ Le vieux problème du signal et du bruit, il souhaite cette fois l'appliquer à la fumée de plus en plus dense des réseaux sociaux.

Source : Synthèse basée sur Wikipédia, Taiwan AI Labs et NextApple

Ne pas vérifier la véracité des actualités, mais voir qui tire en même temps

Miin n'est pas apparu par magie ; il a cousu ensemble deux projets antérieurs du laboratoire : « Journalist Fast Copy » (記者快抄) de 2017, qui utilisait l'IA pour transcrire automatiquement les articles populaires de PTT en brouillons d'actualités ; et « Islander Satellite » (島民衛星) en collaboration avec le professeur Chen Yun-nong du département d'informatique de l'Université nationale de Taïwan. ⁵ Après cette fusion, Miin aligne les rapports de plus de vingt médias électroniques nationaux, ainsi que les couvertures de Facebook et PTT sur un même événement, permettant de voir comment une même chose prend forme sous des plumes différentes, et en indiquant quels comptes pourraient être coordonnés.

Sa véritable particularité réside dans le jugement sous-jacent concernant la désinformation. La plupart des gens supposent intuitivement que lutter contre la désinformation consiste à vérifier la véracité de chaque post. La vision de Yi-Chin Tu est exactement inverse. Lors d'une discussion à la Fondation taïwanaise d'éducation à la vérification des faits, il est catégorique : « Utiliser l'intelligence artificielle pour juger de la véracité du contenu des actualités est une chose très dangereuse. Par conséquent, la méthode de recherche de 'Taiwan AI Labs' consiste à analyser la propagation comportementale et les modes de diffusion des informations, sans s'appuyer sur l'IA pour détecter la véracité du contenu. » ⁶

Autrement dit, l'algorithme ne lit pas ce qu'un post dit, ni s'il est vrai ou faux ; il lit comment ce post est poussé, par qui et à quel moment il est relayé. Les comptes coordonnés ont des habitudes particulières : ils sont généralement calmes et peu actifs, mais au moment crucial, ils publient simultanément des messages de nature similaire, attaquant ou induisant en erreur. « Dès qu'un amplificateur publie un message, les autres le repostent. » ⁷ Pendant la période COVID, il cite un exemple récurrent : la période d'attaques les plus intenses contre le Secrétaire général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sur PTT se situait vers 14h00, coïncidant exactement avec le début des conférences de presse sur l'épidémie. L'horaires d'activité de ces comptes coordonnés est de 9h à 17h, comme si diriger l'opinion était un travail de bureau. ⁷

Techniquement, ce système regroupe les comptes suspects selon leur « comportement synchrone » et leur « horaire d'activité ». Prenons l'exemple de l'analyse du laboratoire sur la guerre Israël-Hamas : 71 774 comptes suspects ont été organisés en 9 737 groupes coordonnés distincts. ⁸ L'important n'est pas ce qu'un compte dit, mais quel groupe de comptes se met toujours en mouvement et se repose ensemble. Isolés, chacun ressemble à un internaute ordinaire ; superposés, un rythme parfaitement naturel mais étrange émerge.

Source : Entretien avec Yi-Chin Tu, Fondation taïwanaise d'éducation à la vérification des faits

📝 Note du curateur : La conception « traquer le comportement, pas le contenu » mérite une pause, car elle évite habilement l'accusation la plus tranchante de censure de contenu. Si vous supprimez un post, vous devez d'abord prétendre savoir qu'il est faux, et « qui a le droit de juger du vrai et du faux » est l'un des points les plus difficiles à consensus dans la liberté d'expression. Yi-Chin Tu déplace l'objet du jugement de « cette phrase est-elle correcte » à « le mouvement de ce groupe de comptes est-il anormal », transformant ainsi un jugement de valeur en un jugement statistique. La ruse réside dans cette étape ; la sincérité exige aussi de reconnaître cette étape : elle n'élimine pas la question « qui décide », elle la déplace simplement de « juger la véracité du contenu » à « juger quel type de synchronisation constitue une manipulation ». Le seuil est fixé par l'humain, et ce qui définit cette synchronisation est un algorithme encore non public.

Ces chiffres « 1 compte sur 4 », sont-ils vraiment solides ?

Miin mérite d'être pris au sérieux car il s'aligne sur un front réel de l'information internationale. Taïwan est une zone majeure de manipulation de l'information étrangère ; c'est un consensus académique, pas un argument marketing : une étude de 2022 publiée dans le Journal of Global Security Studies de l'Université d'Oxford définit la guerre cognitive comme « le contrôle des états mentaux et des comportements d'autrui par la manipulation des stimuli environnementaux », et cite explicitement Taïwan comme un cas de figure frontalier. ⁹

Le chiffre le plus célèbre de Yi-Chin Tu a été compté sur ce front. Lors d'un entretien, il déclare qu'après le déclenchement de la guerre en Ukraine, sur Twitter, « 1 compte sur 10 » exprimant des opinions liées était impliqué dans une manipulation cognitive. En août 2022, lors de la visite de Pelosi à Taïwan, ce ratio était encore plus élevé : « 1 compte sur 4 » était lié à la manipulation cognitive. ¹⁰ Ce « un quart » est visuel et facile à raconter, mais il faut en saisir la nature : il apparaît dans un entretien médiatique de janvier 2023, comme une observation orale de Yi-Chin Tu, et non comme un rapport technique publié et revu par les pairs. Le dénominateur, le seuil de jugement, la méthode d'échantillonnage, tout cela reste invisible pour l'extérieur. ¹⁰

Le laboratoire a également produit quelques données primaires plus solides. Lors des élections européennes de 2024, ils ont détecté 20 041 comptes coordonnés aux comportements anormaux, représentant environ 12,58 % du volume de discussion lié. ¹¹ Lors de l'élection présidentielle taïwanaise de la même année, ils ont identifié plus de 30 000 groupes de comptes coordonnés, dont deux groupes Facebook dominants contrôlaient 45,71 % du volume de manipulation. ¹² Ces chiffres avec décimales semblent plus précis que « 1 sur 4 », mais pour que les chercheurs externes puissent reproduire et vérifier la méthodologie sous-jacente, aucun canal de révision par les pairs n'est actuellement public. Le milieu académique a également mis en garde contre la détection de tels « comportements coordonnés non authentiques », la critique courante étant que les critères de jugement « manquent d'objectivité », et que des divergences d'opinion saines peuvent être faussement identifiées comme de la manipulation. ¹³ La menace est réelle, le milieu académique prend ce front au sérieux. Ouvrir l'échelle de mesure et permettre aux détections de résister à un examen externe est le chemin restant à parcourir pour passer de « l'observation d'un laboratoire » à un « outil public de confiance ».

Source : Taiwan AI Labs, CNA

Il craint que les plateformes contrôlent l'opinion, mais il a forgé la règle pour juger de la « manipulation »

Yi-Chin Tu s'oppose à la censure de contenu sur PTT, une position qu'il expose clairement. Lors d'un entretien avec la radio publique américaine NPR en 2024, il déclare que si la censure de contenu est trop forte, les opérateurs du système peuvent à leur tour contrôler l'opinion de toute la société. Taïwan est une société démocratique, cette décision doit être prise par le peuple. ¹⁴ Placer cette déclaration à côté de ce qu'il fait au laboratoire fait émerger une tension honnête : un homme si vigilant face au « contrôle de l'opinion par les opérateurs du système » a lui-même créé un système utilisant un algorithme non public pour juger de qui « manipule ».

Cette tension n'a pas besoin d'être pointée par les autres ; il l'a lui-même rencontrée sincèrement. En 2022, il soutient publiquement la controversée « Loi sur les services intermédiaires numériques » (Digital Intermediary Service Act), qui accorde au gouvernement plus de pouvoir d'intervention dans le contenu en ligne. Les utilisateurs de PTT « inondent son fil de critiques », et le projet de loi est finalement retiré par la Commission nationale de communication (NCC) en raison d'une trop forte opposition. ¹⁵ Un homme disant sur NPR que « le peuple devrait décider » soutient un projet de loi critiqué pour élargir le pouvoir de censure gouvernemental ; ces deux faits ensemble sont inconfortables. Mais ils expliquent honnêtement une chose : même les plus vigilants face à la censure, une fois placés sur la ligne de défense contre la désinformation, sont entraînés par le même dilemme.

Une rencontre plus intime a eu lieu en février 2023. Il révèle que « 208 comptes PTT coordonnés » manipulaient le sujet des prix des œufs. Les netizen l'ont immédiatement contredit en exigeant des preuves. Il choisit de répondre par le sarcasme, mais ne publie jamais la méthodologie par laquelle ces 208 comptes ont été jugés coordonnés. ¹⁶ Lorsque l'algorithme de jugement est opaque, les personnes nommées ne peuvent choisir qu'entre « le croire » ou « le critiquer violemment », exactement la situation que Yi-Chin Tu ne voulait pas voir arriver sur PTT. (Une précision : le chapeau de « collaborateur du Parti communiste chinois » que les netizen lui ont collé n'est pas sa propre parole et ne devrait pas être pris comme une conclusion par aucune partie.)

Pour lutter contre la désinformation, il a récupéré les actualités d'autrui

Si l'opacité de l'algorithme reste une question de débat, cette affaire de fin 2025 est directement entrée dans la procédure d'enquête. En décembre 2025, NextApple (壹蘋新聞網) accuse le site web et l'application Miin, lancés par « Taizhiqing Co., Ltd. », d'avoir « volé illégalement sans autorisation plus de 250 articles d'actualités de NextApple, les reproduisant et les publiant sans autorisation » pour la lecture et la discussion des membres. ¹⁷ Le parent de NextApple, Longcheng Creative, porte plainte selon l'article 91, paragraphe 1, de la loi sur le droit d'auteur. Yi-Chin Tu et le responsable actuel de Taizhiqing, Liao Qun, ont été renvoyés pour enquête après explication, encourant des peines pouvant aller jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et des amendes. ¹⁷

Les versions des deux parties doivent être exposées. Yi-Chin Tu et Liao Qun admettent que Miin récupère effectivement les actualités des différents médias, mais nient en tirer profit. ¹⁷ Le rapport utilise le terme « volé à nouveau », mentionnant que ce n'est pas seulement NextApple ; d'autres médias ont également porté plainte contre Yi-Chin Tu et d'autres. Une différence mérite d'être soulignée de manière neutre : la position publique de Miin a toujours été « à but non lucratif et open-source », mais l'entité sur le banc des accusés est une société lucrative « Taizhiqing Co., Ltd. », l'idéal à but non lucratif et la personne morale lucrative se retrouvent assis côte à côte dans la même affaire.

Ce n'est pas la première fois que Yi-Chin Tu entre dans les zones grises du droit pour avoir « agrégé le contenu d'autrui ». Le « Journalist Fast Copy » mentionné plus tôt, qui utilisait l'IA en 2017 pour retranscrire les articles populaires de PTT en actualités, avait été accusé par une agence artistique d'atteinte à la crédibilité. Mais c'était un autre point de litige juridique ; en février 2023, le Parquet de Taipei a rendu une décision de non-poursuite pour insuffisance de preuves. C'est une non-poursuite, loin d'une condamnation ; les deux ne doivent pas être confondus. ¹⁸ Il faut également préciser : l'affaire de droit d'auteur est toujours en phase d'enquête et de procédure judiciaire à la date de rédaction de cet article, sans jugement final ; cet article ne prend position ni pour ni contre la culpabilité de l'une ou l'autre partie.

📝 Note du curateur : Remettre ce procès dans la devise qui traverse tout l'article, on voit qu'il s'agit en réalité de la même impulsion heurtant ses propres deux faces. « L'information doit être libre » va dans une direction : « Les actualités d'autrui ne devraient pas être verrouillées derrière un paywall et devraient être agrégées pour permettre au public de les comparer » ; dans l'autre direction : « J'ai reproduit sans autorisation 250 de vos articles ». Une même conviction, entre « l'intérêt public de lutter contre la désinformation » et « l'atteinte aux droits patrimoniaux d'autrui », il n'y a pas de ligne naturelle ; elle dépend de si vous êtes du côté de celui qui récupère les données ou de celui dont les données sont récupérées. Dénonciateur et contrevenant peuvent être les deux noms du même acte dans cette affaire, et celui qui donne le nom est maintenant entre les mains du procureur et du juge. C'est la version taïwanaise de la grande guerre mondiale entre l'IA et les créateurs (le New York Times contre OpenAI).

L'Arche de Noé, ou un forum inutilisable ?

Revenons à cette vague de migration de juin 2026. La replacer dans son contexte complet révèle quelque chose d'intéressant. Les appelants tracent une ligne complète : il y a environ trois ans, le camp vert et les pro-taïwanais voulaient ouvrir une communauté en dehors de Facebook ; l'un après l'autre, ils sont partis vers Threads, et aujourd'hui Threads est devenu « le plus grand groupe familial de Taïwanais au monde en termes d'utilisation ». Et maintenant, c'est au tour de Miin d'être poussé devant la scène, une « plateforme d'agrégation de nouvelles et de communauté à but non lucratif et open-source » faite par des Taïwanais. ¹ De Facebook à Threads, puis à Miin, est décrit comme une seule chaîne de migration, et c'est le scénario répété de l'台灣網路社群遷徙史.

Mais dans cette même vague de chaleur, la voix la plus importante à entendre est celle qui jette de l'eau froide, et la critique la plus précise percute la veine de Miin. Certains pointent du doigt que Miin « ne se diffuse pas » car il est « de type forum » et non « en cascade » : comme PTT ou Dcard, chaque post ne montre que le titre, il faut cliquer pour voir le contenu, contrairement à Facebook, X ou Threads où l'on peut faire défiler cinq posts sur un seul écran. Il ne permet même pas de liker les commentaires ou d'y répondre, ce qui le rend rigide à l'usage. ¹ Mettre Miin en parallèle avec PTT dit involontairement une chose : c'est bien le même produit fait par la même personne, cette rigidité « peu propice à la diffusion » de type forum est héritée.

Voici le tableau honnête de cette migration : la poussée patriotique est réelle, les 3 200 likes sont réels, la résistance de l'expérience produit est également réelle. Il s'agit donc actuellement d'une vague de discussion et de promotion, pas encore d'une migration achevée. Il ressemble plus à un havre illuminé par la passion, mais qui n'a pas encore fini de rendre son utilisation fluide et agréable.

📝 Note du curateur : Il y a ici une douce ironie. Une plateforme spécialisée dans la détection de la « manipulation coordonnée » compte cette fois sur une vague de promotion patriotique coordonnée : le même groupe publie simultanément, se repost entre eux, et agit ensemble au moment crucial. Bien sûr, promouvoir pour les siens et la manipulation étrangère sont radicalement différents en motivation et en légitimité ; cette comparaison ne vise pas à les assimiler ; elle nous rappelle simplement que le signal de « coordination » est lui-même neutre, et que ce qui est étiqueté dépend toujours de celui qui juge et pour quoi faire.

Une même phrase, conviction, argument de vente, et motif de plainte

En ouvrant le site officiel miin.cc, la première ligne est : « Profitez du quotidien, exprimez-vous librement ! » ¹⁹ C'est la définition que Miin se donne en 2026. Il a dépassé le cadre de l'outil d'agrégation de nouvelles de 2024 : officiellement, il vous permet de « discuter librement des actualités, partager des histoires et enregistrer le quotidien », utilise l'IA pour vous aider à « créer une expérience de création qui vous est propre », et vous guide pour « voir les différentes positions des événements, la manipulation coordonnée et la factualité ». ¹⁹ Actualités alignées, détection de coordination, publication communautaire, création IA, radio vocale, tout est pressé dans la même application. Et cette « liberté d'expression » est bien ce qui vous invite à faire entendre votre voix.

Ces quatre mots « liberté d'expression » cousent tout en un cercle fermé.

C'est la conviction inchangée de Yi-Chin Tu depuis trente ans. PTT sur le 486 du dortoir en 1995, et Miin dans le téléphone portable en 2026, sont la même impulsion se concrétisant deux fois après trente ans : une plateforme ne devrait pas décider pour vous ce que vous pouvez dire. C'est également l'argument de vente le plus tranchant de Miin aujourd'hui. Lorsque les comptes Facebook des netizen pro-taïwanais sont signalés et que Meta ne rassure plus pleinement, la promesse d'une « plateforme taïwanaise où l'on peut s'exprimer en sécurité » accueille exactement ce groupe qui souhaite se réserver un espace. C'est aussi la raison pour laquelle Miin est poursuivi en justice : une même devise « L'information doit être libre » l'a conduit à récupérer plus de 250 articles de NextApple dans sa base de données, ce qui l'a valu d'être renvoyé pour enquête selon la loi sur le droit d'auteur ; l'affaire est en cours, pas de jugement.

La prochaine fois que vous tomberez sur ce « on part, on part, on va vers miin », vous pouvez vous souvenir : vous ne voyez pas seulement une nouvelle migration numérique. Vous regardez une pensée accomplir la moitié de sa vie, passant de l'idéal d'un étudiant de deuxième année voulant que l'information circule librement, à un algorithme de détection de désinformation, à un procès sans jugement, et à un espace qu'un groupe souhaite se protéger. La ligne entre liberté de l'information et droit d'auteur, comment la tracer, comment la défense contre la désinformation ne devient pas une nouvelle censure, sont des leçons que le monde entier apprend encore, et Taïwan se trouve précisément à une position avancée, où quelqu'un travaille réellement dessus et se dispute sérieusement à ce sujet. La prochaine fois que quelqu'un récupère quelque chose au nom de « l'intérêt public », il vaut la peine de demander ensemble où est tracée cette ligne, si elle est ouverte pour que tout le monde puisse la voir. Le droit de l'examiner est toujours entre nos mains.

Lectures complémentaires

• 杜奕瑾 — A fondé PTT avec un ordinateur 486, dirigé Cortana chez Microsoft, puis est revenu à Taïwan pour faire de l'IA à but non lucratif : trente ans de trajectoire
• 台灣人工智慧實驗室 — L'institution d'IA à but non lucratif derrière Miin, de TAIDE à la prévention de la guerre cognitive
• 認知作戰 — Pourquoi Taïwan est écrit par le milieu académique comme la ligne de front de cette guerre de l'information
• 台灣網路社群遷徙史 — De BBS à PTT, de MySpace à Threads, l'histoire des déménagements répétés des Taïwanais

Crédits images

• Image de couverture : Capture d'écran de la page d'accueil du site officiel de Miin Miin (miin.cc), juin 2026, utilisée pour présenter l'objectif éditorial de la plateforme.

Références