Presupuesto central: cómo se distribuyen los 3 billones de dólares y dónde corta el Parlamento

El presupuesto central de 2025 se asignó en NT$3,1325 billones; el Parlamento redujo NT$207,5 mil millones, quedando en NT$2,9248 billones, el mayor recorte histórico. El de 2026 se asignó en NT$3,0349 billones, reducido en NT$48 mil millones, pero fue el más tardío en aprobarse. Un mismo gasto de defensa puede reportarse como NT$949,5 mil millones o NT$697,3 mil millones. Este artículo desglosa los presupuestos oficiales en cuatro categorías: asignación, legal, liquidación y presupuesto especial.

Resumen en 30 segundos: El presupuesto central de 2025 se asignó en NT$3,1325 billones. El Parlamento lo aprobó en tercera lectura el 21 de enero de 2025, reduciendo NT$207,5 mil millones, un récord histórico, dejando el gasto en NT$2,9248 billones. El presupuesto de 2026 se asignó en NT$3,0349 billones; la tercera lectura ocurrió el 14 de agosto de 2026, con una reducción de NT$48 mil millones, siendo la aprobación más tardía en la historia. El gasto de defensa del mismo año puede reportarse como NT$949,5 mil millones o NT$697,3 mil millones según la metodología. Antes de leer cifras presupuestarias, asegúrate de saber qué pregunta responden.


Una tabla de distribución de 3 billones de dólares

La Dirección General de Presupuestos de la Administración Ejecutiva presentó en la sesión del Consejo Ejecutivo del 21 de agosto de 2025 el anteproyecto de presupuesto central de 2026, que listaba: gasto asignado en NT$3,0350 billones (303,50 mil millones), un aumento de NT$110 mil millones respecto a 2025, con un incremento de aproximadamente 3,8%. Si se incluye el presupuesto adicional de 2025, el aumento es de solo NT$22,2 mil millones, aproximadamente 0,7%.1

Tras casi un año de revisión, el Parlamento aprobó en tercera lectura el 14 de agosto de 2026 por la noche. El gasto total originalmente asignado era NT$3,0349 billones 74,37 millones; se redujo en NT$48 mil millones, dejando el gasto provisional en NT$2,9869 billones 74,37 millones.2

El presidente del Parlamento, Han Kuo-yu (韓國瑜), declaró tras la tercera lectura que este presupuesto se había retrasado 266 días.2 Según reportes de la Agencia Central de Noticias, es el presupuesto central más tardío en ser aprobado en la historia de la República de China (Taiwán).2

Tomando 2025 como ejemplo, un presupuesto tiene al menos tres cifras diferentes.

La primera es la asignación de la Administración Ejecutiva: ingresos de NT$3,1534 billones y gastos de NT$3,1325 billones, ambos récords históricos.3

La segunda es la cifra legal tras la tercera lectura del Parlamento: reducción de NT$207,5 mil millones 74,25 millones, dejando el gasto en NT$2,9248 billones. El monto de la reducción es un récord histórico, con una tasa de recorte de aproximadamente 6,6%.3

La tercera es la cifra de liquidación. El informe de liquidación del presupuesto central de 2025 de la Dirección General de Presupuestos lista: ingresos de NT$3,1776 billones, gastos de NT$2,9340 billones, NT$72,9 mil millones menos que la cifra presupuestaria.4

Hay un punto que fácilmente causa confusión. En la tabla comparativa del informe de liquidación, la columna «cifra presupuestaria» muestra NT$300,69 mil millones, diferente de los NT$292,48 mil millones aprobados por el Parlamento. Ambas cifras son oficiales, pero responden a preguntas distintas: una es el presupuesto legal aprobado por el Parlamento, la otra es la base de comparación utilizada en el informe de liquidación. Este artículo no intenta reconciliar ambas, solo advierte: antes de citar cifras presupuestarias, asegúrate de saber cuál es la pregunta que responden.

Dónde crece el gasto

En la liquidación de 2025, el gasto por categoría de asuntos públicos muestra dónde fue principalmente el dinero.4

Categoría de asuntos públicos Liquidación (mil millones)
Bienestar social 818,4
Educación, ciencia y cultura 586,4
Defensa 462,7
Desarrollo económico 430,0
Asuntos generales 260,5
Pensiones y subsidios 175,9
Subsidios y otros 85,7
Deuda 84,8
Desarrollo social y protección ambiental 29,6
Total 2.934,0

El bienestar social es la partida más grande, seguida por educación, ciencia y cultura, y defensa en tercer lugar. Esta tabla es de liquidación, no de asignación, por lo que responde a «dónde se gastó finalmente el dinero», no a «cuánto se asignó inicialmente».

La defensa de NT$462,7 mil millones en la tabla es la clasificación por categoría de asuntos públicos de la liquidación de 2025. Las dos cifras de defensa de la siguiente sección corresponden al presupuesto de 2026, con años y metodologías diferentes, por lo que las tres cifras no son directamente comparables.

Las dos cifras de defensa

El gasto de defensa de 2026 tiene un total en el informe de la Administración Ejecutiva: NT$949,5 mil millones, representando 3,32% del PIB.1

Esta cifra no es un único rubro. Está compuesta por cuatro componentes: presupuesto administrativo de NT$884,1 mil millones (de los cuales presupuesto central NT$697,3 mil millones, presupuesto especial NT$186,8 mil millones), más fondos especiales no comerciales de NT$65,4 mil millones. El informe también aclara que esta metodología «se ajusta a los estándares de la OTAN», incluyendo pensiones de oficiales retirados del Consejo de Veteranos y gastos de la Guardia Costera.1

Así, el gasto de defensa del mismo año puede reportarse como NT$949,5 mil millones (incluyendo presupuesto especial, Consejo de Veteranos y Guardia Costera) o como NT$697,3 mil millones (solo presupuesto central). Ambas cifras son correctas; la diferencia está en qué rubros incluyes en «defensa».

No es un juego de palabras. Las comparaciones internacionales suelen usar la primera metodología, porque así la calculan los miembros de la OTAN; la revisión presupuestaria suele usar la segunda, porque el Parlamento revisa los rubros del presupuesto central. Cuando ambos lados citan sus propias cifras, fácilmente se convierte en un debate sin puntos de encuentro.

Dónde corta el Parlamento

La tasa de reducción de 2025 fue 6,6%, muy superior a años anteriores. La Agencia Central de Noticias reportó varios rubros específicos: reducción uniforme de 10% en servicios de agua y electricidad, reducción uniforme de 60% en fondos especiales (eliminación completa de fondos especiales de múltiples organismos como la Administración Ejecutiva, el Consejo de Asuntos de Relaciones Transversales, la Comisión de Asuntos Indígenas, el Ministerio del Interior, etc.), reducción uniforme de 3% en equipos e instalaciones militares, reducción uniforme de 60% en gastos de medios y promoción de políticas, y eliminación completa de los NT$100,02 mil millones que el Ministerio de Economía aportaba a la Corporación Estatal de Electricidad.3

La tasa de reducción de 2026 volvió a 1,58% (NT$48 mil millones), pero los rubros recortados siguen concentrados. Las reducciones uniformes aprobadas en tercera lectura incluyen: reducción uniforme de 60% en fondos especiales de funcionarios, reducción uniforme de 2,5% en equipos e instalaciones militares, reducción uniforme de 50% en gastos de medios y promoción de políticas.2

El gasto de promoción mediática del Ministerio de Cultura ha sido un campo de batalla fijo estos dos años. En 2026 se asignaron NT$47,38 millones; cuando la Comisión de Educación y Cultura del Parlamento revisó el presupuesto el 2 de julio de 2026, la diputada del Partido Nacionalista Weng Hsiao-ling (翁曉玲) propuso su eliminación completa, argumentando que había sospechas de que fondos de promoción mediática anterior habían ido a medios específicos. La diputada del Partido Ciudadano Tsai Chun-chou (蔡春綢) pidió una reducción, mientras que diputados del Partido Democrático Progresista se opusieron a la eliminación. El ministro de Cultura Lee Yuan (李遠) declaró en la sesión que el gasto de promoción mediática de 2025 fue eliminado por completo, y afirmó que el gasto de promoción mediática «de ninguna manera subsidia medios específicos». En la fase de comisión, el presidente de sesión Lo Ting-wei (羅廷瑋) decidió congelar NT$80 millones, requiriendo que el Ministerio de Cultura presentara un informe escrito para su aprobación antes de disponer de los fondos.5

El 14 de agosto, durante la tercera lectura del presupuesto central, el gasto de promoción mediática del Ministerio de Cultura fue eliminado por completo por segundo año consecutivo; los NT$80 millones congelados en la fase de comisión no se convirtieron en el resultado final.6

Si el dinero se gastó

Otra función del informe de liquidación es responder «¿se ejecutó el presupuesto?».4

La liquidación de gastos de 2025 fue NT$2,9340 billones, comparado con la cifra presupuestaria listada en el informe de liquidación de NT$300,69 mil millones, NT$72,9 mil millones menos, con una tasa de ejecución de aproximadamente 97,6%. La liquidación de ingresos fue NT$3,1776 billones, NT$12,6 mil millones más que la cifra presupuestaria. Compensando ambos, el superávit de ingresos y gastos fue NT$243,6 mil millones, NT$85,5 mil millones más que el superávit presupuestario de NT$158,1 mil millones.

Estas cifras ilustran un punto: que se recorte el presupuesto no significa que se gaste menos dinero; que se asigne más presupuesto no significa que se gaste todo. Los recortes ocurren en la fase de revisión, la tasa de ejecución ocurre en la fase de liquidación; son problemas distintos.

Cuatro metodologías, cuatro preguntas

Reuniendo los párrafos anteriores, leer el presupuesto central requiere distinguir al menos cuatro metodologías.

La asignación pregunta «¿cuánto quiere la Administración Ejecutiva?», la cifra legal pregunta «¿cuánto da el Parlamento?», la liquidación pregunta «¿cuánto se gastó finalmente?», y el presupuesto especial pregunta «¿qué dinero no está en el presupuesto central?». Las cuatro cifras pueden ser «3 billones», pero ninguna por sí sola puede responder «¿gasta el gobierno demasiado o muy poco?».

Esta es también la razón por la que las noticias presupuestarias anuales fácilmente no generan debate: un lado saca NT$949,5 mil millones de defensa, el otro saca NT$697,3 mil millones de defensa, ambos tienen razón, solo que nadie está hablando en la misma metodología.

Lecturas relacionadas:

Referencias

  1. Anteproyecto de presupuesto central de 2026 (Dirección General de Presupuestos, Administración Ejecutiva, 21 de agosto de 2025) — Informe de la 3.966ª sesión del Consejo Ejecutivo; gasto asignado en NT$3,0350 billones, aumento de NT$110 mil millones respecto a 2025 (aproximadamente 3,8%; incluyendo presupuesto adicional, solo NT$22,2 mil millones de aumento, aproximadamente 0,7%); gasto de defensa total de NT$949,5 mil millones, representando 3,32% del PIB, compuesto por presupuesto administrativo de NT$884,1 mil millones (presupuesto central NT$697,3 mil millones, presupuesto especial NT$186,8 mil millones) y fondos especiales no comerciales de NT$65,4 mil millones, con nota de que se ajusta a estándares de la OTAN incluyendo pensiones del Consejo de Veteranos y gastos de la Guardia Costera.↩23
  2. Presupuesto central de 2026 reducido en NT$48 mil millones, estableciendo récord de aprobación más tardía (Agencia Central de Noticias, 14 de agosto de 2026) — Gasto de 2026 originalmente listado en NT$3,0349 billones 74,37 millones, reducido en NT$48 mil millones, provisional en NT$2,9869 billones 74,37 millones; la Agencia Central de Noticias cita al presidente del Parlamento Han Kuo-yu diciendo que se retrasó 266 días tras la tercera lectura, y reporta que es el presupuesto central más tardío en ser aprobado en la historia de la República de China (Taiwán); reducciones uniformes de 60% en fondos especiales de funcionarios, 2,5% en equipos e instalaciones militares, 50% en gastos de medios y promoción de políticas.↩234
  3. El Parlamento aprueba en tercera lectura el presupuesto central de 2025, reduciendo NT$207,5 mil millones, un récord histórico (Agencia Central de Noticias, 21 de enero de 2025) — Gasto de 2025 originalmente asignado en NT$3,1325 billones, reducido en NT$207,5 mil millones 74,25 millones, bajando a NT$2,9248 billones; reducciones uniformes de 10% en servicios de agua y electricidad, 60% en fondos especiales, 3% en equipos e instalaciones militares, 60% en gastos de medios y promoción de políticas, y eliminación completa de los NT$100,02 mil millones que el Ministerio de Economía aportaba a la Corporación Estatal de Electricidad.↩23
  4. Liquidación del presupuesto central de 2025 (Dirección General de Presupuestos, Administración Ejecutiva, 23 de abril de 2026) — Ingresos de NT$3,1776 billones, gastos de NT$2,9340 billones, superávit de ingresos y gastos de NT$243,6 mil millones; tabla comparativa listando cifra presupuestaria de ingresos NT$3,1650 billones, gastos NT$300,69 mil millones; liquidación por categoría de asuntos públicos (bienestar social 818,4, educación ciencia y cultura 586,4, defensa 462,7, desarrollo económico 430,0, asuntos generales 260,5, pensiones y subsidios 175,9, subsidios y otros 85,7, deuda 84,8, desarrollo social y protección ambiental 29,6, total 2.934,0, ver gráfico circular de categoría de asuntos públicos en página 2 del informe).↩23
  5. El Parlamento revisa el presupuesto del Ministerio de Cultura, gasto de promoción mediática congelado en NT$80 millones (Agencia Central de Noticias, 2 de julio de 2026) — Gasto de promoción mediática del Ministerio de Cultura de 2026 asignado en NT$47,38 millones; la diputada del Partido Nacionalista Weng Hsiao-ling propuso eliminación completa cuestionando que fondos de promoción mediática anterior fueron a medios específicos, la diputada del Partido Ciudadano Tsai Chun-chou pidió reducción, diputados del Partido Democrático Progresista se opusieron a la eliminación; el ministro de Cultura Lee Yuan declaró que el gasto de promoción mediática de 2025 fue eliminado por completo, afirmando que el gasto de promoción mediática «de ninguna manera subsidia medios específicos»; el presidente de sesión Lo Ting-wei decidió congelar NT$80 millones; el Ministerio de Cultura debe presentar informe escrito para aprobación antes de disponer de los fondos.↩
  6. Gasto de promoción mediática del Ministerio de Cultura eliminado por completo, Lee Yuan: continuaremos promoviendo políticas en días festivos (Agencia Central de Noticias, 14 de agosto de 2026) — Tras tercera lectura del presupuesto central de 2026, los recortes y congelaciones del presupuesto del Ministerio de Cultura se concentran en televisión pública, TaiwanPlus, Academia de Contenido Cultural, y el gasto de promoción mediática del Ministerio de Cultura fue eliminado por completo por segundo año consecutivo.↩
Sobre este artículo Este artículo fue creado mediante colaboración comunitaria y asistencia de IA.
Etiquetas
Presupuesto central Parlamento Dirección General de Presupuestos Presupuesto de defensa Revisión presupuestaria
Compartir

Lecturas relacionadas

También te puede interesar

Economía En evolución · comunidad

Mecanismo de tarifa eléctrica de Taiwán y Taipower: ese 12.83% que no subió, convertido en una factura de presupuesto adicional de NT$71.1 mil millones

La reunión de revisión de tarifas eléctricas del 18 de septiembre de 2026 decidió no ajustar las tarifas de octubre a diciembre. Taipower calculó un aumento necesario del 12.83%, de NT$3.7823 a NT$4.2675 por kilovatio-hora, pero en lugar de implementarlo, el gobierno solicitó un presupuesto adicional de NT$71.1 mil millones a la legislatura. Esta línea comenzó con la fórmula publicada en 2017, pasando por una capitalización de NT$150 mil millones en 2022 y un aumento del 11% en 2024 sobre pérdidas acumuladas de NT$382.6 mil millones, hasta las pérdidas de NT$21.4 mil millones en los primeros siete meses de este año y pérdidas estimadas superiores a NT$71.1 mil millones para todo el año.

閱讀全文
Naturaleza Artículo estándar

Crisis climática y transición hacia el cero neto en Taiwán: la elección del límite físico comenzó el día que falló el referéndum de la planta nuclear Nucles 3

Referéndum sobre la extensión de la planta nuclear Nucles 3 (23 de agosto de 2025): 4,34 millones de votos a favor (74 %), pero con una participación del 29,53 %, insuficiente para alcanzar el umbral. El referéndum no prosperó, pero al día siguiente Lai Ching-te estableció tres principios y, siete meses después, Taipower solicitó la extensión ante el Consejo de Seguridad Nuclear el 27 de marzo de 2026. Con una dependencia energética de importaciones del 98 %, una inversión de 9 billones de TWD para el cero neto, objetivos de geotermia de 200 MW frente a solo 7,4 MW construidos, la séptima mayor capacidad de eólica marina del mundo, el repositorio final Onkalo y la energía nuclear de cuarta generación de TerraPower: el problema energético de esta isla nunca ha sido político, sino una cuestión de límites físicos.

閱讀全文
Sociedad Artículo estándar

Análisis completo de la Ley de Desarrollo Educativo en Escuelas de Zonas Remotas: el Estado invirtió 17.5 mil millones, pero no pudo frenar la gravedad demográfica

El 21 de noviembre de 2016, el Legislativo aprobó en tercera lectura la Ley de Desarrollo Educativo en Escuelas de Zonas Remotas en sus 21 artículos. La existencia de esta ley constituye un reconocimiento formal por parte del Estado de su propia incapacidad institucional. Ocho años después, el gobierno ha invertido acumulativamente 17.5 mil millones de dólares taiwaneses en infraestructura para zonas rurales remotas y 1.86 mil millones en mejorar dormitorios de docentes y estudiantes. Sin embargo, en el año escolar 113 (2024-25), 18 escuelas primarias cerraron de golpe en todo el país, el mayor número en la historia educativa de Taiwán; el condado de Pingtung fusionó o cerró siete escuelas en cuatro años; y la tasa de cierre escolar sigue en aumento. La ley salvó el marco legal, pero no pudo frenar la gravedad demográfica.

閱讀全文
Sociedad Artículo estándar

Taiwán y el debate sobre la energía nuclear: el antinuclearismo fue un lenguaje común del movimiento democrático, pero la crisis climática barajó de nuevo a todos los actores

En agosto de 2025, 4,34 millones de personas votaron a favor de “reiniciar la central nuclear Nº 3” y ganaron con el 74%, pero la propuesta se dio por perdida porque la participación no superó el umbral. En tres referendos durante cuarenta años, Taiwán pasó del consenso antinuclear a la patria sin energía nuclear, y luego, en tres meses, empujó con sus propias manos hacia el reinicio un reactor que acababa de cerrar. Este debate ya dejó atrás la pregunta binaria de si “la energía nuclear es buena o mala”: trata de cómo una sociedad decide algo sometido a presiones temporales opuestas: los residuos nucleares deben permanecer seguros durante cien mil años, la reducción de carbono debe lograrse en una década y la escasez eléctrica ocurre ahora.

閱讀全文