Hsu Chiao-hsin: de hija de una cafetería a legisladora del «armamento de 80 mil millones» y la juventud del tráfico digital

Aquella cafetería que no cerraba ni en días falsos de 1989

El 18 de noviembre de 1989, una cafetería de estilo occidental en el distrito de Xinyi, Taipéi, tuvo una hija.

Esa cafetería no cerraba ni un solo día al 365 días al año, ni siquiera en el Año Nuevo lunar. El dormitorio de sus padres estaba encajado entre el local y la cocina trasera. El padre era hakka de Miaoli, que había trabajado en el departamento de almacenes de United Microelectronics Corporation; el abuelo materno era de Changde, Hunan, militar que combatió en la Guerra Sino-Japonesa, la batalla de Guningtou y el bombardeo de Kinmen de 1958; la abuela materna era de Taipéi, funcionaria de la Dirección General de Monopolio de Tabaco y Alcohol de la provincia de Taiwán.¹

Se llamaba Hsu Mei-feng.

En quinto de primaria, la sociedad taiwanesa vivió algo que no tenía nada que ver con ella pero que quedaría grabado para siempre en su nombre: el «escándalo del disco óptico de Chu Mei-feng». Su madre consideró que ese nombre sonaba mal y, al pasar de secundaria a bachillerato, le cambió el nombre a «Chiao-hsin». Años después, ella misma lo confesó en un programa de variedades; Wang Wei-zhong, al escucharlo, dijo directamente «no debieron haberlo cambiado».²

Resumen en 30 segundos: Hsu Chiao-hsin, nacida el 18 de noviembre de 1989 en Taipéi, originalmente llamada «Hsu Mei-feng», recibió su nuevo nombre de su madre a raíz del escándalo del disco óptico de Chu Mei-feng. Estudios: escuela primaria Guangfu, bachillerado Zhonglun (secundaria y preparatoria), Departamento de Estudios de Asia Oriental de NTNU (transferencia), Departamento de Ciencia Política de NCCU (graduada en 2012). El 13 de noviembre de 2013, a los 24 años, se convirtió en la miembro más joven del Comité Central Permanente del XIX Congreso Nacional del Kuomintang. En 2015 fue portavoz de la campaña presidencial de Hung Hsiu-chui y, tras el «cambio de columna», pasó a ser portavoz de Eric Li; de 2016 a 2018 fue portavoz de la oficina de Ma Ying-jeou. En 2018 se casó y fue elegida concejal de Taipéi (distritos Songshan-Xinyi), reelegida en 2022. El 13 de enero de 2024, con 89.727 votos (52,62 %), derrotó a la candidata del DPP Hsu Shu-hua y fue elegida legisladora por el Séptimo Distrito Electoral de Taipéi. En el recall del 26 de julio de 2025: 62.633 votos a favor (27,10 %, alcanzando el umbral legal) / 75.401 votos en contra; el recall fue rechazado porque los votos en contra superaron a los a favor. El 27 de abril de 2026, en las negociaciones entre partidos, presentó una versión de presupuesto de armamento de 80 mil millones (la versión del Comité Central del KMT era 38 mil millones+N, la del Ejecutivo 1,25 billones), lo que provocó que el vicepresidente del KMT, Chi Lin-lien, la señalara por nombre en el Comité Central Permanente: «no haga cosas que duelan a los suyos y alegren a los enemigos».

A los 24 años, aquella silla del Comité Central Permanente

De la cafetería al Comité Central Permanente, solo mediaban 24 años.

Estudió en la escuela primaria Guangfu, el bachillerato Zhonglun (secundaria y preparatoria), el Departamento de Estudios de Asia Oriental de la Universidad Normal Nacional de Taiwán, luego se transfirió al Departamento de Ciencia Política de la Universidad Nacional Chengchi, graduándose en 2012.² Durante la universidad se unió a organizaciones estudiantiles como la Fundación New Power Party. Al año siguiente, en 2013, Yin Wei la introdujo en el Grupo Juvenil del Kuomintang, donde su trabajo principal era el análisis de la opinión pública.²

Ese año tenía 24 años y apenas llevaba algo más de un año graduada.

El 13 de noviembre de 2013, el Kuomintang celebró la primera sesión del Comité Central Permanente de su XIX Congreso Nacional. Hsu Chiao-hsin se sentó en la silla de miembro del Comité Central Permanente, siendo la miembro más joven del Comité Central Permanente de ese congreso.² Ese mismo año fue elegida comandante general de la octava generación del Grupo Juvenil del Kuomintang.

El Comité Central Permanente es el máximo órgano de decisión del Kuomintang. Una chica que se había graduado de la Universidad Nacional Chengchi apenas un año antes, cuya familia tenía una cafetería, sentada en la misma mesa de reunión que un grupo de veteranos políticos con una edad promedio de más de 30 años superior a la suya.

Este puesto reflejaba una estructura política del Kuomintang en la que unos pocos jóvenes eran amplificados de manera especial.

La cinta transportadora de portavoces: de Hung Hsiu-chui a Eric Li a Ma Ying-jeou

Tras entrar en el Comité Central Permanente a los 24 años, inició una trayectoria ininterrumpida como portavoz.

En las primarias presidenciales del Kuomintang de 2015, fue portavoz de la campaña de Hung Hsiu-chui. Ese mismo año, tras el incidente del «cambio de columna», pasó a ser portavoz de la campaña de Eric Li. Una portavoz hablando para dos candidatos distintos en un período de seis meses no es algo común en la historia política taiwanesa, pero esa era la esencia de su puesto: no representaba a una persona, representaba el cargo en sí mismo.²

En 2016, tras la derrota electoral del Kuomintang y la salida de Ma Ying-jeou del cargo, la oficina de Ma la contrató como portavoz. Trabajó desde los 25 hasta los 29 años como la ventana pública de este expresidente tras su mandato. La declaración oficial de la oficina de Ma Ying-jeou en aquel momento fue: «Hsu Chiao-hsin es una figura de la nueva generación del Kuomintang, ha sido miembro del Comité Central Permanente del KMT y directora interina del Comité de Comunicación y Cultura, con una experiencia completa en trabajo partidista y gubernamental».³

En 2018 se casó con Liu Yen-ch'i, quien entonces era director del medidor de temperatura en línea DailyView. Ese mismo año se presentó como candidata a concejal de Taipéi por el tercer distrito electoral (distritos Songshan y Xinyi) y fue elegida a finales de año. En 2022 fue reelegida con el mayor número de votos del distrito electoral.²

De 2018 a 2024, su posición política se mantuvo a nivel local como concejal. Pero en esos seis años hizo cosas que no se parecían a las de una concejal cualquiera: hacía transmisiones en directo, aparecía en programas de debate político, y en redes sociales utilizaba un lenguaje extremadamente combativo para insultar.

Ese estilo recibió después un nombre: «Combat Blue» (Azul Combatiente).

Aquella noche en Xinyi: 89.727 votos

El 13 de enero de 2024, Séptimo Distrito Electoral de Taipéi (distrito de Xinyi, sur del distrito de Songshan).

La candidata del DPP Hsu Shu-hua admitió la derrota a las 6:49 p.m. en su cuartel general de campaña. Lloró. Dijo: «En este distrito electoral, los resultados son algo decepcionantes». Luego pronunció una frase que sería citada repetidamente: «Espero que la legisladora Chiao-hsin trate bien a todos los votantes, sin distinguir entre azules y verdes, sin odio, tratando a cada votante con respeto».⁴

40 minutos después, Hsu Chiao-hsin anunció su victoria en su propio cuartel general. Los votos ya iban por 87.552 frente a 74.376, una diferencia de más de 10.000 votos. El resultado final: 89.727 votos, 52,62 %.⁴

En su discurso de victoria de esa noche mencionó a tres personas.

La primera fue Fei Hung-tai, el predecesor que había ocupado el escaño durante cuatro mandatos consecutivos desde 2008, y al que Hsu Chiao-hsin había derrotado en las primarias internas del partido. Dijo: «Agradezco especialmente al legislador Fei Hung-tai por su apoyo; la nueva generación del Kuomintang sabrá llevar bien este testigo». La segunda fue Chiang Wan-an, el alcalde de Taipéi que había cambiado de elección apenas un año antes: «Agradezco especialmente al alcalde Chiang Wan-an... y el apoyo de los demás candidatos a legislador en los otros distritos electorales de la ciudad durante el proceso». La tercera fue la combinación Lai-Cheng que estaba a punto de ganar la presidencia: «Por ahora parece que la elección presidencial la lidera la fórmula Lai-Cheng. Si el DPP gana realmente, Hsu Chiao-hsin se enfrentará al DPP directamente, sin rodeos».⁴

Esas cuatro palabras, «directamente, sin rodeos», fijaron el tono por defecto de los dos años siguientes. No siguió el camino de Hsu Shu-hua de «no distinguir entre azules y verdes, sin odio».

10 de abril: el falso espía del PCCh

Tras entrar en la Legislatura, Hsu Chiao-hsin fue asignada a la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa Nacional. El presidente de la comisión en la segunda sesión fue el legislador del DPP Wang Ting-yu, y en la tercera sesión pasó a ser Shen Po-yang y Huang Jen. Ella no era presidenta de la comisión; era la legisladora de la minoría encargada de la artillería.⁵

El 10 de abril de 2025, durante una interpelación en esta comisión, mostró una foto e indicó que el «especialista de apellido Ho» en la imagen era un asistente del secretario general del Consejo de Seguridad Nacional, Wu Chao-hsieh, y que estaba involucrado en un caso de espionaje del Partido Comunista de China.

Esa misma tarde, el Ministerio de Asuntos Exteriores aclaró: la foto mostrada por Hsu Chiao-hsin había sido capturada del sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, pero el especialista de apellido Ho señalado trabajaba en la División de América del Norte, y su historial laboral no coincidía en absoluto con el supuesto caso de espionaje. En otras palabras, se trataba de «mismo nombre, persona diferente».⁶

El 11 de abril, Hsu Chiao-hsin salió a disculparse. Los periodistas captaron cómo, en una conferencia de prensa de unos 10 minutos, hizo seis reverencias de 90 grados. Dijo: «Error por homonimia, me disculpo con la persona afectada y su familia».⁶

Pero la esposa del especialista señalado por error no lo aceptó. Publicó un «artículo de disculpa» irónico en Facebook: «Si mi esposo se queda sin trabajo, abrirá una cafetería en la calle Bade» — usando los orígenes de cafetería de Hsu Chiao-hsin como punto de ataque para contraatacar. La familia anunció simultáneamente que demandaría a Hsu.

Este evento tiene dos niveles de significado. El primer nivel es fáctico: usar datos incorrectos, acusar falsamente de espionaje, dañar la reputación de un funcionario público inocente. El segundo nivel es institucional: las interpelaciones en la Legislatura gozan de inmunidad absoluta de expresión, pero «inmunidad» no equivale a «exención de responsabilidad» — las disculpas, la evaluación social y las votaciones de recall son formas de responsabilidad.

Para sus partidarios, esto fue simplemente un riesgo de la interpelación. Para sus opositores, fue la exposición de la esencia de su estilo parlamentario. El mismo evento, dos conclusiones completamente opuestas.

Aquel día del gran recall: 62.633 votos

En la ronda de «gran recall» de 2025, la primera oleada de votación fue el 26 de julio, dirigida contra 24 legisladores del Kuomintang. Hsu Chiao-hsin fue una de ellos. El promotor principal del recall fue Robert Tsao, fundador de United Microelectronics Corporation.⁷

La carta de motivos del recall (presentada por el promotor principal Robert Tsao) enumeraba varios cargos: admitió en una transmisión en directo haber pateado a la legisladora del DPP Chen Ting-fu; gestos obscenos y lenguaje soez en el parlamento; casos de fraude y lavado de dinero en la familia de su esposo; fue imputada como acusada por filtrar documentos clasificados de ayuda a Ucrania del Ministerio de Asuntos Exteriores; fue imputada en el caso de documentos clasificados del IPEF; conflictos físicos durante la votación de la ley de expansión de poderes del parlamento.⁸

Los resultados de la votación del 26 de julio por la noche: participación del 59,98 %; 62.633 votos a favor del recall, 75.401 votos en contra; los votos a favor representaban el 27,10 % del total de electores del distrito electoral original, superando el umbral legal de 1/4.

Pero el recall debía superar dos umbrales: (a) más votos a favor que en contra, y (b) votos a favor equivalentes a 1/4 del total de electores del distrito electoral original. Hsu Chiao-hsin superó el segundo umbral pero no el primero. Los votos a favor alcanzaron el umbral, pero los votos en contra fueron más, por lo que el recall fue rechazado.⁸

Ese 27,10 % era un número incómodo. Era lo suficientemente alto como para demostrar que la oposición a este escaño era numerosa, seria y organizada; pero lo suficientemente bajo como no para poder destituirla. De los 54 pueblos del Séptimo Distrito Electoral de Taipéi, solo en 8 los votos a favor superaron a los en contra. El pueblo con mayor ventaja de votos a favor fue Yongji, en el distrito de Xinyi (con una ventaja de 6,9 puntos porcentuales); el pueblo con mayor ventaja de votos en contra fue Xicun, en el distrito de Xinyi (con una ventaja de 24,1 puntos porcentuales).

Todo el distrito electoral era como un papel cortado por la mitad: la mitad quería meterla, la otra mitad quería sacarla. Al final, la mitad que la metió era ligeramente mayor.

Al día siguiente del recall, Hsu Chiao-hsin no dijo palabras de reconciliación. Publicó en Facebook que «demandaría al grupo del recall, demandaría a Robert Tsao hasta el final, no dejaré pasar esto después de que pase».

El recall no la hizo más moderada. El recall le confirmó el campo de batalla.

27 de abril: 80 mil millones y «duelan los suyos, alegran los enemigos»

El foco político de 2026 fue la «Ley Especial para el Fortalecimiento de la Resiliencia Defensiva y la Adquisición de Capacidades Asimétricas», un presupuesto especial de armamento de 1,25 billones propuesto por el Ejecutivo.

Esta propuesta fue enviada a la Legislatura en noviembre de 2025, y el 23 de diciembre de 2025 ya había sido bloqueada por cuarta vez por el Comité de Procedimiento de la Legislatura bajo la mayoría pan-azul-pan-blanca. Al entrar en 2026, las negociaciones entre partidos continuaron, pero la brecha de posiciones era enorme. La versión del Ejecutivo proponía 1,25 billones de dólares taiwaneses en 8 años;⁹ la versión del partido KMT (apoyada por Fu Kun-chi, Chiu Chen-chun, Su Ching-chuan y otros) proponía 38 mil millones más N;¹⁰ la versión del Partido Popular proponía un tope de 40 mil millones;¹⁰ la versión personal de Hsu Chiao-hsin (conocida coloquially como «la versión Chiao-hsin») proponía 80 mil millones.⁹

El 27 de abril de 2026, el presidente de la Legislatura, Han Kuo-yu, convocó la tercera ronda de negociaciones entre partidos. Hsu Chiao-hsin presentó la cifra de «80 mil millones» durante la reunión. Su lógica era descomponer los 1,25 billones del Ejecutivo en tres categorías: FMS (Ventas Militares Extranjeras a EE.UU.), encargos y compras comerciales, y calcular que la parte básica de las ventas militares a EE.UU. era aproximadamente 80 mil millones. Argumentó: «Si EE.UU. no vende (emite la factura), ese dinero no puede destinarse a comprar otros artículos».⁹

Han Kuo-yu respondió en el acto: «La cifra de 80 mil millones es la primera vez que se menciona».⁹

Fue una declaración sutil. Literalmente describía un hecho, ya que nadie en las negociaciones previas del grupo parlamentario había mencionado una cifra de ese nivel. Pero también llevaba una señal: el grupo parlamentario no estaba preparado psicológicamente para ese número, y el líder de la bancada Fu Kun-chi declaró en el acto que «la opinión de Hsu Chiao-hsin es solo la de una legisladora individual» y que se reprogramaría la reunión.

Esta acción de Hsu Chiao-hsin generó una reacción inmediata dentro del Kuomintang.

Dos días después, el 29 de abril de 2026, en el Comité Central Permanente del KMT. El vicepresidente Chi Lin-lien atacó en la reunión al presidente de la Legislatura Han Kuo-yu y a Hsu Chiao-hsin respecto al caso del armamento, amenazando que «si Han Kuo-yu vende el partido por honor, sugiero expulsar a Han del partido». Con Hsu Chiao-hsin usó un tono más suave: «La legisladora Hsu Chiao-hsin es la líder futura del Kuomintang más querida y esperada por todos, por favor, legisladora Hsu, piénselo tres veces, no haga cosas que duelan a los suyos y alegren a los enemigos».¹¹

Ese mismo día, la sección Huang Fuxing emitió un comunicado advirtiendo que «si algún legislador vende el partido por honor, será expulsado del partido».

Hsu Chiao-hsin publicó en Facebook una respuesta de solo dos líneas: «Queridos amigos, no se alarmen, no se preocupen, no tengan miedo, estoy bien. Con el espíritu tranquilo, no me he visto afectada, y creo que es simplemente un pequeño malentendido».¹¹

Luego añadió una frase dirigida directamente a Chi Lin-lien: «Definitivamente no haré nada que duela a los suyos y alegre a los enemigos, y cumpliré resoluciones del grupo parlamentario».¹¹

Este conflicto interno fue descrito por los medios taiwaneses como el «caos del armamento». Mirando más a fondo, la verdadera controversia no radicaba en la cifra de 80 mil millones en sí, sino en si el Kuomintang podía tener su propia narrativa sobre las ventas militares de EE.UU. a Taiwán. La versión de Hsu Chiao-hsin abogaba por «comprar lo que haya que comprar, subir el tope, bloquear los ítems»; la versión del Comité Central del partido abogaba por «no ampliar la escala, mantener margen de negociación». La primera se acercaba a las expectativas de Washington, la segunda a las preferencias de Pekín.

El núcleo de esta discrepancia es una cuestión de línea política, que va más allá del mero regateo político.

Huang Ti-ying, IPEF, documentos clasificados de ayuda a Ucrania: tres casos en los que fue imputada

Además de la controversia del armamento, Hsu Chiao-hsin acumuló tres casos penales durante su mandato como legisladora.

El primero es el caso de documentos clasificados del IPEF (diciembre de 2023). Cuando aún era concejal y ya se había presentado a las primarias legislativas de 2024, hizo público un documento clasificado de las negociaciones comerciales Taiwán-EE.UU. del Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF), cuestionando que el DPP intercambiara la apertura a la carne de cerdo estadounidense por la membresía en el IPEF. El abogado Huang Ti-ying y la abogada del campo verde Cheng Wen-ting presentaron una denuncia ante la Fiscalía de Taipéi acusándola de filtración de secretos por parte de un funcionario público. La Fiscalía archivó el caso inicialmente, pero a principios de abril de 2026 lo reanudó repentinamente, imputando formalmente a Hsu Chiao-hsin como acusada.¹²

El segundo es el caso de documentos clasificados de ayuda a Ucrania del Ministerio de Asuntos Exteriores (mayo de 2024). En la Legislatura, publicó el contrato entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Instituto Checo de Ciencia y Tecnología Sanitaria (CHTI), que detallaba la asistencia de 10 millones de dólares para la reconstrucción de la atención médica primaria en Ucrania. El 6 de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores presentó una denuncia ante la Fiscalía de Taipéi acusándola de violar el artículo 132, párrafo 1 del Código Penal por filtración de secretos distintos de los de defensa nacional. El partido Taiwan Action Party Alliance presentó una denuncia simultánea. La Fiscalía la incluyó como acusada en un caso «tzu-tzu» (investigación preliminar).¹³

El tercero es el caso de fraude de su cuñada (abril de 2024). La cuñada de Hsu Chiao-hsin, Liu Hiang-chieh, y su cuñado Tu Ping-cheng fueron investigados por la Oficina de Investigación Criminal por fraude y lavado de dinero, y puestos en detención preventiva. El esposo de Hsu, Liu Yen-ch'i, fue cuestionado por el campo verde por haber pagado los honorarios de abogado de su cuñada. Hsu, en una conferencia de prensa, dijo emocionada: «Si mi esposo realmente está involucrado en fraude, me divorciaré». Posteriormente, el abogado Huang Ti-ying cuestionó que la versión de Hsu Chiao-hsin sobre haber pagado 1 millón en honorarios de abogado para su cuñada era inconsistente, y le pidió que presentara dos pruebas para aclararse. Tras ser denunciada por fraude y prevaricación, la Fiscalía la incluyó como acusada en un caso «tzu-tzu».¹⁴

Estos tres casos fueron denominados colectivamente por los medios taiwaneses como «los tres casos de Hsu Chiao-hsin».¹² Una legisladora con cargo político y un esposo abogado, imputada como acusada en casos «tzu-tzu» en tres casos independientes, es algo raro en la historia legislativa de Taiwán. Para sus partidarios, esto es persecución política. Para sus opositores, es el costo de su estilo parlamentario. Para un observador neutral, es un hecho de procedimientos judiciales en curso, cuyos resultados finales aún no se han determinado.

Ser «acusada en un caso tzu-tzu» no equivale a ser «culpable». Pero tampoco equivale a «no haber pasado nada».

Epílogo: 62.000 votos a favor sentados frente a esa silla

El resultado del recall del 26 de julio de 2025 es el retrato más preciso de la posición de Hsu Chiao-hsin.

62.000 votantes emitieron «votos a favor del recall», alcanzando el umbral legal del 27,10 %. En la historia de los recalls en Taiwán, muy pocos políticos han logrado que 1/4 de los electores firmen y voten a favor. Ese número en sí mismo es una señal política pesada: 62.000 personas en este escaño consideran que no es lo suficientemente buena.

Pero 75.000 votantes emitieron «votos en contra del recall». El recall fue rechazado. Ella sigue sentada en esa silla.

Este es un resultado sin ganadores ni perdedores. No fue expulsada, pero tampoco fue exonerada. Desde ese 27,10 %, cada interpelación, cada transmisión en directo, cada publicación que hace tiene detrás a 62.000 personas que desean que deje el cargo. Al mismo tiempo, cada aparición, cada entrevista, cada votación que realiza tiene delante a 75.000 personas que la enviaron de vuelta.

El 27 de abril de 2026, cuando presentó los 80 mil millones en la reunión de negociación entre partidos, Han Kuo-yu respondió «esta cifra se menciona por primera vez». Dos días después, Chi Lin-lien dijo «no haga cosas que duelan a los suyos y alegren a los enemigos». Ella respondió «definitivamente no lo haré». No retrocedió, pero tampoco avanzó: fue detenida en la posición de «opinión individual de una legisladora», y el líder de la bancada no llevó su versión a la mesa de negociación.

De aquella cafetería que no cerraba ni en días falsos en el distrito de Xinyi en 1989 a ser señalada por nombre en el Comité Central Permanente del Kuomintang en 2026 con un «por favor, piénselo tres veces», median 37 años. Hsu Mei-feng se convirtió en Hsu Chiao-hsin. La cafetería se convirtió en oficina de legisladora. El Grupo Juvenil del Kuomintang se convirtió en el Comité Central Permanente. Cada vez que dio un salto, fue más rápido que el anterior: 24 años como miembro más joven del Comité Central Permanente, 29 años dejando la oficina de Ma Ying-jeou, 35 años entrando en la Legislatura, 36 años sobreviviendo al recall, 37 años proponiendo 80 mil millones.

Hizo que este partido de 100 años fuera un poco más joven.

Pero la forma en que envejeció al viejo partido fue a través del tráfico digital — transmisiones en directo, programas de debate político, frases combativas en redes sociales — y no a través de la elaboración discursiva, la reorganización institucional o el diseño de mecanismos de relevo generacional. Un comentario en inglés de Taipei Times la describió así: «outrageous and offensive, charismatic and cute, combative and contentious, flamboyant and theatrical, defiant and brash, funny and even at times whimsical».¹⁵ Si esa cadena de adjetivos es un cumplido o una crítica no es lo importante; lo importante es que todos son lenguaje teatral.

Lo que representa es una ruta de visibilidad, no una ruta discursiva. Hizo que el Kuomintang fuera visto de nuevo, pero lo que se vio principalmente fue la propia Hsu Chiao-hsin como persona, y no las políticas, los discursos o la dirección.

Este es su mayor logro y su limitación más profunda.

Lecturas complementarias:

• Han Kuo-yu — Moderador de las negociaciones de armamento de 2026, figura clave presente en la controversia del armamento de Hsu Chiao-hsin; el extremo parlamentario de la estructura binaria «presidente del partido — presidente de la Legislatura» del campo azul.
• Cheng Li-wen — Presidenta del partido en la misma controversia del armamento, que junto con Fu Kun-chi se mantuvo firme en la versión del partido de 38 mil millones+N, chocando con la versión de 80 mil millones de Hsu Chiao-hsin.
• Cho Jung-tai — Principal impulsor del presupuesto especial de armamento de 1,25 billones del Ejecutivo, el encuadre de oponente al que se dirigía la versión de Hsu Chiao-hsin (80 mil millones).
• Lai Ching-te — Dirigente político detrás del presupuesto de armamento de 1,25 billones, el objeto de los repetidos enfrentamientos de Hsu Chiao-hsin en las interpelaciones parlamentarias.
• Defensa nacional y modernización militar de Taiwán — El contexto político completo de la colisión entre 80 mil millones vs 38 mil millones+N vs 1,25 billones.
• Hsiao Bi-khim — Otro arquetipo de mujer política en la misma estructura política, con un camino completamente opuesto al de Hsu Chiao-hsin y la visión correspondiente de Taiwán.

Referencias