Curaduría de datos abiertos

Cómo combinarlos： Se alinean por distrito administrativo y nombre del complejo residencial: los registros de asignación de vivienda pública dicen «a qué precio vendió el gobierno en su día», el registro de precios reales dice «cuánto vale hoy esa misma dirección» y las estadísticas de vivienda social dan «el volumen tras pasar de vender a alquilar».

Cómo analizarlo mejor： Serie temporal del mismo complejo, segmentada y contrastada con los hitos de política: la asignación en venta de 1985, el «derribo del muro» de 2002, el «solo alquiler, no venta» de 2016, la reventa en Taoyuan de 2026. El múltiplo de plusvalía dividido entre los años es la pendiente de la «escalera de activos».

Cómo combinarlos： El rendimiento de generación da la producción anual y el factor de capacidad; la tabla de unidades, la fecha de retiro de cada reactor. Las dos tablas se alinean por año y encima se superponen los referendos y los hitos de política.

Cómo analizarlo mejor： Se traza la curva anual del factor de capacidad y se marcan los tres referendos (2018, 2021, 2025): cómo la curva baja hacia cero y si algún número se movió en el año posterior a cada referendo; el desfase entre la «decisión política» y la «realidad física» aflora solo.

Cómo combinarlos： Con los afiliados por grupo de edad se calcula la proporción estructural entre «los que pagan» y «los que usan»; las actas dan la línea de tiempo de las decisiones sobre la tasa de cotización, y las estadísticas de subsidios a vulnerables muestran la cara ejecutiva del «pagar según la capacidad».

Cómo analizarlo mejor： La proporción de la estructura etaria como serie trimestral, superpuesta con los hitos de decisión de la tasa: la estructura empeora, la tasa no se mueve, ¿con qué se tapa la brecha intermedia (transferencias presupuestarias, valor del punto, copagos)? Cada «se mantiene sin ajuste» de las actas tiene su partida de costo correspondiente.

Cómo combinarlos： El número de electores da el padrón de cada elección; las estadísticas de sentencias por la Ley de Elección y Destitución dan el volumen histórico de condenas por compra de votos e interferencia electoral. Ambos pueden cortarse por ciudad y condado y alinearse con los resultados electorales.

Cómo analizarlo mejor： Para cada elección se arma un contraste «padrón × tasa de condenas» y se compara entre elecciones cómo cambia la intensidad de la fiscalización; la de 2026 suma la desinformación generada con IA como nuevo foco de control, así que primero hay que fijar la línea base de los dos rubros tradicionales (compra de votos, interferencia) para que la magnitud de la nueva amenaza tenga un sistema de referencia.

Cómo combinarlos： El censo quinquenal de la DGBAS (Dirección General de Presupuesto, Contabilidad y Estadística) da la población nacional de puestos ambulantes (número de puestos, personal, ingresos); las listas municipales dan el directorio de «mercados nocturnos oficialmente reconocidos por el gobierno».

Cómo analizarlo mejor： La clave es comparar los censos entre periodos: el cambio quinquenal en el número de puestos y en los ingresos, contrastado con la penetración del pago móvil y las cifras de turistas. Cuando se publique el próximo censo, todos los artículos que citan los 233 000 puestos deberán volver a cotejar la tabla.

Cómo combinarlos： Los vehículos registrados dan el denominador (la exposición al riesgo); las víctimas de accidentes, el numerador. La serie larga de nivel municipal (24 años de Taoyuan) sirve primero como plantilla del método, para luego extenderla a otras ciudades y condados.

Cómo analizarlo mejor： No mires solo el número absoluto de muertes: normaliza con la tasa de víctimas por cada cien mil vehículos y calcula motos y autos por separado; la polémica del «infierno de los peatones» necesita exactamente ese denominador.