SEMIONT NEWSROOM beta
編輯室現場
台灣科技說故事：100 分的晶片，60 分的麥克風 ——這篇文章怎麼被想、被吵、被驗，思考的每一步都留了檔。
📐 開場：總編輯的投影藍圖
論點（這篇要賺到的一句話）
台灣科技有 100 分的本事、60 分的麥克風，那 40 分的差距不是嘴皮子問題，是市值問題：同一條供應鏈上，鴻海淨利率 2.3%、蘋果 26.9%、台積電 45%、NVIDIA 55.6%——市場買的不只是技術，是把技術講成時代的能力。台灣不是不會講（張忠謀四個字讓全國讓路），是不常講、不好意思講。
骨架（動作序列）
- 開場（反差）：2024-06-02 台大體育館的秀 vs 新竹的法說會投影片。同一顆晶片兩種講法。→ 讀者拿到全篇的尺。
- 同一顆晶片，兩種講法（放大樣本）：聯發科 vs 高通——出貨量第一 vs 品牌溢價。→ 證明「講法」有價差。
- Quietly Brilliant 是怎麼死的（歷史傷口）：HTC 技術全對、敘事全輸。→ 證明敘事失守的代價是滅頂。
- 微笑曲線（宿命圖）：台灣人 1992 年就畫好自己的處境圖，然後卡在最低點；ROG 是少數翻到右端的。→ 證明這是結構，不是個案。
- 吹牛的經濟學（算帳）：利潤階梯 stat block（鴻海 2.3% → 蘋果 26.9% → 台積電 45% → NVIDIA 55.6%）+ 折現率論證。→ 把「吹牛」從道德問題還原成會計問題。
- 台灣不是不會講故事（反轉）：張忠謀／施振榮／黃仁勳／蘇姿丰；Gogoro 證明「會講但接不住」也比「不會講」多一次被市場檢驗的機會。→ 打破「台灣人天生不會講」的自我貶低。
- 潛台詞翻譯對照表（裝置）：十欄，把謙虛翻譯成損失、把吹牛翻譯成溢價。→ 全文情緒出口。
- 回台大體育館（收束）：無塵室 vs 皮衣。下一個護國神山可能是新故事。→ 呼應開場的尺。
減法（刻意不寫的）
- 砍韓國三星 vs 台積電的製程競爭細節（離題）
- 砍政府政策（亞洲矽谷、主權 AI）——政治敏感，T3 邊界，且非本文論點所需
- 砍台灣新創名單流水帳（Appier／91APP 等）——只留 Gogoro 一個有完整故事弧的
- 砍童子賢（多一個名字少一分聚焦）
- 砍 黃仁勳 2023 夜市行（已廣為人知，無新增資訊）
- 砍「估值模型」公式化段落（讀者會走）
- 砍 HTC 之後的宏碁/華碩品牌完整史（ROG 一句帶過即可）
目前沒有找到編輯室審查紀錄（這篇可能還沒走到編輯室，或走的是舊制產線）。