SEMIONT NEWSROOM beta
編輯室現場
台灣油價機制與中油：省下的 36 元，先記在一家站在最前面的公司名下 ——這篇文章怎麼被想、被吵、被驗，思考的每一步都留了檔。
開場：總編輯的投影藍圖 矛盾驅動
論點（這篇要賺到的一句話）
牌價只漲七毛，因為同一公升被三份帳分攤：財政部當週少收的稅、你付的牌價、中油先記在自己帳上的那一份；這場爭論吵的其實是第三份帳該用哪個口徑算——中油週報的 198.5 億、追加預算的 1,014 億、在野口中的「哪一種重大事故」彼此對不上——而利息、未來的稅、誰用油最多這三筆，還沒有人端上桌。
為什麼這句話不是摘要：讀者可以不同意——支持凍漲的人會說「重點就是該不該攤，口徑是枝節」；批評補貼的人會說「三筆沒算的帳才是主菜，口徑之爭是政治煙幕」。文章要證明的是：口徑不對這件事本身就是這場爭論的形狀（每一方都拿自己那本帳說話），而讀者離場時應該知道自己還缺哪三塊判斷依據。第三型論點形態＝「爭論的形狀」＋「誰的帳沒被算」，不收束成一方勝出。
（core_contradiction 對應 investigate 站 changedMind 版本，取代 Stage 0 的「換人先墊」句。）
骨架（動作序列）
- 立起那個週日晚上（把「省 36 元」跟「牌價」放進同一個畫面）—— section「週日晚上八點半，雲林的加油站多了一排三角錐」
- 拆開一份新聞稿的算式（115.61 美元怎麼變成七毛：公式、80%、兩道煞車、級距）—— section「一份新聞稿裡的算式：115.61 美元怎麼變成七毛」
- 找出另外兩份帳在哪裡（政府當週少收的稅、中油帳上那條起伏的吸收線；20 週凍漲、3 週降；198.5 億是預估值會回落）—— section「凍漲二十週、調降三週：中油帳上那條吸收線」
- 翻出這套公式的沉積層（1993→2006→2008 的 1,387 億→2010 監察院→2012→2018 的 30 元線→2025/12 上修；「叫中油先扛」是機制設計前就有的慣性）—— section「從 2008 年的一千三百億到 2018 年的三十元線」
- 算先墊的人自己的帳（連虧六年、792 億、利息逾百億、6,129 億、工會的話；「墊」本身有成本）—— section「先墊的人：負債比 93% 的國營公司」
- 打開六千億的追加預算（1,014 補貼 vs 2,338 增資是兩筆錢；1,014.31 跟 198.5 口徑不同；預算法 79 條與四方逐字）—— section「六千億裡，一千億補貼和兩千億增資是兩筆錢」
- 把還沒算的三筆帳端上桌（日韓港怎麼補、IMF 通論與台灣非會員、4/14 民團、累退資料缺口、利息 vs 一次漲足、廖惠珠兩篇與 Taipei Times）—— section「日本補業者、香港補的士、台灣讓中油先扛」
- 收回加油站（阿嬤油箱是滿的；帳單以三種方式分期寄來；行政院「凍漲 20 週」與布蘭特 130.54 並置）—— section「便宜的帳單什麼時候寄到」
為什麼不能打亂：2 需要 1 的「七毛」才有東西可拆；3 需要 2 的公式才知道「吸收」是哪一段；4 是在解釋 3 那條線為什麼長成那樣（門檻、級距、慣性）；5 是 4 的慣性累積出的成本；6 是國家對 5 的成本提出的解法，且必須先有 3 的 198.5 才能對照 1,014；7 只有在 6 把官方的帳攤開後才能問「還有什麼沒算」；8 回到 1。這是因果鏈骨架（帳的追索），第三型允許，藍圖誠實寫出硬依賴。
減法（刻意不寫的）
- 砍 台電 711.04 億的細節與電價審議會：另一篇題，只留在 1,875 拆解一句。
- 砍 追加預算的國防、社福、無人機、兒少津貼：不服務論點，只在「六大面向」一句帶過。
- 砍 天然氣 1,400 億多年期吸收、LPG 90 億細節：口徑不同會混淆，只留「另計」一句。
- 砍 監察院五點中的三點（初始批售價、升值利益、80% 反映）：留權重與交叉補貼兩點即可證明「公式曾被正式質疑」。
- 砍 立院 2009–10 三次決議的細節與 99 年盈餘 189 億：一句「立法院自己也曾要求凍漲」。
- 砍 韓國支援金分級金額、日本 170 円機制細節、印尼：只寫「日韓政府直接補業者／發錢」一句，數字只留 Reuters 量級或不寫。
- 砍 Storm Media 英文社論、Globe and Mail：IMF 直接引原文即可。
- 砍 中油 4/8 澄清稿全文與「超收」爭議：一句。
- 砍 計程車補助申請流程、陳世凱回應：一句。
- 砍 12.29% 的完整算式：正文寫「照公式反映八成」，算式進腳註或不寫。
- 砍 1993 固定公式與 2005 凍漲：各半句。
- 砍 亞鄰比較表「未販售」欄位的規格討論：一句 annotation。
- 砍 張敏 4/1 公式檢討（只有英文轉述）、魏慧珊 1,270 億（404）、梁啟源（2014 舊文）、綠色和平新四輕（不同議題）：不寫。
- 砍 所有藍綠白動機評論：只留逐字各一句。
- 砍 能源署銷量推論：只寫查無。
- 條目級刪除（2.0-R 編輯室後補）：s4 正文砍掉 1993／1998／2006／2007×2／2009–10／2012 七個節點（只進 timeline 圖說）；s6 砍賴士葆／馬文君／李彥秀三人逐字；s7 砍劉鴻樟、砍吳碧霜與蕭代基逐字、砍魏季宏與廖惠珠 9/15 各自成段、砍韓國機制展開、砍受益名單逐項；s5 砍 2021／2024-8／113 年底三組中繼數字（進腳註）。
投影室 revise
結構主編 pass
- findings:
- s3 小標「牌價底下那條線」是內部語殘留，外行讀不出是「誰的線」；建議「凍漲二十週、調降三週：中油帳上那條吸收線」
- s7「誰用油最多」只能寫成查無數據的缺口，不得用 IMF／張瓊婷通論頂替成量化答案
- 因果鏈骨架依賴逐項可驗，非用「天生過不了 shuffle」當擋箭牌
- evidence: 藍圖 §2、§3 s3／s7；研究 §4 negative findings、§9.1 反向閥門、§9.2 #38；EDITORIAL §小標題
✂️ 減法主編 revise
- findings:
- 減法表 17 條砍的是細節不是條目；s4／s6／s7 仍是清單堆疊
- s4 沿革 9–11 個年份節點＝編年體殘留；正文只留 4 個解釋慣性的節點（2008 凍漲＋1,387 億→2010 監察院→2018 三十元線→2025/12 上修），其餘只進 tw-timeline 圖說
- s6 六位立委逐字並排＝質詢紀錄；留陳清龍、許宇甄逐字，其餘四人壓成一句轉述
- s7 七群材料超載（估 1,200–1,500 字）：民團留張瓊婷一句＋一句合併轉述、社論兩篇合併一句、個人聲音二選一或移 s1/s8、受益名單一行、三國補貼只展開日本＋香港＋韓國一句；「三筆沒算的帳」若塞不下允許挪 s8 開頭（需主編裁定）
- s5 中繼三個時點壓成一句趨勢句，只留 2026/3 那組給正文＋tw-figure
- 媒體 9 件／5,500 字在帶內，無 chartjunk；s7 問題是材料量不是缺圖
- evidence: 藍圖 §4、§3 s4–s7、§6；PROJECTION §六反例「編年體逐屆條列」；研究 §6.1 #22
炎上倫理 revise
- findings:
- s5／s7 扣回主軸句「沒有出現在任何一週的新聞稿裡」重複使用「官方沒說」句型，有揭發腔；改成中性「這三筆帳目前的週報與預算案都還沒算進去」，全篇統一
- contrarian／政治脊椎／代言沉默／單一發言人收攏／hedge 不對等五項皆未命中
- evidence: 藍圖 §3 s5、s7 扣回主軸欄；研究 frontmatter unlock_reason、§1 Step 0.6.7、§3D–F、§5；MANIFESTO §13
必改清單（主編收斂各席意見）
- s3 H2 改「凍漲二十週、調降三週：中油帳上那條吸收線」
- s4 正文只留四個節點，其餘年份只進 tw-timeline 圖說，正文不重述
- s6 逐字只留陳清龍、許宇甄；賴士葆／馬文君／李彥秀／吳思瑤壓成一句並陳
- s7 依減法席清單瘦身：民團一逐字＋一合併句、社論合併一句、受益名單一行、三國補貼＝日本＋香港＋韓國一句、簡修智移 s8 收尾前、劉鴻樟砍
- s5 中繼三時點壓成一句趨勢句
- s5／s7 扣回主軸句改中性陳述，全篇禁「沒有出現在新聞稿裡」句型
- 「三筆沒算的帳」的落點：s7 收尾一段；若字數超過 900，允許 s8 以此開頭再回加油站
⚔️ 攻防（寫方有一次答辯權）
席位
六位立委逐字＝質詢紀錄
✍️ 寫方
accept，但保留吳思瑤「冰凍在立院冷凍櫃」與許宇甄「插隊」這組空間意象作為並陳句的骨幹（減法席原本建議只留陳清龍＋許宇甄逐字）
主編
逐字留陳清龍、許宇甄兩句；吳思瑤「冷凍櫃」可作並陳句裡的一個引號詞，不另成段；賴士葆／馬文君／李彥秀不逐字
席位
s7 材料七群超載
✍️ 寫方
accept；「三筆沒算的帳」是論點後半的 payoff，不可砍
主編
依減法席清單瘦身；三筆帳保留，落點見必改 #7
席位
「沒有出現在新聞稿裡」有揭發腔
✍️ 寫方
accept
主編
改中性陳述，全篇統一
主編裁決
無跨席歧見。三席方向一致（結構 pass、減法與炎上各一組可執行修改），主編全部採納。
正文結構室 revise
正文結構主編 revise
- findings:
- s4 第一段夾帶 2007/1 與 2008/8 兩個「只進 timeline」節點；第二段又展開 2009–10 立院決議——四節點紀律被繞過三次
- s5 第一段中繼數字沒壓成一句：李順欽／方振仁各自成段、八個數字
- 骨架因果鏈完整、s6 逐字兩人、s7 817 字在帶內
- evidence: 藍圖 §3 s4／s5 局部承載；正文 H2-4 第 1–2 段、H2-5 第 1 段
論點兌現 pass
- findings:
- 論點在每節收尾各有一次變奏、中段 s4–s7 有推進與陰影、結尾開場動作重現＋三種寄法、不裁判
- evidence: s5 末句、s4 監察院段、策展人筆記、s8 末三段
必改清單（主編收斂各席意見）
- s4 正文砍 2007 元旦、2009–10 立院決議展開；2008/8「一次漲價多元吸收」保留一句（它是「貨物稅＋中油吸收」分攤法的源頭，主編 defend）
- s5 第一段壓成一句趨勢句（兩位董事長數字併一句，691 億保留、「1,301 億」刪——verifier 查無出處）
⚔️ 攻防（寫方有一次答辯權）
席位
s4 攤開了三個「只進 timeline」節點
✍️ 寫方
defend——2008/8「一次漲價、多元吸收」是同一節點的後半，砍掉讀者不知道「貨物稅＋中油吸收」的分攤法從哪來；2007 元旦與立院決議展開 accept
主編
2008/8 留一句，其餘砍
席位
s5 中繼數字未壓成一句
✍️ 寫方
accept
主編
併一句
主編裁決
結構席要求 s4 只留四節點；主編 defend 2008/8 那一句（同屬 2008 節點、且是分攤機制源頭），其餘接受。
總編室 revise
總編探針 門面兌現 revise
- findings:
- title「帳上先記」被正文「不是流水帳、是預估值」拆穿；副標遮住主題名後「牌價」「七毛」「兩百億」無對照物
- description 176 字超 160；30 秒概覽 217 字塞 8 個數字
- 中段對論點的兌現紮實（算式、兩張線圖、口徑段、策展人筆記）
- evidence: title；description；30 秒概覽末句；s3「不是逐週加總的現金流水帳」
🗞️ 總編探針 逐段主軸服務 revise
- findings:
- 「借款近 7,000 億、年息逾百億、兩份文件都沒算」在 s5／s7／s8 講三次
- 「凍漲 20 週、調降 3 週＋布蘭特 130.54」在 s3 與 s8 原封重述
- s2 台塑石化一句切斷算式因果鏈
- s4 沿革密度超過橋接句撐得起的份量
- s6 台電 711 一句跳出去（輕量）
- evidence: 三處利息句；s2 台塑句；s4 橋接句
🗞️ 總編探針 H2 載體還原 revise
- findings:
- H2-4「從 X 到 Y」無動作者、兩種單位相接、「三十元線」第三段才出現
- H2-5 標 93% 但首段先給 92%
- H2-6 「兩千億增資」第三段才出現
- H2-3 首段講貨物稅，標題數字第二段才出現
- H2-8「便宜的帳單什麼時候寄到」純比喻、可搬到任何一篇
- evidence: 各 H2 首段原句
🗞️ 總編探針 閱讀節奏 revise
- findings:
- s2 與 s4 timeline 時序矛盾（2006 即 7D3B？）——verifier A 同時抓到
- s5 第 5 段四個聲音擠一段；s6 五位立委擠一段
- 收尾格言句連用七次
- s7 末／s8 首「沒有數字」講兩次
- s8 viz=0 但有 28.9→45.4 對照可做圖
- 段首短句開場三次（s1／s3／s5）
- evidence: 各段原句
💼 3.6.1 verifier A（s1–s4，ae2dca759103f342f）／verifier B（s5–s8，ade67c39c427edcde） （未標註）
- s2「2006 年那套：每週拿 7D3B」時序錯（2007/9 才用 7D3B 且為月調；2008/8 才週調）；timeline 2007 列「週均價」應為「月均價」
- s2「2018 年上路的平穩措施」直接掛現行級距 32.5/35/37.5（2018 原版 30/32.5/35，2025/12 上修）
- [^20] 自由時報 URL 指向 2012 報導，非 2008 一次漲足
- 「美伊戰爭專案平穩機制」全稱最早見 3/28 稿標題，3/14、3/21 稿只寫「專案平穩機制」
- 「資本額 1,301 億元」三篇來源皆無此數
- 「四年 3,500 億」[^26][^27] 無「四年」（經濟日報 3/17 陳淑姿有「四年」，需另加腳註）
- 中油 4/8 聲明逐字錯：原文是「不僅未超收⋯更無外界所謂『超收』之情事」，無「超漲／誤導性／抹煞」
- [^35]「同篇載」馬文君、吳思瑤——實為 udn 另兩篇（9734809／9735896）
- 香港柴油補貼「約 1.8 億港元」應為「約 18 億港元」
- 韓國支援金是按人、依弱勢身分與居住地區分級，非「按所得發給家戶」
- 計程車「總經費約 13 億」[^46] 兩篇無此數（udn 9555047 有）
- 「洲際天然氣接收站」原文「洲際接收站」；李彥秀第一句截去中段未加刪節號；IMF p.18 頁碼無法機械核對
- 兩張 tw-line 30＋25 列、9/12 算式、貨物稅、監察院、2018 公告、石油管理法、林茂文、工商時報五細節、附表 2 五地價格、IMF 逐字、4/14 三人逐字、魏季宏、簡修智、三張圖授權、四篇延伸閱讀路徑
必改清單（主編收斂各席意見）
- 事實層（verifier 全數）：s2 公式時序句改寫、timeline 2007 改「月均價」、s2 平穩措施註明 2025/12 上修、[^20] 改指央社時間軸、專案平穩命名時序改寫、刪「1,301 億」、「四年 3,500 億」加經濟日報 3/17 腳註、中油 4/8 聲明改真逐字並改指中油原稿、馬文君／吳思瑤各給自己的腳註、香港 18 億、韓國改「按人、依身分與地區分級」、計程車 13 億補 udn 9555047、洲際接收站、李彥秀加刪節號——並同步回填研究報告 §6 fact-pack（3-bis 鐵律）
- 門面：title 改「牌價漲七毛，中油先吸收兩百億」；description 砍到 ≤160 字；30 秒概覽刪 1,014.31／2,338.34 兩個數字、縮到 ~150 字
- H2：H2-4 改「2008 年一次漲足之後，每改一次公式都在還上一筆帳」；H2-5 改「先墊的人：負債比 93%、借款七千億的中油」；H2-8 改「那 36 元，會分三種方式寄回來」；H2-6 首段補「另有 2,338 億增資」；貨物稅段移到 s2 末，s3 首段直接從中油那條線開始
- 重複：利息句 s7 縮成半句回指；s8 不再原封重述「凍漲 20 週＋130.54」，改一句新解讀；s8 首句「沒有數字」改呼應；s2 台塑句移到段末並改寫
- 節奏：s5 第 5 段在中油聲明後斷開；s6 許宇甄自成一段、其餘四人一段；s6 與 s7 收尾改收在事實上（去掉格言式轉場）；s5 首段開頭改帶數字起頭
- s4 依正文結構室裁決砍 2007 元旦與立院決議展開；台電 711 句移段末
- s8 加一個 tw-figure（有吸收 32.7 vs 經濟部估算 45.4）
⚔️ 攻防（寫方有一次答辯權）
席位
title「帳上先記」與正文「預估值」矛盾
✍️ 寫方
accept——「先吸收」是官方用語，更準
主編
改「中油先吸收兩百億」
席位
「便宜的帳單」可搬到任何一篇
✍️ 寫方
accept
主編
改「那 36 元，會分三種方式寄回來」（36 元是本篇專屬載體）
主編裁決
- H2 席要 H2-3 首段兌現「凍漲 20 週」：主編採「貨物稅段前移到 s2」而非改標題，讓 s3 從中油那條線開頭。
- 節奏席建議 s8 加圖：採納（tw-figure 一張，不改敘事）。
- 逐段席建議砍 s4 沿革：與正文結構室裁決合併處理（砍兩個節點展開，保留 2008/8 一句）。