Miin: Satu Kalimat "Informasi Harus Bebas" — Membangun PTT, Menyentuh Persidangan Hak Cipta

Ringkasan 30 detik: Juni 2026, sekelompok penggemar Taiwan menggalang dukungan di Threads untuk beralih ke "Miin", dengan lebih dari 3.000 suka. Miin adalah platform sumber terbuka yang dipimpin oleh pendiri PTT Du Yichin, dengan slogan "Bebas Berbicara", menggunakan AI untuk mendeteksi akun koordinasi 認知作戰, dengan pendekatan yang sangat tidak intuitif: tidak memeriksa kebenaran berita, hanya melihat kapan akun-akun yang biasanya diam mulai menembak secara bersamaan saat konferensi pers dimulai. Namun, pada akhir 2025, NextApple menggugukan, menuduhkan Miin menggunakan lebih dari 250 berita mereka tanpa izin. Seseorang yang pernah membangun PTT dan menentang sensor platform, kemudian membuat alat untuk mendeteksi "siapa yang sedang mengendalikan", dan akhirnya menggabungkan berita orang lain untuk melawan hoaks. Satu kalimat kepercayaan ini adalah senjatanya, daya jual Miin saat ini, dan juga dasar dugaan hukum. Dan Taiwan justru berada di garis paling depan dari pertanyaan yang seluruh dunia belum bisa jawab.

Juni 2026, pada satu sore, sebuah posting yang menggalang dukungan untuk "keluar dari Meta, ganti ke Miin" naik ke lebih dari 3.200 suka dalam 12 jam. ¹Yang memicu adalah sekelompok penggemar Taiwan. Beberapa akun Facebook mereka ditolak dan dibatasi, sehingga mereka memutuskan mencari platform yang dibuat oleh seseorang dari Taiwan. Seseorang menulis: "Migrasi digital kelas 7 kembali, mari kita pergi ke miin", menghubungkan Facebook ke Threads, lalu ke Miin, sebagai satu rantai migrasi yang terus-menerus menciptakan ruang baru bagi orang Taiwan. ¹

Mereka mungkin tidak menyadari, tiga puluh tahun yang lalu, hal yang sama pernah terjadi di Taiwan. Orang di balik Miin, pada 1995, juga menggunakan satu kalimat "Informasi Harus Bebas", membangun sebuah ruang di kamar kost di NTU tempat orang Taiwan bisa bertengkar, jatuh cinta, dan berkumpul. Tempat itu disebut PTT. Dari komputer di kamar kost itu hingga Miin pada 2026, satu kalimat kepercayaan tetap konsisten: informasi harus mengalir bebas. Kalimat ini membuatnya membangun PTT, membuatnya menentang sensor platform, membuatnya menggunakan AI untuk mendeteksi akun-akun yang mengendalikan opini dari balik layar, dan juga membuatnya menggabungkan berita orang lain untuk melawan hoaks. Satu kalimat ini adalah senjatanya, dan juga dasar dugaan hukum, dan inilah yang membuat cerita Miin begitu menarik dan sulit dipecahkan.

Setelah Komputer 486 Itu, Ia Berkelana di Seluruh Dunia

Du Yichin lahir di Kaohsiung pada 1976. Pada September 1995, ia masih mahasiswa tahun kedua di Jurusan Ilmu Komputer di NTU, membangun sebuah BBS dengan kode nama "ptt" menggunakan komputer 486 yang dirakitnya sendiri, Linux, dan perangkat lunak sumber terbuka, di kamar kost laki-laki. Itulah PTT yang kemudian, dan ia menjadi moderator pertama. ²Wikipedia bahasa Inggris masih mencatatnya hingga kini: PTT "didirikan pada 9 September 1995 oleh Yi-Chin Tu (Du Yichin)", saat itu mahasiswa tahun kedua di Jurusan Ilmu Komputer dan Teknik Informasi di Universitas Nasional Taiwan. ²

Setelah situs selesai dibangun, arah pemikirannya jauh dari keamanan siber dan opini publik. Pada 2003 ia ke Amerika Serikat, ke Institut Kesehatan Nasional (NIH) untuk riset sekuensi genomik; pada 2006 ia bergabung dengan Microsoft; pada 2012 ia bergabung dengan departemen AI Microsoft sebagai manajer pengembangan utama (Principal Development Manager), terlibat dalam pengembangan asisten suara Cortana. Perlu ditegaskan agar tidak salah paham: ia adalah salah satu pemimpin utama tim produk ini, dan kadang orang salah mengira ia sebagai "manajer global" Cortana — padahal itu adalah Mike Calcagno. ³

Jika kita membuka riwayat hidupnya, kita akan menemukan bahwa ia tidak pernah menjadi seorang insinyur semata. Riset sekuensi genomik adalah tentang menemukan pola yang bermakna di dalam data besar; asisten suara adalah tentang mengajarkan mesin untuk memahami maksud manusia. Kedua hal ini berkaitan dengan "membaca sinyal dari dalam kebisingan". Pada Maret 2017, ia membawa kemampuan ini kembali ke Taiwan, mendirikan Taiwan AI Labs (Laboratorium Kecerdasan Buatan Taiwan), yang secara eksternal menonjolkan diri sebagai lembaga riset AI non-profit pertama di Asia. ⁴Masalah sinyal vs kebisingan ini, kali ini ia ingin gunakan melawan kabut asap yang semakin tebal di platform-media sosial.

Jangan Periksa Keaslian Berita, Periksa Siapa yang Menembak pada Detik yang Sama

Miin Miin tidak muncul dari ketiadaan, ia menyatukan dua proyek laboratorium yang lebih awal: "Jurnalis Kilat" pada 2017, menggunakan AI untuk secara otomatis mengubah artikel populer PTT menjadi draf berita. Dan "Satelit Pulau" yang bekerja sama dengan Profesor Chen Yuanxu dari Jurusan Ilmu Komputer di NTU. ⁵Setelah kedua proyek bergabung, Miin menyatukan laporan dari lebih dari 20 media elektronik nasional, serta Facebook dan PTT tentang peristiwa yang sama, sehingga Anda bisa melihat bagaimana satu peristiwa terlihat dari berbagai perspektif, dan mencatatkan akun-akun yang mencurigakan sebagai koordinasi.

Yang benar-benar istimewa adalah logika dasar tentang keputusan hoaksnya. Kebanyakan orang langsung berpikir, melawan hoaks berarti memeriksa setiap postingan apakah benar atau salah. Pendapat Du Yichin justru berlawanan. Dalam sebuah diskusi di Taiwan Fact Checking Education Foundation, ia berkata dengan tegas: "Menggunakan AI untuk menilai kebenaran konten berita adalah hal yang sangat berbahaya, oleh karena itu cara penelitian 'Taiwan AI Labs' adalah menganalisis dari pola penyebaran perilaku dan informasi, tanpa mengandalkan AI untuk mendeteksi kebenaran konten." ⁶

Dengan kata lain, algoritmanya tidak membaca apa yang ditulis dalam sebuah postingan, apakah benar atau salah, ia membaca bagaimana postingan itu didorong, siapa yang meneruskan, dan kapan. Akun koordinasi memiliki kebiasaan yang sangat khas: biasanya diam dan tidak aktif, namun saat momen kritis, mereka mengeluarkan pesan yang serupa, menyerang atau menyesatkan, "hanya dengan satu sinyal penguatan, semua orang meneruskan". ⁷Salah satu contoh yang sering ia kutipkan selama pandemi COVID-19 adalah: serangan paling keras terhadap Sekretaris Jenderal WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, di PTT, terjadi sekitar pukul 2 sore, tepat pada saat konferensi pers pandemi dimulai. Dan aktivitas akun-akun koordinasi ini adalah dari pukul 9 pagi hingga 5 sore, seolah-olah seseorang mengatur opini sebagai bagian dari pekerjaan harian. ⁷

Secara teknis, sistem ini mengelompokkan akun mencurigakan berdasarkan "perilaku bersinkron" dan "waktu aktif". Dalam analisis laboratorium tentang perang Israel-Hamas, misalnya, 71.774 akun mencurigakan dikelompokkan menjadi 9.737 kelompok koordinasi yang independen. ⁸Intinya bukan tentang apa yang dikatakan oleh akun mana, tetapi tentang kelompok akun mana yang selalu bertindak bersama, diam bersama. Jika dilihat secara terpisah, masing-masing seperti pengguna biasa, namun ketika digabungkan, pola yang sangat teratur muncul.

📝 Catatan editor: Desain "mendeteksi perilaku, bukan konten" layak dihentikan sejenak untuk melihatnya, karena ia dengan cerdas menghindari tuduhan paling tajam dari sensor konten. Jika Anda menghapus sebuah postingan, Anda harus terlebih dahulu mengklaim bahwa Anda tahu itu salah, dan "siapa yang berhak menentukan kebenaran" adalah pertanyaan yang paling sulit dikonsensuskan dalam kebebasan berbicara. Du Yichin mengganti subjek penilaian dari "apakah kalimat ini benar" ke "apakah gerakan akun ini normal", menukar penilaian nilai dengan penilaian statistik. Langkah ini cerdas, dan langkah yang perlu diluruskan juga adalah ini: ia tidak menghilangkan pertanyaan "siapa yang menentukan", hanya memindahnya dari "menentukan kebenaran konten" ke "menentukan apa yang dianggap sebagai manipulasi". Ambang batasnya, seberapa banyak yang harus bersinkron untuk dianggap koordinasi, masih ditentukan oleh manusia, hanya saja kali ini, yang menentukannya adalah sebuah algoritma yang belum dipublikasikan.

Angka "Setiap 4 Akun" — Seberapa Validkah?

Miin layak diambil secara serius karena ia menyentuh garis depan nyata dari informasi internasional. Taiwan adalah sasaran utama manipulasi informasi dari luar negeri, hal ini sudah menjadi konsensus di kalangan akademisi, bukan sekadar retorika pemasaran: sebuah makalah dari Oxford University Press, Journal of Global Security Studies 2022, mendefinisikan cognitive warfare sebagai "mengendalikan keadaan mental dan perilaku orang lain dengan memanipulasi rangsangan lingkungan", dan secara eksplisit menempatkan Taiwan sebagai studi kasus di garis depan. ⁹

Kelompok angka paling terkenal dari Du Yichin adalah angka-angka yang dihitung di garis depan ini. Dalam sebuah wawancara, ia berkata, setelah perang Rusia-Ukraina meletup, "setiap 10 akun di Twitter ada 1 yang terlibat cognitive warfare". Pada Agustus 2022, saat Nancy Pelosi, Ketua DPR AS, mengunjungi Taiwan, rasio ini naik, "setiap 4 akun ada 1 yang terlibat cognitive warfare". ¹⁰Angka " seperempat" ini sangat konkret dan mudah disebarkan, namun ketika Anda membaca, ingatlah sifatnya: ia muncul dalam sebuah wawancara media pada Januari 2023, sebagai observasi lisan Du Yichin, bukan laporan teknis yang melalui peer review. Bagaimana denominator dihitung, ambang batasnya, dan sampelnya, tidak diketahui oleh publik. ¹⁰

Laboratoriumnya juga pernah menghasilkan beberapa data langsung yang lebih meyakinkan. Pada pemilihan legislatif Eropa 2024, mereka mendeteksi 20.041 akun koordinasi dengan perilaku mencurigakan, yang menyumbang 12,58% dari volume diskusi terkait. ¹¹Pada pemilu presiden Taiwan tahun yang sama, mereka menghitung lebih dari 30.000 kelompok akun koordinasi, di mana du kelompok Facebook yang paling berpengaruh mengendalikan 45,71% dari aktivitas manipulasi. ¹²Angka-angka ini dilengkapi dengan desimal, terlihat lebih akurat dibandingkan "setiap 4 akun", namun agar peneliti eksternal dapat mereproduksi dan memverifikasi metodologi yang berada di baliknya, belum ada saluran peer review yang terbuka. Akademisi juga telah lama mengingatkan tentang hal ini dalam mendeteksi "perilaku koordinasi tidak otentik", kritik umum adalah kriteria penilaiannya "kurang objektif", dan perbedaan pendapat yang sehat berpotensi disalahartikan sebagai manipulasi. ¹³Ancaman memang nyata, dan akademisi juga mengambil hal ini serius. Dan meletakan skala terbuka agar deteksi tahan terhadap pemeriksaan eksternal, adalah jarak yang masih harus ditempuh agar ia berkembang dari "observasi sebuah laboratorium" menjadi "alat publik yang dapat dipercaya oleh semua orang".

Ia Takut Platform Mengendalikan Opini, Namun Membuat Sendiri Alat untuk Menilai "Siapa yang Mengendalikan"

Du Yichin jelas menentang sensor konten PTT. Ia berkata dengan jelas dalam sebuah wawancara dengan NPR pada 2024: jika sensor konten dilakukan terlalu keras, operator sistem justru bisa mengendalikan seluruh opini masyarakat. Taiwan adalah sebuah masyarakat demokrasi, hal ini seharusnya diputuskan oleh rakyatnya sendiri. ¹⁴Jika kita meletkan pernyataan ini bersama apa yang dilakukannya di laboratorium, ketegangan yang jujur akan muncul: seseorang yang begitu waspada terhadap "operator sistem yang mengendalikan opini", justru menciptakan sistem yang menggunakan algoritma yang belum dipublikasikan untuk menilai "siapa yang sedang mengendalikan".

Ketegangan ini tidak perlu ditunjuk oleh orang lain, ia sendiri pun pernah benar-benar menyenggolnya. Pada 2022, ia secara terbuka mendukung undraft Digital Services Act yang sangat kontroversial, yang memberi pemerintah lebih banyak kekuasaan untuk turun tangan dalam konten media sosial. Pengguna PTT yang menyukainya "menyindir" sang pembuat situs ini, dan akhirnya drafnya ditolak kembali oleh Komisi Komunikasi dan Siaran Nasional karena reaksi yang sangat kuat. ¹⁵Seseorang yang berkata di NPR "seharusnya diputuskan oleh rakyat", kemudian mendukung sebuah undang-undang yang dikritik sebagai memperluas kekuasaan pemerintah atas sensor, dua hal ini tidak nyaman ditempatkan bersama. Namun hal ini juga jujur mengatakan satu hal: bahkan orang yang paling waspada terhadap sensor, begitu ia berdiri di posisi pembela melawan hoaks, akan tertarik dalam masalah yang sama.

Kejadian yang lebih dekat terjadi pada Februari 2023. Ia mengumumkan adanya "208 akun PTT yang koordinasi" yang sedang memicu isu harga telur, dan pengguna langsung meminta bukti, "kata harus didukung dengan bukti", ia memilih untuk merespons dengan sindiran, namun tidak pernah mengumumkan bagaimana 208 akun itu diidentifikasi sebagai koordinasi. ¹⁶Ketika algoritma penilaian tidak transparan, orang yang diseret hanya bisa memilih antara "percaya padanya" atau "menyindirnya", dan inilah posisi yang paling tidak ingin ia lihat PTT capai. (Perlu ditegaskan: topi "kolaborator Partai Komunis Tiongkok" yang ditempelkan pada dirinya oleh pengguna, bukan kata-katanya asli, dan tidak seharusnya dipakai oleh pihak manapun sebagai kesimpulan.)

Untuk Melawan Hoaks, Ia Mengumpulkan Berita Orang Lain

Jika kita mengatakan ketidaktransparasan algoritma mas masih berada dalam perdebatan, maka kasus akhir 2025 langsung masuk ke dalam proses investigasi. Pada Desember 2025, NextApple News menggugukan, menuduhkan situs web dan aplikasi Miin yang dikembangkan oleh "PT Taiwan Smart Technology", "secara ilegal dan tanpa izin mencuri lebih dari 250 berita NextApple, mereproduksi dan menerbitkan ulang untuk anggota membaca dan berdiskusi". ¹⁷PT induk NextApple, Dragon Creative, menggugukan sesuai Pasal 91 Ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta, Du Yichin dan Liao Qun, yang saat ini menjadi pemimpin eksekutif PT, setelah diinterogasi, ditanggung jawab sesuai Undang-Undang Hak Cipta, dengan hukuman maksimal 3 tahun penjara dan denda. ¹⁷

Kedua versi harus ditempatkan di meja. Du Yichin dan Liao Qun mengakui bahwa Miin memang akan mengumpulkan berita dari berbagai media, namun mereka membantah bahwa mereka mendapatkan keuntungan dari hal ini. ¹⁷Laporan ini menggunakan kata "mencuri lagi", dan juga menyebutkan bahwa tidak hanya NextApple yang menggugukan, ada juga media lain yang menggugukan terhadap Du Yichin dan orang lain. Di sini ada kesenjangan yang layak disebut secara netral: orientasi Miin selama ini adalah "non-profit, sumber terbuka", namun subjek yang duduk di bangku tersangka adalah sebuah perusahaan yang menghasilkan profit, "PT Taiwan Smart Technology". Idealisme non-profit dan badan hukum yang menghasilkan profit, duduk bersama di pengadilan yang sama.

Ini juga bukan pertama kalinya Du Yichin masuk ke area abu-abu hukum karena "menggabungkan konten orang lain". Proyek yang disebutkan sebelumnya, "Jurnalis Kilat", pada 2017 juga menggunakan AI untuk mengubah artikel populer PTT menjadi berita, dan pernah digugukan oleh sebuah perusahaan hiburan atas tuduhan menyakiti kredit. Namun itu adalah pertanyaan hukum yang berbeda, pada Februari 2023, Kejaksaan Distrik Taipei mengeluarkan keputusan tidak mendakwakan karena tidak cukup bukti. Itu adalah keputusan tidak mendakwakan, jauh dari kondiksi bersalah, dan keduanya tidak boleh disamakan. ¹⁸Juga perlu diketahui: kasus hak cipta ini, sampai artikel ini ditulis, mas masih dalam proses investigasi dan peradilan, belum ada putusan akhir, dan artikel ini tidak akan menyatakan kesalahan atau kebenaran dari pihak manapun.

📝 Catatan editor: Jika kita meletkan kasus ini kembali ke dalam satu kalimat kepercayaan yang mengalir melalui seluruh artikel, kita akan melihatnya sebenarnya adalah satu dorongan yang sama bertabrakan dengan dirinya sendiri. "Informasi Harus Bebas" jika dorong ke satu arah, adalah "berita orang lain tidak boleh terkurung di balik tembok pembayaran, harus digabungkan agar publik dapat membandingkan"; jika dorong ke arah lain, adalah "saya telah mereproduksi 250 berita Anda tanpa izin". Satu kalimat kepercayaan yang sama, di antara "kepentingan publik melawan hoaks" dan "melanggar hak kepemilikan pribadi orang lain", tidak ada batas yang alami, hal ini tergantung pada posisi Anda — apakah Anda berada di sisi yang mengumpulkan data, atau di sisi yang data-nya dikumpulkan. Penyelidik dan pelanggar hak cipta, mungkin hanya berbeda dalam penamaan dari satu aksi yang sama, dan pada akhirnya, siapa yang memberi nama, kini berada di tangan jaksa dan hakim. Ini adalah versi Taiwan dari perang besar global antara AI dan pencipta (New York Times melawan OpenAI).

Arca Noe, atau Forum yang Tidak Nyaman Digunakan

Mari kita kembali ke gelombang migrasi pada Juni 2026. Jika kita meletakkannya dalam konteks penuh, kita akan melihat hal yang lebih menarik. Pendukung menyampaikan alur ini dengan jelas: sekitar tiga tahun yang lalu, partai hijau dan penggemar Taiwan ingin membangun komunitas di luar Facebook, satu per satu mereka beralih ke Threads. Kini Threads "telah menjadi grup keluarga terbesar dari orang Taiwan dengan tingkat penggunaan tertinggi di dunia". Dan sekarang, giliran Miin untuk naik ke panggung, sebuah "platform berita dan komunitas sumber terbuka non-profit yang dibuat oleh orang Taiwan". ¹Facebook ke Threads, lalu ke Miin, digambarkan sebagai satu rantai migrasi, dan ini adalah skenario yang terus-menerus terjadi dalam 台灣網路社群遷徙史.

Namun, dalam gelombang semangat yang sama, suara yang paling perlu didengar sebenarnya adalah suara yang mengekang, dan kritik yang paling tepat justru menembus inti Miin. Ada yang mengatakan Miin "tidak bisa menyebarkan", karena ia bersifat "forum" bukan "feed": seperti PTT dan Dcard, setiap postingan hanya menampilkan judul, dan Anda harus membuka untuk melihat isi, tidak seperti Facebook, X, atau Threads yang bisa menggeser lima postingan dalam satu tampilan. Ia bahkan tidak bisa memberi "suka" pada komentar, tidak bisa membalas komentar, dan terasa lambat saat digunakan. ¹Menyatukan Miin dengan PTT, tanpa disengaja mengatakan sesuatu yang benar: ini memang adalah hal yang sama yang dibuat oleh orang yang sama, bahkan gaya forum yang "tidak nyaman disebarkan" juga konsisten.

Inilah kebenaran penuh dari gelombang migrasi ini: dorongan nasionalis memang nyata, 3.200 suka memang nyata, dan hambatan pengalaman pengguna juga nyata. Jadi saat ini ini masih hanya sebuah diskusi, sebuah gelombang promosi, belum bisa disebut sebagai migrasi yang selesai. Saat ini, ia lebih seperti sebuah tempat berteduh yang dinyalakan oleh semangat, namun belum selesai dibuat nyaman untuk digunakan.

📝 Catatan editor: Ada sedikit sindiran di sini. Sebuah platform yang khusus mendeteksi "koordinasi manipulatif", kali ini mengandalkan pada gelombang promosi nasionalis yang koordinasi: kelompok orang yang menulis secara bersamaan, saling meneruskan, dan bertindak bersama pada momen kritis. Tentu saja, mempromosikan untuk "orang kita" dan manipulasi dari luar negeri, dari segi motivasi dan keabsahan, sangat berbeda, dan kontras ini tidak bermaksud menyamakan keduanya; ia hanya mengingatkan kita, "koordinasi" sebagai sinyal itu netral, label apa pun yang ditemelkan, selalu ditentukan oleh siapa yang menilai, dan untuk tujuan apa.

Satu Kalimat, adalah Kepercayaan, adalah Daya Jual, dan juga Dasar Digugukan

Buka situs web miin.cc, baris pertama di bagian atas adalah: "Nikmati sehari-hari, Bebas Berbicara!" ¹⁹Inilah definisi Miin pada 2026. Ia sudah melampaui cakupan dari alat penggabung berita pada 2024: secara resmi, ia mengatakan bahwa Anda bisa "bebas membahas berita, berbagi cerita, dan mencatat kehidupan sehari-hari", menggunakan AI untuk "membuat pengalaman kreatif yang unik untuk Anda", dan membawa Anda "melihat berbagai perspektif peristiwa, koordinasi manipulatif, dan fakta". ¹⁹Berita yang paralel, deteksi koordinasi, postingan komunitas, kreativitas AI, radio suara, semuanya dimasukkan ke dalam satu aplikasi yang sama. Dan "Bebas Berbicara" memang ingin Anda memberikan suara.

Empat kata "Bebas Berbicara" menyatukan seluruh cerita ini menjadi satu lingkaran tertutup.

Ini adalah kepercayaan Du Yichin yang tidak pernah berubah selama tiga puluh tahun. PTT pada 1995 di kamar kost di komputer 486, dan Miin pada 2026 di ponsel, adalah dua kali pelaksanaan dari satu dorongan yang sama yang terpisah oleh tiga puluh tahun: platform tidak boleh memutuskan apa yang bisa Anda katakan. Ini juga adalah daya jual tertinggi Miin saat ini. Ketika akun-akun penggemar Taiwan di Facebook dan Meta tidak lagi bisa merasa tenang, janji "platform milik orang Taiwan, yang bisa berbicara dengan aman" justru menjangkau mereka yang ingin menyisihkan tempat untuk diri mereka sendiri. Ini juga adalah dasar digugunya Miin ke pengadilan: satu kalimat "Informasi Harus Bebas" membuatnya menggabungkan lebih dari 250 berita NextApple ke dalam database miliknya, dan akhirnya dilaporkan sesuai Undang-Undang Hak Cipta, kasusnya mas masih berjalan, belum ada putusan.

Jadi, lain kali Anda melihat postingan "Mari kita pergi ke miin", ingatlah: yang Anda lihat bukan hanya sekadar migrasi digital yang lain. Anda sedang melihat satu pemikiran yang menempuh setengah perjalanan hidupnya — dari seorang mahasiswa tahun kedua yang ingin informasi mengalir bebas, berkembang menjadi algoritma untuk mendeteksi hoaks, berkembang menjadi sebuah kasus hukum yang belum selesai, dan juga berkembang menjadi sekelompok orang yang ingin mempertahankan tempat untuk diri mereka sendiri. Garis antara kebebasan informasi dan hak cipta harus digambar di mana, dan bagaimana cara melawan hoaks tanpa berubah menjadi sensor baru, adalah pelajaran yang seluruh dunia mas masih sedang belajar, dan Taiwan justru berada di posisi yang sangat depan — ada orang yang benar-benar sedang mencoba, dan ada orang yang benar-benar sedang berdebat keras untuk hal ini. Lain kali seseorang mengangkat sesuatu dengan alasan "untuk kepentingan publik", layak untuk kita semua mengejar, garis itu digambar di mana, dan apakah ia dibuka agar semua orang bisa melihatnya. Dan hak untuk membuka dan memeriksanya, selalu berada di tangan kita.

Bacaan Lanjutan

• Du Yichin — Dari membangun PTT dengan komputer 486, ke Cortana di Microsoft, hingga AI non-profit di Taiwan: tiga puluh tahun
• Taiwan AI Labs — Lembaga AI non-profit di balik Miin, dari TAIDE hingga perlawanan terhadap cognitive warfare
• Cognitive Warfare — Mengapa Taiwan ditulis sebagai garis depan dalam studi informasi ini
• Sejarah Migrasi Komunitas Media Sosial Taiwan — Dari BBS, Wuming Xiaozhan, hingga Threads: cerita orang Taiwan yang pindah rumah berulang kali

Sumber Gambar

• Gambar pertama: Tangkapan layar situs web resmi Miin ( miin.cc ), Juni 2026, digunakan untuk tujuan editorial untuk memperkenalkan platform ini.

Referensi