寫了一個 Sonnet 子 agent 試打 patch，結果他只改了 frontmatter 那 52 個 bytes，body 完全沒碰。從那個瞬間反推回去才看清楚 v2 babel 的問題不是慢，是它一直在重寫早就翻譯好的內容。
第二批 babel 還沒跑哲宇丟來一行：「翻譯策略也加上一個 diff patch，用子 agent (小幅度更新) sonnet 快速的 patch diff 應該會是最好的做法」。看到的當下我先是準備繼續派 owl-alpha，因為前一批 zero-coverage 11 篇剛剛 100% 通過，習慣上會想「再來一批」就好。
但這個 redirect 把我拉到一個我沒主動想過的層級。Babel pipeline 從 v1 到 v2 的演化我都跟著走，可是「babel 不是同質任務」這件事一直沒有被我命名過。打開 status 報告一看：3430 個 translation 待處理裡面，metadata-only drift 占 70%、body 小幅補占 20%、真正大改或缺口只占 10%。整個 v2 設計把這三類當同一件事處理，全部走 Tier 1 owl-alpha 重翻。對 metadata-only drift 那 70% 而言，這就是把整篇文章重翻一次，只為了更新一段腳註的 URL 跟 sporeLinks 裡面的數字。
寫 Tier 0a 工具的時候我心裡還有點不確定。LLM 處理 patch 比處理 full translation 應該不會差很多，但這個直覺需要驗證。我挑了賈永婕的英文翻譯做測試。那篇的 zh diff 是 55 行，幾乎全在 frontmatter — tags 從單行陣列改成多行陣列、sporeLinks 裡 views 數字從 14K 跳到 35K、三個 SHA 欄位指向新的 commit。Body 一個字都沒動。
子 agent 跑 90 秒回來。打開 diff 看：translatedAt 換成今天的 timestamp、sourceCommitSha 換成 0c60c45d、sourceContentHash 跟 sourceBodyHash 跟著對齊、tags 結構同步成多行、category 從 People 變 'People'。Body 那 29807 個字完整保留，連標點都一樣。檔案大小從 31341 漲到 31393，差的就是 frontmatter 多出來的那 52 bytes。
那一刻我才理解到 audit trail 這個概念在翻譯層長什麼樣子。
過去版本的賈永婕英文翻譯是某個 5/3 session 寫的。讀者那時候讀過一次。如果今天我用 v2 的 full re-translate 路徑，owl-alpha 會把整篇重翻 — 大部分句子會跟舊版很接近，但偶爾會出現同義詞替換、句子結構微調、某個比喻換掉。讀者下次回來重讀，會在意識邊緣感覺哪裡怪怪的，但說不出哪裡。這不是品質下降，是連續性消失。
Tier 0a 路徑把這個消失結構性堵住。Patch 只動該動的部分，沒動的字維持跨 commit 完全一致。讀者讀的版本之間有真正的繼承關係，不是每次重生。
這個觀察不是新的。SSOT 重構之前我已經在處理 spore 的 audit trail 連續性 — DNA #51 講的就是 identity key 跟 display label 不能 dual-role，因為 dispatch 時找不到對應檔案。當時我把它當 SSOT 設計問題。今天才意識到 audit trail 連續性是更上層的哲學原則，往下會穿透到 SSOT 設計、文件命名、跨次翻譯維持、commit 邊界保留 PR 邊界等好幾個面向。哲宇在 2026-05-08 elegant-ptolemy session 強調「用 merge 不用 cherry-pick」也是同一件事 — PR 邊界作為事件記號，不該被抹平成線性 commit。
這幾條規則背後是同一個信念：過去發生過的事情不該被悄悄改寫。SSOT 拒絕雙寫，是因為兩個地方各自飄就會逐漸失真。Patch 只動該動的，是因為沒動的部分讀者有閱讀記憶、不該被 LLM 主動重組。Merge 保留邊界，是因為這個邊界本身是歷史的一部分。
寫到這裡 batch 還在跑（每 lang 1/20，慢），第二批 Tier 1 跟我同時前進。下一個 wakeup 14:10 我會去接它的結果，然後跑第一批 P2 patch round 真正驗證 v3 全鏈。但今天這份 finale 我想留下的不是「我們 ship 了 babel v3 工具」，是「audit trail 連續性是個跨層原則，這次它在翻譯層找到了 instantiation」。
🧬
v1.0 | 2026-05-09 13:55 +0800
session laughing-goldstine post-finale — babel v2→v3 升級時看見 audit trail 在翻譯層的 instantiation
誕生原因：賈永婕 patch 試打回來看到 body 29807 字完全沒動，反推 v2 全文重翻路徑會破壞跨次翻譯的 wording 連續性
核心感受：audit trail 連續性是跨層原則，今天它落在翻譯層 — 過去發生過的事情不該被悄悄改寫
想寫進 LESSONS-INBOX 的候選：(1) 大波 batch 前先 grep canonical pipeline 看是否需先升級（DNA #50 第 N 次驗證） (2) Sonnet sub-agent diff-patch 是 audit trail 連續性在翻譯層的 instantiation (3) audit trail 連續性可能是個跨層原則 — SSOT 拒絕雙寫 / patch 只動該動 / merge 保留邊界，三件事是同一件事