Cheap: Dari yang Cerita Sejarah dengan Age of Empires hingga Berada di Garis Zebra

30 detik gambaran: Pada 2021, Cheap, yang menceritakan sejarah berbagai bangsa dengan adegan perang dari Age of Empires, sudah memiliki 810.000 langganen. Dua tahun kemudian, ia kembali berada di garis depan isu publik, menggalang dukungan untuk "Still Road for the People" dengan berjalan kaki massa. Yang paling tidak intuitif dari jalan ini adalah: ia bukanlah seorang pakar yang lahir kemudian berbicara, melainkan seseorang yang sangat mahir menceritakan sebuah cerita, tiba-tiba memiliki popularitas yang harus bertanggung jawab atas konsekuensi perkataannya. ^{1 2 3}

_Gambar: Adam Jones, "Street Scene with Pedestrian - Taipei - Taiwan", CC BY-SA 2.0. Halaman sumber asli: Wikimedia Commons.jpg>), gambar ini menyajikan konteks jalan dan isu pejalan kaki di Taiwan, bukanlah foto Cheap atau aktivitasnya._

Pada 2021, saluran Zheng Caiwei (Zheng Caiwei) memiliki 1,33 juta langganen. Laporan ETtoday menggambarkan bagaimana ia menggunakan adegan perang dari game untuk menceritakan sejarah berbagai bangsa. Walaupun angka-angka ini berubah, bayangannya tidak berubah: seseorang yang mengambil pasukan, benteng, dan sumber daya dari layar untuk menceritakan sejarah dunia nyata. ^{1 2}

Cheap bukanlah profesor sejarah dan juga tidak memamerkan diri sebagai seorang peneliti. Dalam perdebatan tahun 2021 dengan "Sejarah Kakak dari Kaohsiung", ia secara langsung berkata: "Aku hanyalah seorang YouTuber, jangan panggil aku guru, jangan panggil aku peneliti sejarah", dan menggambarkan pekerkaannya sebagai memberikan pengetahuan sejarah yang menarik dan menyenangkan di bawah asumsi yang benar. ³

📝 Catatan kurator: Yang paling layak ditulis tentang Cheap bukanlah pertanyaan pilihan ganda "apakah ia mengerti sejarah atau tidak", melainkan ia mengangkat pertanyaan yang lebih sulit: ketika seorang cerita dibicarakan lebih dulu oleh orang awam dibandingkan oleh para ahli, siapa yang menentukan seberapa lebar celah antara "menarik" dan "benar"?

Pertama Temukan Metode yang Berkelanjutan, Kemudian Temukan Nama Profesi

Awal mula Cheap tidak setertibulkan dengan kisah kenamaan tradisional. Catatan wawancara dari Kantor Pemuda New Taipei City, ia bekerja sebagai desainer web di Taichung selama sekitar enam tahun, gaji awal sekitar 30.000 yuan, dan beban kerja harian bisa mencapai sepuluh jam, namun gaji tidak meningkat seiring pengalaman. Setelah putus cinta, ia mulai streaming Age of Empires untuk berbincang dengan orang lain, bahkan judulnya langsung ditulis sebagai "Putus Cinta di Age of Empires", dan streaming ini tidak sengaja membawa pendapatan bulanan sekitar 22.000 yuan. Angka-angka ini bukanlah riwayat pendapatan lengkap, melainkan titik keluar yang bisa dilihatnya ketika beralih dari pekerjaan karyawan ke pembuatan konten. ²

Jalurnya dalam pendidikan juga tidak selalu menuju sejarah. Zheng Caiwei lulus dari SMK Songshan (Sekolah Menengah Kejuruan Songshan) jurusan perdagangan internasional, menemukan bahwa sejarah dan geografi yang ia sukai tidak ada dalam kurikulum. Kemudian ia kembali mendaftar dan masuk ke Universitas Soochow (Soochow University) jurusan bahasa Jepang, dengan sejarah sebagai jurusan minor. Menggambarkan pengalamannya sebagai "bukanlah cara yang tepat untuk mengatakan 'tidak cocok dengan perdagangan internasional lalu menaklukkan'" terlalu cepat. Lebih akurat mengatakan bahwa ia mempertahankan minat luar jurusan, lalu membiayainya menjadi bahan konten yang dapat digunakan berulang kali. ²

Pentingnya pengalaman ini bukanlah untuk memberikan rumus kesuksesan yang dapat dicontek semua orang, melainkan untuk menunjukkan bahwa Cheap pertama-tama menemukan metode yang dapat diulang: berbicara tentang hal yang dikuasainya kepada orang asing, mengamati di mana penonton tinggal, lalu menghubungkan topik berikutnya. Streaming, gambar game, dan data sejarah karenanya bukanlah tiga minat terpisah, melainkan secara bertahap digabungkan menjadi alur kerja. ^{2 6}

Bagaimana Satu Layar Game Menjadi Pintu Masuk ke Pelajaran Sejarah

Pengakuan awal Cheap berasal dari mengubah adegan perang dari Age of Empires menjadi latar narasi. Laporan tahun 2021 menyatakan bahwa ia menggunakan cara ini untuk menceritakan sejarah berbagai bangsa, dan saluran tersebut sudah memiliki 810.000 langganen. Pada tahun yang sama, ada juga materi video yang dipindahkan ke bilibili, yang membuatnya berubah dari pembuat konten menjadi seseorang yang harus menangani hak cipta dan penggunaan silsilanlintas platform. ¹

Game di sini bukan sekadar hiasan. Ia menyediakan pintu masuk yang lebih rendah untuk sejarah, memungkinkan penonton untuk mulai dari jenis pasukan, benteng, dan pertempuran untuk mendekati era yang tidak dikenal. Wawancara dari Kantor Pemuda New Taipei City menuliskannya dengan jujur: ia pernah mengaku sebagai seorang karyawan dengan nilai akademik rendah dan gaji tidak tinggi, kemudian karena video masuk ke YouTube. ²

Gambar: Volksabstimmung, "Ximending rainbow crossing 201910", CC BY-SA 2.0. Halaman sumber asli: Wikimedia Commons, gambar ini menyajikan pemandangan umum ruang publik pejalan kaki di Taipei, bukanlah foto Cheap atau aktivitas "Still Road for the People".

Gambar game juga memiliki batasannya. Ia mengkondensasikan hal-hal yang kompleks menjadi pertempuran, tokoh, dan hasil yang mudah diingat, sehingga sejarah mungkin terlihat seperti peta strategi yang dapat diputuskan dengan cepat. Dalam perdebatan tahun 2021 tentang "sejarah netizen", lawan saya berargumen bahwa "jumlah tinggi penonton YouTube hanya berarti kamu adalah seorang cerita yang baik, bukan berarti kamu adalah seorang sejarah". Ini bukanlah penghakiman terhadap latar belakang akademis Cheap, melainkan pengingat tentang peran pengetahuan di internet. ³

📝 Catatan kurator: Gambar game membuat sejarah lebih mudah diakses, namun tidak menjamin tidak ada cabang jalan setelah pintu masuk. Metode Cheap yang benar-benar mengubah adalah, siapa yang dapat mulai tertarik pada sejarah. Ia tidak secara otomatis menyelesaikan masalah "bagaimana cara memverifikasi".

Dari Membicarakan Masa Lalu, ke Intervensi pada Masa Kini

Peran publik Cheap tidak muncul secara tiba-tiba. Pada 2022, ia secara terbuka mempertanyakan klaim "motor harus memberi jalan pada mobil besar" dalam kolaborasi promosi keselamatan lalu lintas. Laporan Kementerian Lalu Lintas Taipei menjawab bahwa ini bukanlah peraturan lalu lintas, dan menjelaskan bahwa fokus kolaborasi adalah "jangan berjalan berdampingan dengan kendaraan besar, jauh dari kendaraan besar". ⁷

Insiden ini kecil, namun sangat menggambarkan cara kerjanya: ia tidak hanya menggabungkan data orang lain menjadi video, juga meletakkan teks kolaborasi kembali ke dalam pemeriksaan publik. Tentu saja, pemeriksaan publik tidak berarti setiap keputusannya benar. Ia hanya membuat komunikasi yang sebelumnya pribadi antara kreator dan pemerintah menjadi kontroversi publik yang dapat dilihat penonton. ⁷

Pada 2023, intervensi ini berkembang menjadi advokasi lalu lintas. Laporan Newtalk menyatakan bahwa Cheap mengumumkan "Still Road for the People" pada 20 Agustus, dan menempatkan masalah kematian akibat kecelakaan lalu lintas yang setiap tahun menyentuh sekitar 3.000 orang di depan "Taiwan dengan pendapatan per kapita 30.000 dolar". ⁴ Wawancara Windpro pada tahun yang sama juga merangkum perubahan dirinya: dari cerita sejarah yang berhasil menarik 1 juta langganen, hingga turun ke jalan untuk mengadakan aksi hak jalan pejalan kaki. ⁵

Gambar: SSR2000, "Push button pedestrian signal In Kaohsiung, Taiwan", CC BY-SA 3.0. Halaman sumber asli: Wikimedia Commons, gambar ini menyajikan konteks fasilitas lalu lintas di Taiwan, bukanlah foto lapangan Cheap atau aksi advokasinya.

Dalam aksi mobilisasi ini, Cheap berkata: "Biarkan neraka pejalan kaki tetap di generasi kami." ⁴ Kekuatan kata ini bukanlah karena ia menyediakan kebijakan lalu lintas, melainkan karena ia mengganti angka kecelakaan yang dingin dengan janji antar-generasi: generasi berikutnya tidak perlu mewarisi ketakutan yang sama.

Popularitas di Garis Zebra dan Reaksi dari Popularitas

Advokasi lalu lintas membuat Cheap bertemu dengan lapangan yang lebih langsung. Laporan TVBS menayangkan sebuah foto dari Kaohsiung yang menunjukkan sekitar 50 siswa SD yang menggunakan tali untuk memisahkan ruang jalan. Ia mengkritik bahwa bahkan trotoar dasar pun tidak tersedia, namun masih bicara tentang proyek besar. Laporan ini juga mempertahankan pendapat lain: orang tua yang mengantarkan anak sekolah dengan parkir melanggar juga bisa menjadi bagian dari bahaya di jalan. ⁸

Tali bukanlah sekadar aksesoris dalam foto. Ia menarik masalah lalu lintas kembali ke lapangan di mana orang tua, pengemudi, sekolah, desain jalan, dan penegak lokal saling terkait. Masalahnya tidak hanya ada pada satu garis "pemerintah tidak cukup", melainkan juga melibatkan pilihan antara orang tua, pengemudi, sekolah, desain jalan, dan penegak lokal. Postingan Cheap dapat membuat foto lebih banyak orang lihat, namun foto tidak secara otomatis memberi tahu penonton bagaimana tanggung jawab harus dialokasikan. Itu masih membutuhkan sistem, data, dan respons dari berbagai peran.

Pada Desember 2023, kontroversi "Klausul Raja" mengangkat reaksi ini ke titik tertingginya. Seorang siswa SMP di Taoyuan yang membuat komik tentang pejalan kaki dan kendarakan lalu lintas memenangkan penghargaan khusus dalam kompetisi seni nasional, Cheap berpendapat bahwa karya itu merusakkan citra pejalan kaki, dan secara terbuka meminta pihak sekolah dan penyelenggara untuk menghadapi masalah penghargaan. Laporan United Daily News menyajikan penolakan dari pengacara Lu Qiu-yuan, yang berpendapat bahwa tidak seharusnya menggunakan popularitas jutaan pengikut untuk menekan seorang siswa SMP. ⁹

Laporan TNL melengkapi konteks sosial dari insiden ini: pihak sekolah sempat menghapuskan ucapan selamat, dan formulir dukungan publik untuk siswa yang dikirimkan menerima 8.435 surat. Pada 15 Desember, Cheap meminta maaf secara terbuka, dan mengembalikan kontroversi ke isu hak jalan pejalan kaki yang belum terpecahkan. ¹⁰

Dalam teks permintaan maafnya, ia berkata: "Namun, meskipun aku terluka, di jalan reformasi lalu lintas, 'meskipun ada sepuluh juta orang, aku tetap akan melangkah maju'." ¹⁰ Kata ini dapat dipahami sebagai tekad, atau juga dapat dipahami sebagai sinyal peringatan: jika advokasi publik hanya tersisa dengan "aku tidak takut dikritik", maka ia mungkin lupa bahwa orang yang terlibat tidak selalu memiliki mikrofon, penggemar, dan ketahanan yang sama.

📝 Catatan kurator: Kontroversi Cheap bukanlah bagian sampingan. Kontroversi itu sendiri adalah bagian dari cerita. Ketika seseorang mengubah "berbicara untuk pejalan kaki" menjadi merek pribadi, setiap tindakannya tidak hanya memajukan isu, tetapi juga mengubah fokus isu — dari sistem jalan, ke "apakah orang ini benar atau berlebihan".

Dua Kontroversi: Sumber Daya Konten dan Etika Persahabatan

Pada November 2023, Cheap harus menghadapi dua jenis pertanyaan yang berbeda. Yang pertama adalah sumber daya konten: seorang pengguna PTT menuduh bahwa video "Misteri Negara Tamral" miliknya mirip dengan artikel dari 2020, dan menunjukkan bahwa artikel aslinya mengandung detail tahunan yang disengaja dibuat. Laporan Liberty Times melaporkan tuduhan, respons Cheap, dan sikap penulis asli yang tidak menerima penjelasan, namun laporan ini menyajikan kontroversi publik, bukan putusan pengadilan atau penilaian akademis yang selesai, sehingga artikel tidak dapat menuliskan "diduga plagiarisme" sebagai plagiarisme yang sudah pasti. ¹¹

Respons Cheap juga mengungkapkan tanggung jawab yang paling sulit ditangani oleh saluran pengetahuan. Ia mengakui bahwa pada awalnya ia secara langsung merujuk ke Wikipedia, kemudian secara bertahap menambahkan buku perpustakaan dan data profesional. Ia juga berkata kadang-kadang ia lupa mencantumkan sumber, dan ketika lupa ia meminta maaf. Masalahnya tidak hanya ada pada "apakah ada referensi", tetapi juga pada apakah penonton dapat melihat dari mana datangnya setiap lapisan data, dan apakah pembuat konten menggunakan cerita yang belum diverifikasi sebagai sejarah resmi. ^{11 12}

Yang kedua adalah etika persahabatan. Setelah Joeman meminta maaf secara terbuka terkait kasus ganja, Cheap pernah menulis di cerita Instagram "Aku mendukung Joeman! Ini bukanlah kesalahan besar" dalam cerita Instagram, yang menimbulkan kritik dari netizen bahwa ia sebelumnya mendukung kepatuhan hukum, namun kini toleran terhadap tindakan ilegal teman dekatnya. Laporan Sanlih News melaporkan bahwa Cheap kemudian menyatakan ia tidak mendukung penggunaan ganja. Ia berkata ia tidak ingin teman dekatnya dibully oleh semua orang. Namun ia juga mengakui "Aku seharusnya tidak mengatakan bahwa Joeman membawa ganja adalah hal kecil". ¹²

Kontroversi di sini tidaklah semata-mata soal "apakah teman bisa mendukung teman", melainkan bagaimana tokoh publik dapat memisahkan dukungan pribadi dan penilaian publik. Bagian yang dapat dimengerti dari pembelaan Cheap adalah: orang yang bersalah tidak seharusnya dikucilkan selamanya. Kritik yang muncul juga sah: ketika seorang kreator yang lama bicara tentang kepatuhan hukum dan tanggung jawab publik mendukung teman dekatnya, penonton punya alasan untuk bertanya apakah ia menggunakan ukuran yang sama, atau mengganti ukuran yang hanya untuk orang yang dikenal. ¹²

Dua kontroversi ini dilihat bersama, akan memberikan kesimpulan yang lebih konkret dibandingkan "Cheap sering mendapat kritik". Kontroversi sumber daya konten menuntutnya untuk menjelaskan bagaimana pengetahuan disusun, kontroversi etika persahabatan menuntutnya untuk menjelaskan bagaimana nilai diterapkan. Yang pertama berkaitan dengan keterlacakan, yang kedua berkaitan dengan konsistensi. Kedua permintaan ini justru adalah biaya yang harus dibayar ketika seorang netizen pengetahuan beralih dari "ada orang yang menonton" ke "ada orang yang mengandalkan". ^{11 12}

📝 Catatan kurator: Yang sebenarnya layak dipertahankan bukanlah untuk menghakimi Cheap bersalah atau tidak, melainkan untuk memecah kontroversi menjadi pertanyaan yang dapat diperiksa — apakah sumber dikutip, apakah kesalahan diperbaiki, apakah posisinya konsisten, apakah orang yang terlibat memiliki ruang untuk berbicara.

Seorang Netizen Bukanlah Pemerintah Kecil, dan Juga Bukanlah Pengguna Jalan yang Tidak Bertanggung Jawab

Kasus Cheap menggabungkan tiga peran di ruang publik internet Taiwan. Yang pertama adalah seorang cerita: ia menggunakan gambar game untuk mengubah sejarah menjadi narasi yang dapat dibagikan. Yang kedua adalah seorang komentator: ia memberikan penilaian tentang kebijakan lalu lintas, informasi publik, dan peristwa sosial. Yang ketiga adalah seorang mobilisator: ia dapat membawa penonton ke aksi mobilisasi, petisi, atau kontroversi. ^{1 4 5}

Cerita, komentator, dan mobilisator menghadapi tanggung jawab yang berbeda. Seorang cerita perlu bertanggung jawab atas data sejarah dan kata-katanya. Seorang komentator perlu memisahkan pendapat dan fakta. Seorang mobilisator perlu membayangkan bagaimana kata-katanya akan disebarkan, dan bagaimana orang yang lebih lemah di sekitar peristwa itu akan menerima dampaknya. Kontroversi "Klausul Raja" tahun 2023 penting justru karena ia menghadapkan niat "aku hanya menargetkan sistem, bukan anak-anak" dengan efek sebenarnya: pihak sekolah, siswa, dan keluarga semua terlibat dalam opini publik. ^{9 10}

Ini juga menjelaskan mengapa Cheap tidak cocok digambarkan hanya sebagai "YouTuber Sejarah". Gelar ini hanya menggambarkan awalnya, tidak menggambarkan bagaimana pengaruhnya melampaui batas video. Lebih akurat mengatakan: ia adalah seorang kreator internet yang berawal dari konten pengetahuan, kemudian membawa popularitas cerita ke isu lalu lintas dan publik. Isu publik kemudian membutuhkannya untuk menghadapi pemeriksaan yang lebih ketat.

Bagaimana Seseorang Dipindahkan ke Pusat Ruang Publik

Cara Cheap terkenal tidaklah seperti jalur selebritas tradisional. Ia bukanlah seseorang yang pertama memiliki acara TV, penerbit, atau posisi partai politik, kemudian membawa pendapatnya ke penonton. Ia pertama-tama mengumpulkan sekelompok orang di platform yang ingin mendengarkannya bercerita, kemudian menyadari bahwa mereka juga akan memandang penilaian lalu lintasnya sebagai sinyal publik. ^{1 2 5}

Kekuatan platform ini memiliki benda yang sering diabaikan: tombol bagikan di ponsel. Ketika video sejarah disebarkan, penonton biasanya hanya mengambil satu cerita. Ketika kontroversi lalu lintas disebarkan, ia mungkin mengambil tuduhan terhadap sekolah, anak-anak, atau kelompok tertentu. Bentuk kontennya terlihat sama, namun risikonya tidak sama. Inilah yang harus dipelajari kembali oleh netizen pengetahuan setelah masuk ke isu sosial.

Insiden hak cipta tahun 2021 juga memberikan perspektif lain. Cheap menemukan bahwa screenshot videonya digunakan untuk membuat video orang lain, dan laporan menyitatnya berkata: "Perilaku ini lebih jahat daripada mencuri video." ¹ Bagi pembuat konten, kata ini mengarah pada fakta bahwa ketika konten dipecah, konteks asal dan tenaga kerja pembuatnya juga akan hilang. Namun dalam kontroversi publik, penonton juga bisa hanya mengambil satu kalimatnya, dan konteks aslinya akan dirakit kembali.

Oleh karena itu, kisah Cheap bukanlah hanya "dari karyawan yang tidak pandai menjadi YouTuber dengan jutaan pengikut". Judul dari Kantor Pemuda New Taipei City menggunakan kerangka inspirasional ini, Windpro mempostinya di titik persilangan ekonomi netizen dan advokasi hak jalan pejalan kaki. ^{2 5} Yang sebenarnya layak dipertahankan adalah celah antar kerangka: seseorang yang sukses dengan narasi hiburan harus akhirnya menghadapi isu yang tidak cocok untuk digodog secara hiburan, dan menerima pertanyaan dari orang banyak tentang akurasi, proporsi, dan konsekuensi.

📝 Catatan kurator: Sifat publik seorang netizen bukanlah karena ia mengklaim mewakili siapa pun, melainkan karena ada orang yang membawa katanya ke dalam penilaian pribadi. Pengaruh ini dapat membuat isu lebih terlihat, namun juga dapat membuat masalah yang kompleks tampak seperti kalimat yang mudah disebarkan.

Jangan Salah Mengira Popularitas sebagai Jawaban

Kasus Cheap juga mengingatkan pembaca, bahwa popularitas internet dan kualifikasi profesional adalah dua sumber daya yang berbeda. Dalam perdebatan tahun 2021, pihak lawalnya mempertanyakan ketegasannya dengan latar belakang pelatihan sejarah. Cheap mengakui dirinya sebagai YouTuber, dan menekankan bahwa ia menyediakan pengetahuan sejarah yang menarik. ³ Kedua belah pihak sebenarnya menjawab pertanyaan yang berbeda: yang pertama bertanya "siapa yang berhak menghasilkan pengetahuan sejarah", yang kedua bertanya "bagaimana caranya lebih banyak orang ingin mendekati sejarah".

Kedua pertanyaan ini dapat benar secara bersamaan. Penonton dapat menggunakan video sebagai pintu masuk, lalu membaca buku, arsip, dan penelitian. Pembuat konten juga dapat mengakui bahwa narasi telah melakukan pilihan demi kejelasan, dan memberi tahu pilihan itu kepada penonton. Yang benar-benar berbahaya bukanlah seseorang yang bukan dari latar belakang akademis, melainkan seseorang yang menganggap lalu lintas sebagai kebenaran, dan menganggap jumlah penentang sebagai bukti.

Isu lalu lintas terutama rentan terhadap hal ini. Aksi mobilisasi tahun 2023 yang dilaporkan Newtalk menempatkan "setiap tahun sekitar 3.000 orang tewas di jalan" dalam konteks advokasi. Foto siswa SD di Kaohsiung yang dilaporkan TVBS membuat keselamatan lalu lintas abstrak menjadi garis yang harus ditarik sendiri oleh siswa. ^{4 8} Materi ini dapat menjelaskan urgensi masalah, namun tidak dapat menentukan sendiri kebijakan jalan manakah, penegakan hukum, atau perubahan peraturan yang paling efektif.

Pelajaran yang tersisa dari insiden "Klausul Raja" adalah memisahkan antara antusiasme isu dan cara penanganannya. Kepedulian Cheap terhadap hak jalan pejalan kaki adalah tulus, dan kekhawatiran kritikus tentang siswa SMP yang terlibat juga tulus. Keduanya tidak dapat saling menggantikan dengan "siapa yang lebih peduli pada pejalan kaki". ^{9 10}

Bagaimana Pengaruh Diukur

Jika hanya menggunakan jumlah langganen untuk mengukur Cheap, kita akan mendapatkan jawaban yang cepat namun dangkal. Laporan ETtoday tahun 2021 mencatat 810.000 langganen. Wawancara lanjutan dari Kantor Pemuda New Taipei City mencatat 1,33 juta. Angka-angka ini dapat menjelaskan skala, namun tidak dapat menjelaskan konsep apa yang diambil penonton. ^{1 2}

Cara lain untuk mengukur adalah melihat apakah seorang kreator dapat menghubungkan minat pribadi dengan isu publik. Cheap dari video sejarah ke keselamatan lalu lintas, dari postingan ke aksi mobilisasi, menciptakan hubungan berturut-turut antara "konten" dan "aksi". ^{4 5} Namun hubungan berturut-turut bukanlah bukti sebab akibat: aksi mobilisasi tidak hanya terjadi karena satu orang memposting, dan reformasi lalu lintas juga tidak hanya terjadi karena satu video.

Cara ketiga adalah melihat apakah setelah kontroversi, pertanyaan yang lebih jelas tersisa. Kontroversi kolaborasi dengan Kementerian Lalu Lintas Taipei menyisakan pertanyaan tentang bagaimana konten promosi diperiksa. Insiden "Klausul Raja" menyisakan pertanyaan tentang bagaimana seorang pendukung menghadapi pihak yang lebih lemah. Foto siswa SD yang menggunakan tali menyisakan pertanyaan tentang siapa yang bertanggung jawab atas ruang jalan pejalan kaki dasar. ^{9 7 8}

Ketiga cara mengukur ini bersama, akan lebih dekat dengan posisi Cheap. Ia bukanlah pembuat kebijakan, bukan juga pengulas akademis, dan juga bukan satu-satunya suara dari semua pengalaman pejalan kaki. Ia adalah seseorang yang dapat menempatkan topik ke dalam pandangan publik, dan ketika topik masuk ke dalam pandangan, ia harus diterima oleh lebih banyak orang, data, dan pekerjaan sistem yang lebih lama.

Ini juga membuat "netizen" tidak lagi hanya berarti sebagai label profesi. Ia adalah kemampuan untuk mengalokasikan perhatian, dan perhatian akan memengaruhi faktor yang mana kejadian dilihat, kata mana yang diulang, dan orang mana yang dipindahkan ke pusat opini. Jika pemahaman tentang Cheap hanya terhenti pada "ia sangat populer", maka kita akan melewatkan perubahan media yang benar-benar penting.

Kesimpulan: Pintu Masuk Masih Terbuka, dan Jalan Masih Panjang

Kepentingan Cheap bukanlah apakah ia dapat menggantikan seorang ahli sejarah atau pakar lalu lintas. Keberadaannya membuktikan bahwa pengetahuan publik di Taiwan tidak hanya dihasilkan di sekolah, koran, dan situs web pemerintah, tetapi juga dalam video yang menggabungkan gambar game dengan narator.

Namun pintu masuk bukanlah tujuan akhir. Penonton dapat mulai mencari sejarah karena satu pertempuran, dan juga dapat mulai memperhatikan garis zebra karena satu video hak jalan pejalan kaki. Kemudian kita masih harus kembali ke peraturan, statistik, lapangan, dan pengalaman dari berbagai orang. Cheap membawa orang ke pintu, namun kompleksitas di balik pintu tidak dapat digantikan oleh popularitas satu orang.

Pada 2023, ia berharap "biarkan neraka pejalan kaki tetap di generasi kami". Kata-kata ini pada akhirnya tidak seharusnya hanya milik seorang netizen. Ia harus dipecah menjadi pertanyaan yang dapat ditelusuri oleh setiap orang: siapa yang merancang jalan, siapa yang menjalankan aturan, siapa yang menerima risiko, dan apakah kita rela untuk melihat dengan jelas siapa lagi yang ada di balik gambar sebelum kali berikutnya membagikannya. ^{4 8}

Bacaan Lanjutan

• Netizen jutaan Cheap diserang dengan "plagiarisme konten" — pihak yang dirugikan muncul di PTT untuk melawan — kembali ke laporan asli kontroversi sumber daya dan dugaan plagiarisme
• Dukung Joeman dan dikritik! Cheap menjawab tiga kontroversi dengan tegas: Aku tidak akan menyudutkan orang — kontras dengan respons publik Cheap tentang etika persahabatan dan kesalahan video
• Aksi "Still Road for the People" 820 turun ke Jalan Kaisar — Cheap: Biarkan neraka pejalan kaki tetap di generasi kami — kembali ke advokasi lalu lintas dan lapangan aksi

Referensi

Image sources

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Street_Scene_with_Pedestrian_-_Taipei_-_Taiwan_(47869221951
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ximending_rainbow_crossing_201910.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Push_button_pedestrian_signal_In_Kaohsiung,_Taiwan.JPG