23 मार्च 1996 को, ताइवान ने पहली बार नागरिकों द्वारा सीधे राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का चुनाव किया। उस दिन कुल 1.076 करोड़ लोगों ने मतदान किया, मतदान दर 76.04% रही। ली तेंग-हुई और लियान चान ने 54% वोट हासिल किए।1 उसी दिन, किनमेन में तैनात सेना अभी भी चीन के सैन्य दबाव में हाई अलर्ट पर थी, मतपेटी और सैन्य संकट, एक ही सुबह ताइवान की वास्तविकता में एक साथ मौजूद थे।2
इस चुनाव में चार राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति उम्मीदवार जोड़े थे: कुओमिंतांग के ली तेंग-हुई और लियान चान, डीपीपी के पेंग मिंग-मिन और शेई चांग-टिंग, साथ ही दो निर्दलीय जोड़े — लिन यांग-कांग और हाओ बो-त्सुन, तथा चेन ल्यू-आन और वांग चिंग-फेंग।1 सतह पर, यह एक राष्ट्रपति चुनाव था; गहराई से देखें, तो यह एक संस्थागत स्थानांतरण था जिसने 'राष्ट्रीय नेता का फैसला करने का अधिकार किसके पास है' को नेशनल असेंबली के कक्ष से जनता के हाथों में सौंप दिया।
_ली तेंग-हुई का राष्ट्रपति चित्र। छवि स्रोत: Wikimedia Commons, लेखक/स्रोत: चीन गणराज्य (ताइवान) राष्ट्रपति कार्यालय; सरकारी वेबसाइट सार्वजनिक सूचना घोषणा के अनुसार उपयोग की अनुमति, लेख में केवल क्रॉपिंग और आकार समायोजन।_
📝 क्यूरेटर नोट: ताइवान के लोकतंत्र का सबसे वजनदार दृश्य, जरूरी नहीं कि मंच पर भाषण हो; कभी-कभी यह एक मुड़ा हुआ, मतदान की मुहर लगा कागज होता है, जो अंततः साबित करता है कि 'जनता' अब केवल प्रतिनिधित्व की जाने वाली संज्ञा नहीं रही।
एक मतपत्र से पहले, राष्ट्रपति कैसे चुने जाते थे
केंद्रीय चुनाव आयोग के चुनाव इतिहास में 1948 के पहले राष्ट्रपति चुनाव को राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों द्वारा च्यांग काई-शेक के चुनाव के रूप में दर्ज किया गया है, जबकि उपराष्ट्रपति ली त्सुंग-jen चुने गए। इस प्रकार का अप्रत्यक्ष चुनाव और 1996 का नागरिक प्रत्यक्ष चुनाव, ताइवान के संस्थागत परिवर्तन से पहले और बाद का सबसे स्पष्ट विरोधाभास बनाते हैं।3
20 मई 1949 को, ताइवान में मार्शल लॉ लागू किया गया। 15 जुलाई 1987 तक जाकर मार्शल लॉ हटाया गया। केंद्रीय चुनाव आयोग 1991 में लामबंदी और विद्रोह दमन की अवधि की समाप्ति, 1992 में विधायी सदस्यों के पूर्ण पुनर्चुनाव, और 1994 में प्रांतीय नागरिकों और सीधे केंद्रशासित शहरों के नागरिकों द्वारा पहली बार प्रांतीय गवर्नरों और मेयरों के प्रत्यक्ष चुनाव को लोकतांत्रिक प्रणाली के क्रमिक पुनर्निर्माण के मील के पत्थर के रूप में सूचीबद्ध करता है।3
1996 का एक स्पष्ट संस्थागत इतिहास है। इसके पहले मार्शल लॉ की समाप्ति है, संसद का पुनर्चुनाव है, स्थानीय प्रमुखों का प्रत्यक्ष चुनाव है, और एक ऐसी शक्ति संरचना है जो मूल रूप से आपातकालीन अवधि के लिए डिज़ाइन की गई थी और बाद में लगातार विघटित की गई। राष्ट्रीय इतिहास संग्रहालय की शैक्षणिक समीक्षा बताती है कि ली तेंग-हुई युग के संविधान संशोधन इंजीनियरिंग ने लामबंदी और विद्रोह दमन प्रणाली, लंबे समय तक पूर्ण पुनर्चुनाव न होने वाली संसद, और राष्ट्रपति के पूर्ण नागरिक प्रत्यक्ष चुनाव जैसे मुद्दों को संभाला।4
वाइल्ड लिली आंदोलन के बाद, प्रत्यक्ष चुनाव एक कार्यान्वयन योग्य प्रणाली बन गया
मार्च 1990 में, वाइल्ड लिली छात्र आंदोलन ने नेशनल असेंबली को समाप्त करने, अस्थायी प्रावधानों को समाप्त करने, राष्ट्रीय मामलों का सम्मेलन बुलाने और सुधार समय सारिणी निर्धारित करने जैसी मांगें रखीं। ये मांगें बाद में चौराहे से संस्थागत चर्चा में प्रवेश कर गईं। 2026 में राष्ट्रपति कार्यालय ने जब प्रत्यक्ष चुनाव के इतिहास की समीक्षा की, तो उसने वाइल्ड लिली छात्र आंदोलन, अगले वर्ष के पूर्ण संसदीय पुनर्चुनाव और 1996 के राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव को एक ही लोकतंत्रीकरण पथ पर रखा।5
केंद्रीय चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार, 1 मई 1991 को लामबंदी और विद्रोह दमन की अवधि समाप्त हुई। दिसंबर 1991 में नेशनल असेंबली के चुनाव हुए, और दिसंबर 1992 में विधायकों का पूर्ण पुनर्चुनाव पूरा हुआ।3 इन तारीखों का महत्व इस बात में निहित है कि वे एक ऐसी संसद का प्रतिनिधित्व करती हैं जो अब असाधारण अवधि के कारणों से स्थायी रूप से सीटें बरकरार नहीं रख सकती थी, और जिसने ताइवान के लोगों के पुनः प्राधिकरण का सामना करना शुरू किया।
28 जुलाई 1994 को, नेशनल असेंबली ने संविधान संशोधन पारित किया, जिसमें राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव की स्थापना की गई, राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति संयुक्त टिकट उम्मीदवारी अपनाई गई, राष्ट्रपति का कार्यकाल चार वर्ष कर दिया गया और एक बार पुनर्निर्वाचन तक सीमित कर दिया गया, जो 1996 से लागू हुआ।1 इस संवैधानिक निर्णय ने राजनीतिक नारे को मतपत्र डिजाइन में बदल दिया: लोग जो वोट डालते हैं, वह एक साथ जिम्मेदारी वहन करने वाला राष्ट्रीय नेतृत्व संयोजन है।
प्रणालीगत परिवर्तन ने राजनीतिक जवाबदेही की दिशा भी बदल दी। अप्रत्यक्ष चुनाव के दौरान, राष्ट्रपति का चयन मुख्य रूप से नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता था; प्रत्यक्ष चुनाव के बाद, उम्मीदवारों को अपने राजनीतिक दृष्टिकोण, छवि और संकट प्रबंधन क्षमता को सीधे सभी मतदाताओं के सामने रखना पड़ता है। इसका अर्थ यह नहीं है कि राष्ट्रपति प्रणाली की सभी समस्याएं रातोंरात हल हो गईं, बल्कि इसने सर्वोच्च कार्यकारी शक्ति की वैधता को आवधिक जांच योग्य मतपत्र प्रवेश द्वार दे दिया। केंद्रीय चुनाव आयोग की चुनाव प्रणाली विकास और राष्ट्रीय इतिहास संग्रहालय के संवैधानिक संशोधन संकलन ने संस्थागत पाठ और ऐतिहासिक संदर्भ के दो दृष्टिकोण प्रदान किए।3 4
18 मार्च 1990 को वाइल्ड लिली छात्र आंदोलन विरोध स्थल। छवि स्रोत：Wikimedia Commons，作者 Bubbha，CC BY-SA 3.0；未改作。
📝 क्यूरेटर नोट: लोकतंत्रीकरण एक सत्तावादी साइनबोर्ड को लोकतांत्रिक साइनबोर्ड से बदलना नहीं है; इसके लिए यह आवश्यक है कि 'कौन किसे अधिकृत कर सकता है' को प्रणाली में फिर से लिखा जाए, और इसे इस तरह लिखा जाए कि हर एक मतदाता वास्तव में इसका उपयोग कर सके।
चार उम्मीदवार जोड़ियों ने मतपत्र फैलाया
1996 को अक्सर 「ली तेंग-हुई के चुनाव」 तक सीमित कर दिया जाता है। यह परिणाम निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन यदि केवल विजेता को याद रखा जाए, तो यह छूट जाएगा कि इस चुनाव ने ताइवान की विभिन्न कल्पनाओं को कैसे समायोजित किया। सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी द्वारा संकलित उम्मीदवार डेटा के अनुसार, लोकतांत्रिक प्रगतिशील पार्टी से पेंग मिंग-मिन और श्ये चांग-टिंग उम्मीदवार थे; लिन यांग-गांग और हाओ बो-त्सुन ने निर्दलीय के रूप में चुनाव लड़ा; चेन ल्यू-आन और वांग चिंग-फेंग ने एक अन्य निर्दलीय उम्मीदवार जोड़ी बनाई।1
पेंग मिंग-मिन कभी ताइवान के लोकतंत्र आंदोलन के महत्वपूर्ण व्यक्ति थे, जबकि लिन यांग-गांग कुओमिंतांग के विभाजन के बाद एक प्रमुख उम्मीदवार थे। मतपत्र पर चार जोड़ियों की उपस्थिति ने 1996 को सत्ताधारी पार्टी और विपक्षी पार्टी की द्विभाजन से परे ले जाया, और यह भी दिखाया कि कुओमिंतांग के भीतर सुधार की गति, राष्ट्रीय स्थिति और जलडमरूमध्य के दोनों किनारों के जोखिम पर अलग-अलग निर्णय मौजूद थे। सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी की 1996 के चुनाव की समीक्षा में बताया गया है कि कुओमिंतांग के भीतर मुख्यधारा और गैर-मुख्यधारा के राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव पर विचार भिन्न थे, और मतभेद अंततः कुछ व्यक्तियों के कुओमिंतांग छोड़कर न्यू पार्टी बनाने का कारण बने।1
चुनाव को भी नई राजनीतिक तकनीक की आवश्यकता होने लगी। सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी द्वारा संरक्षित तस्वीरों और पाठ रिकॉर्ड में 25 फरवरी 1996 को पहली बार टेलीविजन पर राष्ट्रपति उम्मीदवार नीति प्रस्तुति, साथ ही उम्मीदवार बहस, नीति प्रचार और चुनाव पंजीकरण जैसे दृश्य शामिल हैं।1 जब राष्ट्रपति उम्मीदवारों को टेलीविजन कैमरे के सामने मतदाताओं को नीति समझानी पड़ी, तो राष्ट्रीय नेता की वैधता अब केवल पार्टी के अंदरूनी परामर्श से तय नहीं होती, बल्कि उसे सार्वजनिक प्रतिस्पर्धा से भी गुजरना पड़ता है।
यहां का 「पहली बार」 केवल मीडिया घटना के रूप में नहीं समझा जा सकता। यह एक साथ चुनावी जिम्मेदारी का पुनर्वितरण भी है: उम्मीदवारों को राष्ट्रीय स्तर पर नीति तुलना का सामना करना पड़ा, और मतदाताओं ने पहली बार एक ही राष्ट्रपति मतपत्र पर चार अलग-अलग राजनीतिक मार्गों की तुलना की। इसने 1996 को संस्थागत इतिहास के साथ-साथ राजनीतिक संचार इतिहास भी बना दिया। प्रचार छवियां, नीति प्रस्तुतियां और मौके पर मतदान मिलकर नई सार्वजनिक स्मृति का निर्माण करते हैं।1
इस मतदान को अंतरराष्ट्रीय मीडिया द्वारा भी गहनता से देखा गया। सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी की समीक्षा के अनुसार, उस समय 260 से अधिक अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स के 500 से अधिक पत्रकारों ने चुनाव को कवर किया। एक ऐसे समाज के लिए जो राष्ट्रपति उत्पादन के तरीके को फिर से लिख रहा था, मतदान केंद्र दुनिया के लिए ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन को देखने की खिड़की भी बन गए।1
एकेडेमिया सिनिका के डेटाबेस ने 1996 के राष्ट्रपति मतदाताओं पर एक सर्वेक्षण अनुसंधान को संरक्षित किया है। अध्ययन ने मतदाताओं से एक साथ पूछा कि उन्होंने किसे वोट दिया, पार्टी पहचान, उम्मीदवार छवि, एकीकरण-स्वतंत्रता विचार, मीडिया उपयोग, सामाजिक नेटवर्क, साथ ही चीनी कम्युनिस्ट सैन्य अभ्यास के प्रति दृष्टिकोण। अंतिम नमूना 1,406 मामलों का था।6 यह हमें दिखाता है कि प्रत्यक्ष चुनाव के 「लोग」 एक साफ-सुथरे समरूप समूह नहीं हैं, बल्कि प्रत्येक अपनी यादों, पहचान और जोखिम निर्णय के साथ व्यक्तियों से बने हैं।
मतदान दिवस कैसे संगठित किया गया
पहला राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव इस बात की भी परीक्षा था कि चुनाव प्रशासन नई प्रणाली को कार्यान्वयन योग्य दैनिक प्रक्रियाओं में बदल सकता है या नहीं। केंद्रीय चुनाव आयोग के चुनाव इतिहास में 1991 की राष्ट्रीय सभा पुनर्चुनाव, 1992 की विधायी समिति सदस्यों की पूर्ण पुनर्चुनाव, 1994 की प्रांतीय/शहरी प्रमुखों की प्रत्यक्ष चुनाव और 1996 की राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव को एक ही संस्थागत विकास रेखा पर रखा गया है। इन चुनावों ने मतदाताओं को धीरे-धीरे मतदान, मतगणना, उम्मीदवार पंजीकरण और चुनाव परिणाम घोषणा जैसी प्रक्रियाओं से परिचित कराया।3
मतदान दिवस का राजनीतिक महत्व इसलिए "पूरे द्वीप में एक साथ" में निहित है: अलग-अलग स्थानों के मतदाताओं ने एक ही दिन, एक ही राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति संयुक्त मतपत्र से अपनी पसंद व्यक्त की, और चुनाव परिणाम फिर केंद्रीय चुनाव निकाय द्वारा संकलित किए गए। इस प्रक्रियागत समकालिकता ने राष्ट्रपति की वैधता को विशिष्ट राजनीतिक अभिजात वर्ग की बातचीत से, पूरे देश के मतदाताओं द्वारा संयुक्त रूप से देखे जा सकने वाले परिणाम में बदल दिया। यह संस्थागत इतिहास का एक विवरण है, फिर भी यह लोकतांत्रिक दैनिक जीवन के स्थापित होने का आधार है।3
ताइपे राष्ट्रपति भवन। छवि स्रोत: Wikimedia Commons，लेखक Peellden，CC BY-SA 3.0；बिना संशोधन के उपयोग।
मिसाइल और मतपत्र एक साथ पहुंचे
1995 के संकट के प्रारंभिक बिंदुओं में से एक था, अमेरिका का मई 1995 में ली तेंग-हुई को कॉर्नेल विश्वविद्यालय में भाषण देने की अनुमति देने का निर्णय।
अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय प्रेस ने 1995-1996 के ताइवान जलडमरूमध्य संकट का संकलन करते हुए उल्लेख किया कि चीन ने ताइवान के लोकतंत्रीकरण और "व्यावहारिक कूटनीति" को स्वतंत्रता की ओर संभावित रुझान माना, और संकट के दौरान जलडमरूमध्य के दोनों किनारों की वार्ता निलंबित कर दी, मिसाइल प्रक्षेपण और सैन्य अभ्यास किए।7
संकट की समयरेखा दो चुनावों तक फैली: 1995 का ताइवान विधायी युआन चुनाव, और 1996 का प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव।
इसलिए सैन्य संकेत न केवल सरकार को लक्षित थे, बल्कि मतदाताओं के निर्णय लेने के माहौल में भी प्रवेश कर गए।
राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय के शोध ने बीजिंग के उद्देश्यों को संक्षेप में इस प्रकार बताया: अमेरिकी नीति को प्रभावित करना, ताइवान को अंतरराष्ट्रीय स्थान बढ़ाने के प्रयास छोड़ने के लिए मजबूर करना, और ली तेंग-हुई तथा ताइवान की मुख्यधारा की ताकतों के राजनीतिक समर्थन को कमजोर करना।
ये शोधकर्ताओं द्वारा नीति उद्देश्यों का संकलन हैं, इन्हें प्रत्येक मतदाता के वास्तविक मतदान प्रेरणा के बराबर नहीं माना जा सकता।7
1996 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, चीन जनमुक्ति सेना ने ताइवान के आसपास मिसाइल प्रक्षेपण और बड़े पैमाने पर सैन्य अभ्यास किए।
राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय के शोध के अनुसार, अमेरिका ने मार्च 1996 में दो विमानवाहक युद्ध समूह ताइवान जलडमरूमध्य के निकट भेजे, ताकि सैन्य संकेत दिया जा सके, साथ ही संकट को बढ़ने से रोका जा सके।7
रॉयटर्स के पुनरावलोकन में भी उल्लेख किया गया कि 1996 के प्रत्यक्ष चुनाव से पहले मिसाइल परीक्षणों को ताइवान के मतदाताओं को ली तेंग-हुई का समर्थन करने से रोकने के उद्देश्य से देखा गया, जिन्हें बीजिंग ताइवान स्वतंत्रता की ओर झुकाव वाला मानता था।8
यहां एक सामान्य सरलीकरण से सावधान रहने की आवश्यकता है: सभी मतदान परिवर्तनों को सीधे मिसाइलों पर नहीं थोपा जा सकता।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने 24 मार्च 1996 की रिपोर्ट में उल्लेख किया कि ली तेंग-हुई को लगभग 1.1 करोड़ मतदाताओं में से 54% समर्थन मिला, सैन्य अभ्यासों से पैदा हुई संकट की भावना ने संभवतः कुछ मतदाताओं को, जो मूल रूप से सबसे बड़े विपक्षी दल का समर्थन करते थे, ली तेंग-हुई की ओर मोड़ दिया।9
"संभवतः" (可能) शब्द महत्वपूर्ण है। यह एक समकालीन रिपोर्ट द्वारा प्रस्तावित व्याख्या है, यह अन्य मतदाता प्रेरणाओं को मिटा नहीं सकती।
शैक्षणिक लेख भी 1996 के चुनाव को अलग से अध्ययन योग्य राजनीतिक घटना मानते हैं।
थॉमस जे. बेलोज़ ने 《American Journal of Chinese Studies》 में 「The March 1996 Elections in the Republic of China on Taiwan」 प्रकाशित किया, लेख 1996 में खंड 3, अंक 2, पृष्ठ 235–249 में छपा।
JSTOR के लेख पृष्ठ ने लेखक, पत्रिका और प्रकाशन जानकारी की पुष्टि की।10
यह हमें याद दिलाता है कि यह चुनाव न केवल ताइवान के लोगों का जीवन अनुभव था, बल्कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति और लोकतंत्र अध्ययन में विश्लेषण का विषय भी था।
📝 क्यूरेटर नोट: मिसाइल मतदाता के लिए मतपत्र नहीं भर सकती, लेकिन यह हर व्यक्ति के मन में वोटिंग बूथ में प्रवेश करते समय सवाल बदल देती है: आज मैं जो वोट डाल रहा हूं, वह उम्मीदवार के लिए है, और यह भी कि क्या मैं किसी और को अपने लिए निर्णय लेने देना स्वीकार करता हूं।
54% जीत से व्यवस्था तक
ली तेंग-हुई, ल्यान चान को अंततः 5,813,699 मत प्राप्त हुए, जो 54% हैं; पेंग मिंग-मिन, शिए चांग-टिंग को 2,274,586 मत प्राप्त हुए, जो 21.11% हैं; लिन यांग-कांग, हाओ पेई-त्सुन को 1,603,790 मत प्राप्त हुए, जो 14.89% हैं; चेन ली-आन, वांग चिंग-फेंग को 1,074,044 मत प्राप्त हुए, जो 9.98% हैं। कुल 1.076 करोड़ मतदाताओं ने मतदान किया, मतदान दर 76.04% रही।1
ताइवान राष्ट्रपति चुनाव परिणाम तुलना चार्ट, जिसमें 1996 के पहले प्रत्यक्ष चुनाव को बाद के राष्ट्रपति चुनावों की दीर्घकालिक श्रृंखला में रखा गया है। चित्रकार एमानुएलामियानस्ट्रोल्स्की, स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स, CC BY-SA 4.0; चार्ट का उपयोग पृष्ठभूमि सामग्री के रूप में किया गया है, लेख में कोई परिवर्तन नहीं।
ये आंकड़े बता सकते हैं कि कौन जीता, लेकिन ये खुद से यह जवाब नहीं दे सकते कि चुनाव "क्या दर्शाता है"। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने तब 54% को ली तेंग-हुई के लिए मजबूत जनादेश के रूप में वर्णित किया था, साथ ही यह भी रिपोर्ट किया था कि कुछ मतदाताओं ने सैन्य संकट को एक राजनीतिक संकेत के रूप में देखा जिसका जवाब देना आवश्यक था।9 लेकिन एकेडेमिया सिनिका के मतदाता अध्ययन डिजाइन से पता चलता है कि चुनाव परिणाम को उम्मीदवार मूल्यांकन, पार्टी पहचान, मुद्दों पर रुख, मीडिया और सामाजिक नेटवर्क जैसे कई चरों से समझने की आवश्यकता है।6
इसलिए, अधिक सुरक्षित कहना यह है: 1996 का 54% एक साथ दो प्रकृतियों वाला है। यह चार उम्मीदवार जोड़ों में ली तेंग-हुई और ल्यान चान की जीत का अनुपात है, और यह ताइवान में पहली बार पूर्ण मतदान से राष्ट्रपति की वैधता तय करने का व्यवस्थागत परिणाम भी है। दूसरी परत पहली से अधिक टिकाऊ है, क्योंकि यह अगले चुनाव की हार-जीत के साथ गायब नहीं होती।
सेंट्रल इलेक्शन कमीशन ने 1996 के चुनाव को चार साल के कार्यकाल वाले राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के पहले प्रत्यक्ष लोक चुनाव के रूप में दर्ज किया।3 यह चार साल की लय बाद में ताइवान के राजनीतिक जीवन की समय-बोध बन गई: उम्मीदवारों को जनता के सामने वापस आना पड़ता है, पार्टियों को पुनर्गठित करना पड़ता है, और नीतियों को मतों के सवालों का सामना करना पड़ता है।
ताइवान ने बाद में कई राष्ट्रपति चुनावों का अनुभव किया और सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण भी देखा। प्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली का मूल्य इसलिए केवल पहले परिणाम में नहीं है, बल्कि इसमें है कि इसने एक दोहराने योग्य राजनीतिक चक्र स्थापित किया: शासक दल को कार्यकाल समाप्त होने पर नए जनादेश का सामना करना पड़ता है, जबकि विपक्ष असंतोष को उम्मीदवारों, नीतियों और मतदान प्रतिस्पर्धा में बदल सकता है। FPRI के राजनीतिक विश्लेषण में ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन के बाद शांतिपूर्ण और वैध चुनावों की श्रृंखला की समीक्षा की गई है, और यह बताया गया है कि चुनाव अक्सर स्थानीय शासन, पार्टी प्रतिस्पर्धा और जलडमरूमध्य के दोनों किनारों की नीति को एक साथ जोड़ते हैं।3 11 1996 में स्थापित प्रणाली ने विवादों को समाप्त नहीं किया। यह विवादों को एक ऐसी प्रक्रिया में रखती है जिसमें लोग नियमित रूप से हस्तक्षेप कर सकते हैं।
यह यह भी समझाता है कि राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव और राष्ट्रीय पहचान का मुद्दा हमेशा एक साथ क्यों उभरते हैं। 2026 में राष्ट्रपति भवन के समीक्षा मसौदे में प्रत्यक्ष चुनाव को जन-प्रभुता, लोकतांत्रिक वैधता और ताइवान की मुख्यधारा की पहचान के मील के पत्थर के रूप में समझा गया है। यह वर्तमान सरकार की इतिहास की राजनीतिक व्याख्या है; पाठकों को इसे केंद्रीय चुनाव आयोग के चुनाव प्रणाली डेटा, राष्ट्रीय इतिहास संग्रहालय के ऐतिहासिक सामग्री संकलन और शैक्षणिक शोध के साथ पढ़ना चाहिए, और किसी एक आधिकारिक कथन को पूरा उत्तर नहीं मानना चाहिए।5
प्रत्यक्ष चुनाव की अपनी सीमाएं भी हैं। यह लोगों को राष्ट्रपति चुनने देता है, लेकिन गारंटी नहीं देता कि सभी सार्वजनिक नीतियों पर पर्याप्त चर्चा होगी; यह मतदाताओं को शासक दल बदलने देता है, लेकिन पार्टी विरोध, मीडिया पूर्वाग्रह या केंद्र और स्थानीय स्तर के बीच शक्ति असंतुलन को स्वचालित रूप से समाप्त नहीं करता। ली तेंग-हुई से संबंधित शैक्षणिक संकलन में लोकतांत्रिक सुधार की संस्थागत उपलब्धियों और प्रतिनिधि प्रणाली, केंद्रीकरण जैसे बाद के अवरोधों पर एक ही लेख में चर्चा की गई है।4
इसलिए, 1996 में सबसे याद रखने योग्य बात यह नहीं है कि 'ताइवान ने इसके बाद लोकतंत्रीकरण पूरा कर लिया' — यह अत्यधिक सुविधाजनक निष्कर्ष। अधिक सटीक समझ यह है कि ताइवान ने लोकतंत्र को एक ऐसी प्रणाली बना दिया जिसे बार-बार उपयोग और बार-बार सुधार किया जाना चाहिए। पहले मतदान ने बाद की पीढ़ियों के लिए उत्तर की गारंटी नहीं दी, केवल निर्णय लेने का अधिकार बाद की पीढ़ियों के हाथ में सौंप दिया।
📝 क्यूरेटर की टिप्पणी: प्रत्यक्ष चुनाव की वास्तविक विरासत हर चार साल में होने वाले पुनः प्राधिकरण में निहित है: कोई भी हमेशा के लिए उस 54% को लोगों की ओर से नहीं रख सकता।
23 मार्च 1996 को, ताइवान ने जोखिम समाप्त होने का इंतजार नहीं किया और मतदान किया। मतदाताओं ने सैन्य खतरा मौजूद रहते हुए मतदान पूरा किया, और प्रणाली ने उस दिन पूरे द्वीप के पैमाने पर पहला नागरिक सत्यापन प्राप्त किया।1 संकट को रोमांटिक बनाने की आवश्यकता नहीं है, हर वोट एक ही कारण से नहीं डाला गया; लेकिन यह निश्चित है कि लोकतंत्र का वजन अक्सर शांत समय में घोषित नहीं किया जाता, बल्कि अनिश्चितता के बने रहने पर वास्तव में उपयोग किया जाता है।
राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों के मतदान से, लोगों के प्रत्यक्ष मतदान तक; मार्शल लॉ और आपातकाल की अवधि से, उम्मीदवारों के टेलीविजन कैमरों के सामने बहस करने तक; एक जमे हुए राष्ट्रीय कल्पना से, हर चार साल में मतदाताओं की परीक्षा स्वीकार करने तक, 1996 ने ताइवान की राजनीति के विषय को बदल दिया।3 वह विषय अपूर्ण, असंगत, और हमेशा तर्कसंगत नहीं है, लेकिन उसे देखा जाना चाहिए: लोग।
संदर्भ सामग्री
चित्र लाइसेंस और स्रोत
इस लेख के सभी चित्र सीधे Wikimedia Commons के सार्वजनिक मूल फ़ाइल URL में एम्बेड किए गए हैं, स्थानीय डाउनलोड की गई फ़ाइलों पर निर्भर नहीं हैं। चित्र के लेखक, मूल स्रोत और लाइसेंस शर्तें प्रत्येक कैप्शन में इंगित की गई हैं। उपयोग या संशोधन करते समय, लेखक/स्रोत, मूल फ़ाइल पृष्ठ और संबंधित लाइसेंस लिंक को बनाए रखा जाना चाहिए; उनमें से CC BY-SA चित्रों के संशोधन को समान या संगत लाइसेंस शर्तों का पालन करना चाहिए।
- Focus Taiwan／中央社，〈फोटो निबंध / लोकतंत्र की झलक: ताइवान ने पहले प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव के 30 वर्ष पूरे किए〉 — उम्मीदवार, मत प्राप्ति, मतदान दर और चुनाव स्थल की समीक्षा↩2345678910
- 國史館，〈ताइवान के इतिहास में चुनाव - लोकतांत्रिक अवधि - राष्ट्रपति का प्रत्यक्ष चुनाव〉 — 1996 के प्रत्यक्ष चुनाव और मिसाइल परीक्षण की आधिकारिक प्रदर्शनी सामग्री↩
- 中央選舉委員會，〈चुनाव इतिहास〉 — चुनाव प्रणाली का विकास और 1996 का आधिकारिक चुनाव रिकॉर्ड↩23456789
- 國史館李登輝總統文物資料館，〈राष्ट्रपति ली तेंग-हुई के दूसरे लोकतांत्रिक सुधार प्रस्ताव की समीक्षा और प्रेरणा〉 — संविधान संशोधन, संसद पुनर्चुनाव और प्रत्यक्ष चुनाव का संस्थागत संदर्भ↩23
- 中華民國總統府，〈राष्ट्रपति ने 'ताइवान राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव की 30वीं वर्षगांठ और लोकतांत्रिक लचीलापन संगोष्ठी' में भाग लिया〉 — 2026 की आधिकारिक समीक्षा मसौदा और राजनीतिक व्याख्या↩2
- 中央研究院調查研究專題中心，〈जनमत, चुनाव और ताइवान की जन राजनीति: 1996 के ताइवान राष्ट्रपति मतदाताओं का अध्ययन〉 — 1996 मतदाता सर्वेक्षण का शोध डिजाइन और डेटा सारांश↩2
- National Defense University Press，〈वृद्धि रोकना और युद्ध टालना: 1995-1996 ताइवान जलडमरूमध्य संकट से सबक〉 — 1995-1996 ताइवान जलडमरूमध्य संकट के कारण, सैन्य कार्रवाई और संकट प्रबंधन↩23
- Reuters，〈'ज्यादातर मौखिक धमकियां': ताइवान निवासियों ने पेलोसी की यात्रा पर चीन की चेतावनियों को नजरअंदाज किया〉 — 2022 की रिपोर्ट में 1996 की मिसाइल और प्रत्यक्ष चुनाव की समीक्षा↩
- The New York Times，Patrick E. Tyler, 〈ताइवान के नेता ने चुनाव जीता और जनादेश प्राप्त किया〉 — 24 मार्च 1996 के चुनाव परिणाम और तत्कालीन विश्लेषण↩2
- JSTOR，Thomas J. Bellows, 〈ताइवान में चीन गणराज्य में मार्च 1996 के चुनाव〉 — 《American Journal of Chinese Studies》1996 का शैक्षणिक लेख पृष्ठ↩
- Foreign Policy Research Institute，Jacques deLisle, 〈ताइवान का लोकतंत्र और एक और चुनाव से सबक〉 — ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन के बाद चुनाव और दोनों किनारों की राजनीति का विश्लेषण↩