23 मार्च, 1996 को, ताइवान के नागरिकों ने पहली बार सीधे राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का चुनाव किया। उस दिन कुल 1.088 करोड़ लोगों ने मतदान किया, और मतदान प्रतिशत 76.04% रहा। ली टेंग-हुई (李登輝) और लियन चान (連戰) ने 54% वोट हासिल किए।12 उसी दिन, चीन के सैन्य दबाव के बीच किनमेन (金門) में तैनात सेना ने सतर्कता बढ़ा दी थी; मतदान पेटी और सैन्य संकट, दोनों एक ही सुबह ताइवान की वास्तविकता में साथ मौजूद थे।3
इस चुनाव में राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चार जोड़े उम्मीदवार थे: कुओमिन्तांग (KMT) से ली टेंग-हुई और लियन चान; डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (DPP) से पेंग मिंग-मिन (彭明敏) और श्ये चांग-टिंग (謝長廷); और निर्दलीय उम्मीदवारों के दो जोड़े, लिन यांग-गांग (林洋港), हाओ बो-चुन (郝柏村) तथा चेन लु-आन (陳履安), वांग चिंग-फेंग (王清峰)।1 सतही तौर पर, यह एक राष्ट्रपति चुनाव था; लेकिन गहराई से देखने पर, यह "देश के नेता का निर्णय लेने का अधिकार" नेशनल असेंबली के सदन से निकालकर जनता के हाथों में सौंपने वाला एक संस्थागत बदलाव था।
_राष्ट्रपति ली टेंग-हुई का चित्र। चित्र स्रोत: Wikimedia Commons, लेखक/स्रोत: चीन गणराज्य (ताइवान) राष्ट्रपति कार्यालय; सरकारी वेबसाइट की सार्वजनिक जानकारी के आधार पर उपयोग की अनुमति है, लेख में केवल क्रॉपिंग और आकार समायोजन किया गया है।_
📝 क्यूरेटर नोट: ताइवान के लोकतंत्र का सबसे प्रभावशाली दृश्य मंच पर दिया गया भाषण नहीं हो सकता; कभी-कभी यह एक मुड़ा हुआ, उस पर मुहर लगा मतपत्र होता है, जो अंततः साबित करता है कि "जनता" अब केवल प्रतिनिधित्व किया जाने वाला शब्द नहीं रह गई है।
एक मतपत्र से पहले, राष्ट्रपति कैसे चुने जाते थे
केंद्रीय चुनाव आयोग के चुनावी इतिहास में 1948 के पहले राष्ट्रपति चुनाव को दर्ज किया गया है, जिसमें नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों ने चियांग काई-शेक (蔣介石) को चुना था और ली त्सुंग-रेन (李宗仁) उपराष्ट्रपति चुने गए थे। यह अप्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली और 1996 का प्रत्यक्ष नागरिक चुनाव, ताइवान के संस्थागत परिवर्तन के पहले और बाद के सबसे स्पष्ट विरोधाभास प्रस्तुत करते हैं।4
20 मई, 1949 को ताइवान में मार्शल लॉ (असाधारण कानून) लागू किया गया था। 15 जुलाई, 1987 तक मार्शल लॉ नहीं हटाया गया। केंद्रीय चुनाव आयोग ने 1991 में 'राष्ट्रीय आपदा काल' की समाप्ति, 1992 में विधायकों का पूर्ण पुनर्चयन, और 1994 में पहली बार प्रांतीय और नगर पालिकाओं के प्रमुखों के प्रत्यक्ष चुनाव को लोकतांत्रिक संस्थागत सुधार के महत्वपूर्ण पड़ावों के रूप में सूचीबद्ध किया है।4
1996 के लिए एक स्पष्ट संस्थागत मार्ग था। इसके पीछे मार्शल लॉ की समाप्ति, संसद का पुनर्चयन, स्थानीय प्रमुखों का प्रत्यक्ष चुनाव और एक ऐसी सत्ता संरचना थी जिसे मूल रूप से आपातकाल के लिए बनाया गया था लेकिन बाद में उसे धीरे-धीरे समाप्त कर दिया गया। इतिहास संस्थान (Academia Historica) के शैक्षणिक संकलन के अनुसार, ली टेंग-हुई युग के संवैधानिक संशोधनों ने मार्शल लॉ प्रणाली, लंबे समय तक पुनर्चयन न होने वाली संसद और राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव जैसे मुद्दों का समाधान किया।5
स्रोत: केंद्रीय चुनाव आयोग, Focus Taiwan／Central News Agency
वाइल्ड लिली आंदोलन के बाद, प्रत्यक्ष चुनाव एक कार्यात्मक प्रणाली बनी
मार्च 1990 में, वाइल्ड लिली (Wild Lily) छात्र आंदोलन ने नेशनल असेंबली को समाप्त करने, अस्थायी प्रावधानों को हटाने, राष्ट्रीय मामलों की बैठक बुलाने और सुधारों के लिए समयसीमा निर्धारित करने जैसी मांगें रखी थीं। ये मांगें बाद में चौराहों से निकलकर संस्थागत चर्चाओं का हिस्सा बनीं। जब 2026 में राष्ट्रपति कार्यालय ने प्रत्यक्ष चुनाव के इतिहास की समीक्षा की, तो उसने वाइल्ड लिली आंदोलन, अगले वर्ष हुए संसद के पूर्ण पुनर्चयन और 1996 के राष्ट्रपति चुनाव को लोकतंत्र के एक ही पथ पर रखा।6
केंद्रीय चुनाव आयोग के आंकड़े बताते हैं कि 1 मई, 1991 को आपातकालीन काल समाप्त हुआ। दिसंबर 1991 में नेशनल असेंबली का चुनाव हुआ और दिसंबर 1992 में विधायकों का पूर्ण पुनर्चयन पूरा हुआ।4 इन तारीखों का महत्व इस बात में है कि वे एक ऐसी संसद का प्रतिनिधित्व करते हैं जो अब 'असाधारण काल' के बहाने स्थायी रूप से पद सुरक्षित नहीं रख सकती थी, और जिसे ताइवान की जनता से नए जनादेश का सामना करना शुरू करना पड़ा।
28 जुलाई, 1994 को नेशनल असेंबली ने संवैधानिक संशोधन पारित किया, जिससे राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव को स्थापित किया गया। इसमें राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के संयुक्त उम्मीदवार होने का प्रावधान था, कार्यकाल को चार वर्ष कर दिया गया और एक बार पुनर्नियुक्ति की सीमा तय की गई, जो 1996 से लागू हुई।1 इस संवैधानिक निर्णय ने राजनीतिक नारों को चुनावी डिजाइन में बदल दिया: जनता जो वोट दे रही थी, वह देश के नेतृत्व का एक साझा जिम्मेदारी वाला संयोजन था।
संस्थागत परिवर्तन ने राजनीतिक जवाबदेही की दिशा भी बदल दी। अप्रत्यक्ष चुनाव के दौरान, राष्ट्रपति का चयन मुख्य रूप से नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता था; प्रत्यक्ष चुनाव के बाद, उम्मीदवारों को अपनी नीतियों, छवि और संकट प्रबंधन क्षमता को सीधे मतदाताओं के सामने रखना अनिवार्य हो गया। इसका मतलब यह नहीं है कि राष्ट्रपति प्रणाली की सभी समस्याएं रातों-रात हल हो गईं, बल्कि इसने सर्वोच्च कार्यकारी शक्ति की वैधता को एक ऐसा प्रवेश द्वार दिया जिसकी समय-समय पर जांच की जा सके। केंद्रीय चुनाव आयोग का चुनावी विकास और इतिहास संस्थान का संवैधानिक संकलन, संस्थागत पाठ और ऐतिहासिक संदर्भ दोनों दृष्टिकोण प्रदान करते हैं।4 5
18 मार्च, 1990 को वाइल्ड लिली छात्र आंदोलन के विरोध प्रदर्शन का दृश्य। चित्र स्रोत: Wikimedia Commons, लेखक Bubbha, CC BY-SA 3.0; बिना किसी बदलाव के।
📝 क्यूरेटर नोट: लोकतंत्रीकरण का अर्थ केवल एक सत्तावादी बोर्ड को हटाकर लोकतांत्रिक बोर्ड लगाना नहीं है; इसका अर्थ है "कौन किसे अधिकार दे सकता है" को संस्थागत रूप से फिर से लिखना, और इसे इस तरह लिखना कि प्रत्येक मतदाता वास्तव में इसका उपयोग कर सके।
चार जोड़ियों ने मतपत्रों को सामने लाया
1996 के चुनाव को अक्सर "ली टेंग-हुई की जीत" के रूप में संक्षिप्त किया जाता है। यह परिणाम निश्चित रूप से महत्वपूर्ण था, लेकिन यदि केवल विजेता को याद रखा गया, तो इस चुनाव के उस पहलू को छोड़ दिया जाएगा कि कैसे इसने ताइवान की विभिन्न कल्पनाओं को समाहित किया। सेंट्रल न्यूज एजेंसी (CNA) द्वारा संकलित उम्मीदवारों के आंकड़ों से पता चलता है कि डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (DPP) से पेंग मिंग-मिन और श्ये चांग-टिंग ने चुनाव लड़ा; लिन यांग-गांग और हाओ बो-चुन ने निर्दलीय प्रतिनिधित्व किया; जबकि चेन लु-आन और वांग चिंग-फेंग ने एक अन्य निर्दलीय जोड़ी बनाई।1
पेंग मिंग-मिन ताइवान के लोकतांत्रिक आंदोलन के महत्वपूर्ण व्यक्ति रहे थे, जबकि लिन यांग-गांग कुओमिन्तांग (KMT) के भीतर विभाजन के बाद एक प्रभावशाली उम्मीदवार थे। मतपत्रों पर दिखाई देने वाली इन चार जोड़ियों ने 1996 के चुनाव को सत्ताधारी और विपक्षी दलों के द्विभाजन से ऊपर उठा दिया, और यह भी दिखाया कि कुओमिन्तांग के भीतर सुधार की गति, राष्ट्र की स्थिति और जलडमरूमध्य के जोखिमों पर अलग-अलग निर्णय थे। CNA के 1996 के चुनाव के पुनरावलोकन में कहा गया है कि कुओमिन्तांग के मुख्यधारा और गैर-मुख्यधारा गुटों के राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव पर विचार भिन्न थे, और इस मतभेद ने अंततः कुछ लोगों को कुओमिन्तांग छोड़कर एक नई पार्टी बनाने के लिए प्रेरित किया।1
चुनावों को नए राजनीतिक कौशल की भी आवश्यकता होने लगी। CNA द्वारा संरक्षित तस्वीरें और लिखित रिकॉर्ड, 25 फरवरी, 1996 को हुए पहले टेलीविजन राष्ट्रपति उम्मीदवार नीति प्रसारण, उम्मीदवारों की बहस, नीति प्रचार और चुनावी पंजीकरण जैसे दृश्यों को शामिल करते हैं।1 जब राष्ट्रपति उम्मीदवारों को टेलीविजन कैमरे के सामने मतदाताओं को अपनी नीतियों के बारे में बताना पड़ता है, तो देश के नेतृत्व की वैधता केवल पार्टी के भीतर के समझौतों से तय नहीं होती, बल्कि उसे सार्वजनिक प्रतिस्पर्धा से भी गुजरना पड़ता है।
यहाँ "पहली बार" का अर्थ केवल एक मीडिया घटना के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यह चुनावी जिम्मेदारी का पुनर्वितरण भी था: उम्मीदवारों को राष्ट्रीय स्तर पर नीतियों की तुलना का सामना करना पड़ा, और मतदाताओं ने पहली बार एक ही राष्ट्रपति मतपत्र पर चार अलग-अलग राजनीतिक मार्गों की तुलना की। इसने 1996 को संस्थागत इतिहास के साथ-साथ राजनीतिक संचार के इतिहास में भी बदल दिया। चुनावी दृश्य, नीति घोषणाएं और मतदान स्थल की घटनाएं मिलकर एक नई सार्वजनिक स्मृति का निर्माण करती हैं।1
इस मतदान पर अंतरराष्ट्रीय मीडिया की भी कड़ी नजर थी। CNA के पुनरावलोकन के अनुसार, उस समय 260 से अधिक अंतरराष्ट्रीय मीडिया संस्थानों के 500 से अधिक पत्रकारों ने चुनाव को कवर किया था। एक ऐसे समाज के लिए जो राष्ट्रपति चयन के तरीके को फिर से लिख रहा था, मतदान केंद्र दुनिया के लिए ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन को देखने की खिड़की बन गया था।1
Academia Sinica (सेंट्रल रिसर्च इंस्टीट्यूट) के डेटाबेस में 1996 के राष्ट्रपति मतदाताओं पर किए गए एक सर्वेक्षण अध्ययन को संरक्षित किया गया है। इस अध्ययन में मतदाताओं से पूछा गया कि उन्होंने किसे वोट दिया, उनकी पार्टी पहचान, उम्मीदवार की छवि, चीन-ताइवान स्थिति पर विचार, मीडिया का उपयोग, सामाजिक नेटवर्क और चीन के सैन्य अभ्यास के प्रति उनका दृष्टिकोण। अंतिम नमूना 1,406 मामलों का था।7 यह हमें दिखाता है कि प्रत्यक्ष चुनाव में "जनता" कोई एकरूप समूह नहीं थी, बल्कि ऐसे लोगों से बनी थी जो अपनी यादों, पहचानों और जोखिम संबंधी निर्णयों के साथ आए थे।
मतदान दिवस को कैसे आयोजित किया गया
पहले प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव ने इस बात की भी परीक्षा ली कि क्या चुनावी प्रशासन नए तंत्र को एक निष्पादन योग्य दैनिक प्रक्रिया में बदल सकता है। केंद्रीय चुनाव आयोग का इतिहास 1991 के नेशनल असेंबली पुनर्चयन, 1992 के विधायी पुनर्चयन, 1994 के प्रांतीय/नगर प्रमुखों के प्रत्यक्ष चुनाव और 1996 के राष्ट्रपति चुनाव को एक ही संस्थागत विकास रेखा पर रखता है। इन चुनावों ने मतदाताओं को मतदान, मतगणना, उम्मीदवार पंजीकरण और चुनावी परिणामों की घोषणा जैसी प्रक्रियाओं से धीरे-धीरे परिचित कराया।4
मतदान दिवस का राजनीतिक महत्व "पूरे द्वीप पर समकालिकता" में निहित था: विभिन्न स्थानों के मतदाताओं ने एक ही दिन, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के संयुक्त मतपत्रों के माध्यम से अपना विकल्प व्यक्त किया, और फिर केंद्रीय चुनाव प्राधिकरण द्वारा परिणामों को संकलित किया गया। इस प्रक्रियात्मक समकालिकता ने राष्ट्रपति की वैधता को विशिष्ट राजनीतिक अभिजात वर्ग के समझौतों से बदलकर पूरे देश के मतदाताओं द्वारा साझा रूप से प्रमाणित परिणाम में बदल दिया। यह संस्थागत इतिहास का एक सूक्ष्म विवरण है, लेकिन यही लोकतंत्र के दैनिक अस्तित्व का आधार है।4
ताइपे में राष्ट्रपति भवन की इमारत। चित्र स्रोत: Wikimedia Commons, लेखक Peellden, CC BY-SA 3.0; बिना किसी बदलाव के।
मिसाइलें और मतपत्र एक साथ पहुंचे
1995 के संकट का एक कारण अमेरिका का मई 1995 में ली टेंग-हुई को कॉर्नेल विश्वविद्यालय में भाषण देने की अनुमति देना था। अमेरिकी रक्षा विश्वविद्यालय प्रेस (National Defense University Press) द्वारा 1995-1996 के ताइवान जलडमरूमध्य संकट के विश्लेषण में कहा गया है कि चीन ने ताइवान के लोकतंत्रीकरण और "व्यावहारिक कूटनीति" को स्वतंत्रता की ओर बढ़ने के संकेत के रूप में देखा, और संकट के दौरान दोनों किनारों के बीच संवाद रोक दिया, मिसाइलें दागीं और सैन्य अभ्यास किए।8
संकट का समयक्रम दो चुनावों के बीच फैला हुआ था: 1995 का ताइवान विधायी चुनाव और 1996 का प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव। इसलिए सैन्य संकेत केवल सरकार के लिए नहीं थे, बल्कि वे मतदाताओं के निर्णय लेने के वातावरण में भी प्रवेश कर गए। रक्षा विश्वविद्यालय के शोध ने बीजिंग के लक्ष्य को अमेरिकी नीति को प्रभावित करने, ताइवान को अंतरराष्ट्रीय स्थान बढ़ाने से रोकने और ली टेंग-हुई तथा ताइवान की स्वायत्तता का समर्थन करने वाली शक्तियों के राजनीतिक समर्थन को कमजोर करने के प्रयास के रूप में सारांशित किया है। ये शोधकर्ताओं द्वारा नीतिगत लक्ष्यों का विश्लेषण है, जिन्हें सीधे प्रत्येक मतदाता की वास्तविक मतदान प्रेरणा के समान नहीं माना जा सकता।8
1996 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) ने ताइवान के आसपास मिसाइलें दागीं और बड़े पैमाने पर सैन्य अभ्यास किए। रक्षा विश्वविद्यालय के शोध के अनुसार, अमेरिका ने मार्च 1996 में सैन्य संकेत देने के लिए दो विमानवाहक युद्ध समूह ताइवान के समुद्री क्षेत्र के पास भेजे थे, साथ ही संकट को बढ़ने से रोकने का प्रयास भी किया था।8 Reuters के पुनरावलोकन में भी उल्लेख किया गया है कि 1996 के प्रत्यक्ष चुनाव से पहले मिसाइल परीक्षणों का उद्देश्य ताइवान के मतदाताओं को ली टेंग-हुई का समर्थन करने से रोकना था, जिन्हें बीजिंग स्वतंत्रता की ओर झुकाव वाला मानता था।9
यहाँ एक सामान्य सरलीकरण से सावधान रहने की आवश्यकता है: सभी चुनावी परिवर्तनों को सीधे मिसाइलों के कारण नहीं माना जा सकता। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने 24 मार्च, 1996 की रिपोर्ट में बताया कि ली टेंग-हुई को लगभग 1.1 करोड़ मतदाताओं में से 54% का समर्थन मिला; सैन्य अभ्यास से उत्पन्न संकट की भावना ने शायद उन मतदाताओं के एक हिस्से को ली टेंग-हुई की ओर मोड़ दिया होगा जो पहले सबसे बड़े विपक्षी दल का समर्थन करते थे।10 "शायद" यहाँ महत्वपूर्ण शब्द है। यह उस समय की रिपोर्ट द्वारा प्रस्तावित एक व्याख्या थी, इसे अन्य मतदाताओं की प्रेरणाओं को मिटाकर नहीं देखा जाना चाहिए।
शैक्षणिक लेख भी 1996 के चुनाव को एक अलग अध्ययन योग्य राजनीतिक घटना के रूप में देखते हैं। थॉमस जे. बेलोज़ (Thomas J. Bellows) ने "American Journal of Chinese Studies" में 〈The March 1996 Elections in the Republic of China on Taiwan〉 प्रकाशित किया, जो 1996 के वॉल्यूम 3, अंक 2, पृष्ठ 235–249 पर है। JSTOR का लेख लेखक, पत्रिका और प्रकाशन विवरण की पुष्टि करता है।11 यह हमें याद दिलाता है कि यह चुनाव ताइवान के लोगों का जीवन अनुभव होने के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय राजनीति और लोकतांत्रिक अध्ययन का एक विश्लेषण विषय भी है।
📝 क्यूरेटर नोट: मिसाइलें मतदाताओं की ओर से मतपत्र नहीं भर सकतीं, लेकिन वे मतदान केंद्र में प्रवेश करते समय हर व्यक्ति के मन में उठने वाले सवाल को बदल देती हैं: आज मैं जिसे वोट दे रहा हूँ, वह केवल एक उम्मीदवार नहीं है, बल्कि यह भी है कि क्या मैं दूसरों को मेरे लिए निर्णय लेने की अनुमति देता हूँ।
54% जीत से संस्थागत शक्ति में बदला
ली टेंग-हुई और लियन चान ने अंततः 5,813,699 वोट प्राप्त किए, जो 54% थे; पेंग मिंग-मिन और श्ये चांग-टिंग ने 2,274,586 वोट प्राप्त किए, जो 21.11% थे; लिन यांग-गांग और हाओ बो-चुन ने 1,603,790 वोट प्राप्त किए, जो 14.89% थे; चेन लु-आन और वांग चिंग-फेंग ने 1,074,044 वोट प्राप्त किए, जो 9.98% थे। कुल मिलाकर 1.088 करोड़ मतदाताओं ने मतदान किया, जिनमें से वैध मतों की संख्या 1.077 करोड़ थी, और मतदान प्रतिशत 76.04% था।12
स्रोत: Focus Taiwan／CNA, केंद्रीय चुनाव आयोग
ताइवान राष्ट्रपति चुनाव परिणामों की तुलनात्मक तालिका, जो 1996 के पहले प्रत्यक्ष चुनाव को बाद के राष्ट्रपति चुनावों की दीर्घकालिक श्रृंखला में रखती है। चित्रकार Emanuelamianstrolski, स्रोत: Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; चार्ट का उपयोग पृष्ठभूमि डेटा के रूप में किया गया है, लेख में कोई बदलाव नहीं किया गया है।
ये आंकड़े बता सकते हैं कि कौन जीता, लेकिन वे स्वयं यह नहीं बता सकते कि चुनाव "क्या दर्शाता है"। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने उस समय 54% को ली टेंग-हुई के लिए एक शक्तिशाली जनादेश के रूप में वर्णित किया था, और यह भी रिपोर्ट किया था कि कुछ मतदाताओं ने सैन्य संकट को एक राजनीतिक संकेत के रूप में देखा जिसकी प्रतिक्रिया आवश्यक थी।10 लेकिन Academia Sinica के मतदाता अध्ययन का डिज़ाइन दिखाता है कि चुनावी परिणामों को उम्मीदवारों के मूल्यांकन, पार्टी पहचान, मुद्दों पर रुख, मीडिया और सामाजिक नेटवर्क जैसे कई चरों से समझना आवश्यक है।7
इसलिए, अधिक सटीक कहना यह होगा: 1996 का 54% दोहरी प्रकृति रखता है। यह चार जोड़ियों में से ली टेंग-हुई और लियन चान की जीत का अनुपात था, और साथ ही यह ताइवान द्वारा राष्ट्रपति की वैधता निर्धारित करने के लिए पहली बार पूर्ण जनमत का उपयोग करने का संस्थागत परिणाम भी था। दूसरी बात पहली बात की तुलना में अधिक स्थायी है, क्योंकि यह अगली बार चुनाव हारने या जीतने के साथ समाप्त नहीं होगी।
केंद्रीय चुनाव आयोग 1996 के चुनाव को चार साल के कार्यकाल वाले राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के पहले प्रत्यक्ष जनमत चुनाव के रूप में दर्ज करता है।4 यह चार साल का चक्र बाद में ताइवान के राजनीतिक जीवन की समय-सीमा बन गया: उम्मीदवारों को जनता के सामने वापस आना पड़ता है, पार्टियों को पुनर्गठित होना पड़ता है, और नीतियों को मतपत्रों के सवालों का सामना करना पड़ता है।
प्रत्यक्ष चुनाव विवादों को अगले मतदान तक छोड़ देता है
ताइवान ने बाद में कई राष्ट्रपति चुनाव देखे और सत्ता परिवर्तन (party alternation) भी हुआ। इसलिए प्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली का मूल्य केवल पहले परिणाम में नहीं है, बल्कि इसमें है कि इसने एक दोहराने योग्य राजनीतिक चक्र स्थापित किया: शासकों को अपना कार्यकाल समाप्त होने पर नए जनादेश की आवश्यकता होती है, और विपक्ष असंतोष को उम्मीदवारों, नीतियों और चुनावी प्रतिस्पर्धा में बदल सकता है। FPRI का राजनीतिक विश्लेषण ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन के बाद की श्रृंखला में शांतिपूर्ण और वैध चुनावों की समीक्षा करता है, और बताता है कि चुनाव अक्सर स्थानीय शासन, पार्टी प्रतिस्पर्धा और जलडमरूमध्य की नीतियों को एक साथ जोड़ देते हैं।4 12 1996 में स्थापित प्रणाली ने विवादों को समाप्त नहीं किया; इसने विवादों को ऐसी प्रक्रिया में डाल दिया जहाँ जनता समय-समय पर हस्तक्षेप कर सके।
यही कारण है कि राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव और राष्ट्रीय पहचान के मुद्दे हमेशा एक साथ दिखाई देते हैं। 2026 में राष्ट्रपति कार्यालय का समीक्षा लेख प्रत्यक्ष चुनाव को संप्रभुता की जनता में उपस्थिति, लोकतांत्रिक वैधता और ताइवान की स्वायत्तता के मील के पत्थर के रूप में समझता है। यह वर्तमान सरकार द्वारा इतिहास की राजनीतिक व्याख्या है; पाठकों को इसे केंद्रीय चुनाव आयोग के चुनावी डेटा, इतिहास संस्थान के ऐतिहासिक दस्तावेजों और शैक्षणिक शोध के साथ मिलाकर पढ़ना चाहिए, न कि किसी भी एकल आधिकारिक बयान को पूर्ण सत्य मानना चाहिए।6
प्रत्यक्ष चुनाव की अपनी सीमाएं भी हैं। यह लोगों को राष्ट्रपति चुनने देता है, लेकिन यह गारंटी नहीं देता कि सभी सार्वजनिक नीतियों पर पर्याप्त चर्चा होगी; यह मतदाताओं को शासकों को बदलने की अनुमति देता है, लेकिन यह पार्टियों के बीच टकराव, मीडिया पूर्वाग्रह या केंद्र और स्थानीय शक्तियों के असंतुलन को स्वतः समाप्त नहीं करता। ली टेंग-हुई से संबंधित शैक्षणिक संकलन लोकतांत्रिक सुधारों की संस्थागत उपलब्धियों और प्रतिनिधि प्रणाली एवं केंद्रीकृत सत्ता जैसी बाद की बाधाओं पर एक ही लेख में चर्चा करते हैं।5
इसलिए, 1996 में जो सबसे अधिक याद रखने योग्य है, वह यह सरल निष्कर्ष नहीं है कि "ताइवान ने इसके साथ लोकतंत्र प्राप्त कर लिया"। अधिक सटीक समझ यह है कि ताइवान ने लोकतंत्र को एक ऐसी संस्था बना दिया जिसे बार-बार उपयोग और सुधार करने की आवश्यकता होती है। पहले मतदान ने आने वाली पीढ़ियों के लिए उत्तरों की गारंटी नहीं दी, बल्कि केवल निर्णय लेने का अधिकार आने वाली पीढ़ियों के हाथों में सौंप दिया।
📝 क्यूरेटर नोट: प्रत्यक्ष चुनाव द्वारा छोड़ी गई वास्तविक विरासत हर चार साल में होने वाले पुन: जनादेश में निहित है: कोई भी व्यक्ति हमेशा के लिए जनता की ओर से उस 54% को अपने पास सुरक्षित नहीं रख सकता।
23 मार्च, 1996 को, ताइवान ने जोखिम समाप्त होने का इंतज़ार नहीं किया तब तक मतदान नहीं किया। मतदाताओं ने सैन्य खतरे के बने रहने के दौरान ही मतदान पूरा किया, और उसी दिन संस्थागत रूप से पूरे द्वीप स्तर पर नागरिक सत्यापन प्राप्त किया।1 संकट का महिमामंडन करने की आवश्यकता नहीं है, और हर वोट एक ही कारण से नहीं दिया गया होगा; यह निश्चित है कि लोकतंत्र का वजन अक्सर शांति के समय घोषित नहीं होता, बल्कि अनिश्चितता के बने रहने के दौरान वास्तव में उपयोग किया जाता है।
नेशनल असेंबली प्रतिनिधियों के मतदान से लेकर जनता के प्रत्यक्ष मतदान तक; मार्शल लॉ और आपातकाल से लेकर टेलीविजन कैमरे के सामने उम्मीदवारों की बहस तक; एक जमी हुई राष्ट्रीय कल्पना से लेकर हर चार साल में मतदाताओं द्वारा पुन: परीक्षण किए जाने तक, 1996 ने ताइवान की राजनीति के मुख्य कर्ता (subject) को बदल दिया।4 वह कर्ता अपूर्ण हो सकता है, असंगत हो सकता है, और हमेशा तर्कसंगत भी नहीं हो सकता, लेकिन उसे देखा जाना चाहिए: जनता।
संदर्भ सामग्री
चित्र लाइसेंस और स्रोत
इस लेख में उपयोग किए गए सभी चित्र सीधे Wikimedia Commons के सार्वजनिक मूल फ़ाइल URL से एम्बेड किए गए हैं, स्थानीय डाउनलोड की गई फ़ाइलों पर निर्भर नहीं हैं। चित्रों के लेखक, मूल स्रोत और लाइसेंस की शर्तें प्रत्येक कैप्शन में दी गई हैं। उपयोग या संशोधन करते समय, लेखक/स्रोत, मूल फ़ाइल पृष्ठ और संबंधित लाइसेंस लिंक बनाए रखना चाहिए; CC BY-SA छवियों के संशोधन के लिए समान या संगत लाइसेंस शर्तों का पालन करना आवश्यक है।
- Focus Taiwan／CNA, 〈PHOTO ESSAY / Democracy in flashback: Taiwan marks 30 years since first direct presidential election〉 — उम्मीदवारों, वोटों, मतदान प्रतिशत और चुनावी दृश्यों का पुनरावलोकन↩2345678910
- केंद्रीय चुनाव आयोग डेटाबेस, 〈9वें राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति चुनाव राष्ट्रीय चुनावी सारांश तालिका〉 — मतदाता संख्या 14,313,288, मतदान संख्या 10,883,279, मतदान प्रतिशत 76.04%; चार जोड़ियों के कुल वोट 10,766,119↩2
- इतिहास संस्थान (Academia Historica), 〈ताइवान के इतिहास में चुनाव—लोकतांत्रिक युग—राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव〉 — 1996 प्रत्यक्ष चुनाव और मिसाइल परीक्षण पर आधिकारिक प्रदर्शनी डेटा↩
- केंद्रीय चुनाव आयोग, 〈Election History〉 — चुनावी प्रणाली का विकास और 1996 के आधिकारिक चुनावी रिकॉर्ड↩23456789
- ली टेंग-हुई राष्ट्रपति ऐतिहासिक संग्रहालय, 〈राष्ट्रपति ली टेंग-हुई के दूसरे लोकतांत्रिक सुधार प्रस्ताव का पुनरावलोकन और प्रेरणा〉 — संवैधानिक संशोधन, संसद पुनर्चयन और प्रत्यक्ष चुनाव का संस्थागत संदर्भ↩23
- चीन गणराज्य (ताइवान) राष्ट्रपति कार्यालय, 〈राष्ट्रपति "ताइवान राष्ट्रपति प्रत्यक्ष चुनाव की 30वीं वर्षगांठ और लोकतांत्रिक लचीलापन संगोष्ठी" में उपस्थित हुए〉 — 2026 का आधिकारिक समीक्षा लेख और राजनीतिक व्याख्या↩2
- Academia Sinica सर्वेक्षण अनुसंधान केंद्र, 〈जनमत, चुनाव और ताइवान की जनराजनीति: 1996 ताइवान राष्ट्रपति मतदाताओं का अध्ययन〉 — 1996 मतदाता सर्वेक्षण का शोध डिज़ाइन और डेटा सारांश↩2
- National Defense University Press, 〈Averting Escalation and Avoiding War: Lessons from the 1995–1996 Taiwan Strait Crisis〉 — 1995-1996 ताइवान जलडमरूमध्य संकट के कारण, सैन्य कार्रवाई और संकट प्रबंधन↩23
- Reuters, 〈'Mostly verbal threats': Taiwan residents shrug off China's warnings on Pelosi visit〉 — 2022 की रिपोर्ट में 1996 मिसाइल परीक्षणों और प्रत्यक्ष चुनाव का संदर्भ↩
- The New York Times, Patrick E. Tyler, 〈Taiwan's Leader Wins Its Election and a Mandate〉 — 24 मार्च, 1996 के चुनावी परिणाम और तत्कालीन विश्लेषण↩2
- JSTOR, Thomas J. Bellows, 〈The March 1996 Elections in the Republic of China on Taiwan〉 — "American Journal of Chinese Studies" 1996 का शैक्षणिक लेख↩
- Foreign Policy Research Institute, Jacques deLisle, 〈Taiwan’s Democracy and Lessons from Yet Another Election〉 — ताइवान के लोकतांत्रिक परिवर्तन के बाद चुनावों और जलडमरूमध्य की राजनीति का विश्लेषण↩