Resumen en 30 segundos: En junio de 2026, un grupo de internautas pro-taiwaneses convocó en Threads a cambiar a «Miin Miin», y la publicación acumuló más de tres mil «me gusta». Miin es una plataforma de código abierto liderada por el fundador de PTT批踢踢, 杜奕瑾, que apuesta por la «libertad de expresión» y utiliza IA para detectar cuentas coordinadas de 認知作戰 (guerra cognitiva). Su método es contraintuitivo: no verifica si las noticias son verdaderas o falsas, sino qué cuentas, normalmente silenciosas, disparan simultáneamente en el momento exacto de una conferencia de prensa. Sin embargo, a finales de 2025, NextApple (壹蘋新聞網) lo demandó, acusando a Miin de haber utilizado más de 250 noticias sin autorización. Un hombre que construyó PTT y se opone a la censura de plataformas, regresa a Taiwán para crear una herramienta que detecta «quién está manipulando», pero es demandado por agregar las noticias de otros para combatir la desinformación. La misma frase «La información debe ser libre» es su creencia de treinta años, el punto de venta actual de Miin y también la razón de su litigio.
Una tarde de junio de 2026, una publicación que convocaba a «dejar Meta y usar Miin» acumuló más de tres mil doscientos «me gusta» en doce horas. 1La convocatoria provenía de un grupo de internautas pro-taiwaneses. Algunos de ellos habían visto sus cuentas de Facebook denunciadas y restringidas consecutivamente, por lo que decidieron buscar una plataforma creada por taiwaneses. «La segunda migración digital de la generación 79 (nacidos entre 1981-1990), nos vamos, nos vamos a miin», escribió alguien, conectando el camino de Facebook a Threads y luego a Miin como una misma ruta en la que taiwaneses crean constantemente nuevos espacios para sí mismos. 1
Es probable que no supieran que esta escena se había repetido una vez en Taiwán hace treinta años. La persona detrás de Miin, en 1995, también se basó en la frase «La información debe ser libre» para construir en un dormitorio de la Universidad Nacional de Taiwán (NTU) un lugar donde los taiwaneses discutían, se enamoraban y se conectaban; ese lugar se llamaba PTT. Desde esa computadora en el dormitorio hasta Miin hoy, la misma creencia ha permeado todo: la información debe fluir libremente. Esta frase lo llevó a construir PTT, a oponerse a la censura de plataformas, a usar IA para detectar cuentas que coordinan la opinión pública desde las sombras, y a agregar las noticias de otros para combatir la desinformación. La misma frase es su arma y también la causa de su litigio, y esta es la parte más fascinante y difícil de resolver de la historia de Miin.
Después de esa 486, dio la vuelta al mundo
杜奕瑾 nació en Kaohsiung en 1976. En septiembre de 1995, aún era estudiante de segundo año de Ingeniería de la Información de la NTU, y en el dormitorio masculino utilizó una computadora 486 ensamblada por él mismo, ejecutando Linux y software de código abierto, para montar un BBS con el código «ptt»; ese fue el posterior PTT (批踢踢), y él fue el primer administrador del sitio. 2La Wikipedia en inglés aún registra este hecho: PTT fue «fundado el 9 de septiembre de 1995 por Yi-Chin Tu (杜奕瑾)», quien en ese momento era estudiante de segundo año de Ingeniería de la Información de la NTU. 2
Después de montar el sitio, su trayectoria se alejó momentáneamente de la seguridad informática y la opinión pública. En 2003 se fue a Estados Unidos para realizar investigaciones de secuencias genéticas en los Institutos Nacionales de Salud (NIH), en 2006 ingresó a Microsoft, y en 2012 se unió al departamento de IA de Microsoft como Gerente de Desarrollo Principal (Principal Development Manager), participando en el desarrollo del asistente de voz Cortana. Cabe aclarar para evitar malentendidos: él era una figura clave de desarrollo en este equipo de productos, y a veces el público lo escribe erróneamente como el «responsable global» de Cortana; en realidad, esa es otra persona, Mike Calcagno. 3
Al examinar este currículum, se descubre que nunca fue un ingeniero puro. Las secuencias genéticas buscan patrones significativos en grandes conjuntos de datos; los asistentes de voz enseñan a las máquinas a comprender la intención humana. Ambas cosas tienen que ver con «leer la señal en el ruido». En marzo de 2017, regresó a Taiwán con esta capacidad y fundó el 台灣人工智慧實驗室 (Taiwan AI Labs), presentándose al exterior como la primera institución de investigación de IA sin fines de lucro de Asia. 4El viejo problema de la señal y el ruido, esta vez quería aplicarlo a la cada vez más densa niebla en las plataformas de redes sociales.
Fuente: Este artículo organiza información de Wikipedia, Taiwan AI Labs y NextApple
No verifica si las noticias son verdaderas o falsas, solo mira quién dispara en el mismo segundo
Miin no surgió de la nada; cosió dos proyectos anteriores del laboratorio: «Journalist Quick Copy» (記者快抄) de 2017, que usaba IA para transcribir automáticamente artículos populares de PTT en borradores de noticias; y «Satélite de los Residentes de la Isla» (島民衛星), en colaboración con el profesor de Ingeniería de la Información de la NTU, Chen Yun-nong. 5Después de la convergencia, Miin coloca lado a lado las coberturas de más de veinte medios electrónicos nacionales, junto con reportajes de Facebook y PTT sobre el mismo evento, para que veas cómo se ve el mismo evento bajo la pluma de diferentes posturas, y marca al lado qué cuentas podrían ser de operación coordinada.
Lo verdaderamente especial es el juicio subyacente sobre la desinformación. La mayoría de las personas asumirían intuitivamente que combatir la desinformación consiste en verificar si cada publicación es verdadera o falsa. La visión de Du Yijin es exactamente lo contrario. En una charla de la Fundación de Educación de Verificación de Hechos de Taiwán (Taiwan Fact Check Center), habló con firmeza: «Es extremadamente peligroso usar inteligencia artificial para juzgar si el contenido de una noticia es verdadero o falso, por lo que la metodología de investigación de 'Taiwan AI Labs' analiza desde la perspectiva de la difusión conductual y los patrones de propagación de mensajes, sin depender de la IA para detectar la veracidad del contenido». 6
En otras palabras, el algoritmo no lee qué escribió una publicación, ni si es verdadera o falsa; lee cómo se empuja esa publicación, quién la retuitea en qué punto temporal. Las cuentas coordinadas tienen unas características muy particulares: normalmente están tranquilas y poco activas, pero en momentos clave emiten simultáneamente mensajes de naturaleza, ataque o engaño similares, «solo si el amplificador emite un mensaje, los otros lo retuitean». 7Durante la pandemia de COVID hubo un ejemplo que él mencionó repetidamente: el momento de mayor intensidad de los ataques al Secretario General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en PTT, cayó alrededor de las 2 p. m., justo cuando comenzaban las conferencias de prensa sobre la pandemia. Y el horario de actividad de estas cuentas coordinadas era de 9 a 5, como si alguien hubiera convertido la manipulación de la opinión en un trabajo de oficina. 7
Técnicamente, este sistema agrupa las cuentas sospechosas según el «comportamiento sincronizado» y el «horario de actividad». Tomando como ejemplo el análisis del laboratorio sobre la guerra entre Israel y Hamás, los 71.774 cuentas sospechosas se organizaron en 9.737 grupos coordinados independientes. 8El punto nunca fue qué dijo una cuenta, sino qué grupo de cuentas siempre se movía y se detenía al unísono. Vistas individualmente, cada una parece una usuaria normal; vistas juntas, emerge un ritmo demasiado uniforme y antinatural.
Fuente: Declaraciones en entrevista de Du Yijin, Fundación de Educación de Verificación de Hechos de Taiwán
📝 Nota del curador: El diseño de «detectar el comportamiento, no el contenido» merece una pausa, porque esquiva astutamente la acusación más afilada de la censura de contenido. Si eliminas una publicación, primero debes afirmar que sabes que es falsa, y «¿quién tiene la autoridad para juzgar la veracidad?» es precisamente el lugar donde es más difícil alcanzar un consenso en la libertad de expresión. Du Yijin cambió el objeto de juicio de «si esta frase es correcta» a «si el comportamiento de este grupo de cuentas es anormal», lo que equivale a cambiar un juicio de valor por uno estadístico. Lo inteligente es este paso; lo que también debe admitirse honestamente es este paso: no elimina el problema de «quién decide», solo lo traslada de «juzgar la veracidad del contenido» a «juzgar qué tipo de sincronización cuenta como manipulación». El umbral se establece en qué, y cuánta sincronización cuenta como coordinación, sigue siendo definido por humanos, solo que esta vez, quien lo define es un algoritmo aún no público.
¿Qué tan sólido es realmente este número de «1 de cada 4 cuentas»?
Miin merece ser tomada en serio porque conecta con un frente real internacional. Taiwán es una zona de desastre grave para la manipulación de información extranjera; esto es un consenso académico, no un eslogan de marketing: un artículo de 2022 en el Journal of Global Security Studies de la Universidad de Oxford definió la guerra cognitiva como «controlar los estados mentales y el comportamiento de otros mediante la manipulación de estímulos ambientales», y listó explícitamente a Taiwán como un caso de frente. 9
El número más difundido de Du Yijin fue contado precisamente en este frente. Dijo en una entrevista que, después del estallido de la guerra Rusia-Ucrania, el «1 de cada 10 cuentas» en Twitter con comentarios relacionados involucraba manipulación cognitiva. Durante la visita de Pelosi a Taiwán en agosto de 2022, esta proporción fue aún mayor, «1 de cada 4 cuentas» estaba relacionada con la manipulación cognitiva. 10Este «un cuarto» es muy visual y fácil de transmitir, pero al leerlo hay que recordar su naturaleza: apareció en una entrevista mediática de enero de 2023, fue una observación verbal de Du Yijin, no un informe técnico publicado revisado por pares; el denominador, el umbral de juicio, el muestreo, todo es invisible para el exterior. 10
El laboratorio también produjo algunos conjuntos de datos primarios relativamente sólidos. En las elecciones del Parlamento Europeo de 2024, afirmaron haber detectado 20.041 cuentas coordinadas con comportamiento anómalo, que representaban aproximadamente el 12,58% del volumen de discusión relacionada. 11En las elecciones presidenciales de Taiwán del mismo año, calcularon más de 30.000 grupos de cuentas coordinadas, de los cuales dos grupos principales de Facebook controlaban el 45,71% de la manipulación. 12Estos números con decimales parecen más precisos que «1 de cada 4», pero para que los investigadores externos puedan replicar y verificar la metodología detrás de ellos, aún no existe un canal de revisión por pares público. La comunidad académica también ha advertido desde hace tiempo sobre este tipo de detección de «comportamiento inauténtico coordinado»; la crítica común es que los criterios de juicio «carecen de objetividad», y los desacuerdos de opinión saludables podrían ser malinterpretados como manipulación. 13La amenaza es real, y la comunidad académica toma este frente en serio. Pero abrir la escala y hacer que la detección resista el examen externo es precisamente el camino que debe recorrer para pasar de «la observación de un laboratorio» a «una herramienta pública en la que todos confían».
Fuente: Taiwan AI Labs, Agencia Central de Noticias (CNA)
Temía que las plataformas controlaran la opinión pública, pero construyó una regla para juzgar la «manipulación»
Du Yijin se opone a que PTT haga censura de contenido, y dejó esta posición muy clara. En una entrevista con la emisora pública estadounidense NPR en 2024, dijo que una vez que la censura de contenido es demasiado fuerte, los operadores del sistema pueden controlar la opinión de toda la sociedad. Taiwán es una sociedad democrática, esto debería ser decidido por el pueblo mismo. 14Poner esta declaración junto con lo que hace en el laboratorio, emerge una tensión honesta: una persona tan alerta a que «los operadores del sistema controlen la opinión pública» construyó él mismo un sistema que utiliza algoritmos no públicos para juzgar quién está «manipulando».
Esta tensión no necesita que otros la señalen; él mismo la ha enfrentado honestamente a lo largo del camino. En 2022, apoyó públicamente la controvertida «Ley de Servicios de Intermediación Digital» (Digital Intermediary Service Act), un proyecto de ley que otorgaba al gobierno más poder de intervención en el contenido de internet; los usuarios de PTT «votaron en contra masivamente» a este administrador fundador, y el proyecto de ley finalmente fue devuelto por la Comisión de Comunicaciones de Radio y Televisión (NCC) para su reexamen debido a la gran oposición. 15Una persona que dijo en NPR que «debe ser decidido por el pueblo» fue a apoyar una ley criticada por expandir el poder de censura gubernamental; poner estas dos cosas juntas no es cómodo. Pero también explica honestamente una cosa: incluso la persona más alerta a la censura, una vez que ocupa la posición de defenderse contra la desinformación, es arrastrada por el mismo problema difícil.
Una instancia más cercana ocurrió en febrero de 2023. Publicó que «208 cuentas de PTT estaban coordinando» para manipular el tema de los precios de los huevos; los internautas lo confrontaron en el acto diciendo «debes tener pruebas», y él eligió responder con sarcasmo, pero nunca publicó cómo se determinó que esas 208 cuentas estaban coordinadas. 16Cuando el algoritmo de juicio no es transparente, la persona nombrada solo puede elegir entre «creerlo» o «votar en contra masivamente», y esto es precisamente la situación que él más no quería que PTT alcanzara años atrás. (Cabe aclarar: la etiqueta de «colaborador del Partido Comunista Chino» que los internautas le pusieron no fue su frase original, y no debería ser tomada como una conclusión definitiva por ninguna de las partes).
Para combatir la desinformación, recogió las noticias de otros
Si la opacidad del algoritmo aún está en el debate, esta cuestión de finales de 2025 entró directamente en el procedimiento de investigación. En diciembre de 2025, NextApple (壹蘋新聞網) acusó que el sitio web y la aplicación Miin Miin, lanzados por «Taiwan Intelligence Holdings Co., Ltd.» (台智擎股份有限公司), «robó ilegalmente sin autorización el contenido de más de 250 noticias de NextApple, reproduciéndolas y publicándolas sin permiso» para que los miembros las leyeran y discutieran. 17La matriz de NextApple, Longcheng Creative, presentó una denuncia bajo el Artículo 91, Parágrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor; después de que Du Yijin y el actual responsable de Taiwan Intelligence Holdings, Liao Qun, se presentaran a explicar, fueron enviados a investigación por violación de la Ley de Derechos de Autor, con una pena máxima de hasta 3 años de prisión y multa. 17
Las versiones de ambas partes deben ponerse sobre la mesa. Du Yijin y Liao Qun admiten que Miin efectivamente captura las noticias de varios medios, pero niegan obtener beneficios de ello. 17La cobertura usó las palabras «robo nuevamente», y también mencionó que no solo NextApple, sino que otros medios también han demandado a Du Yijin y otros. Aquí hay una diferencia que vale la pena señalar de manera neutral: la posición externa de Miin siempre ha sido «sin fines de lucro y de código abierto», pero la entidad en el banquillo de los acusados es una empresa lucrativa «Taiwan Intelligence Holdings Co., Ltd.»; el ideal sin fines de lucro y la persona jurídica lucrativa se sientan lado a lado en el mismo caso.
Esta no es la primera vez que Du Yijin entra en la zona gris legal por «agregar contenido de otros». El mencionado «Journalist Quick Copy» también usó IA en 2017 para retransmitir artículos populares de PTT como noticias, y fue acusado por una compañía de entretenimiento de dañar la reputación. Sin embargo, ese era otro punto de disputa legal; en febrero de 2023, el Fiscalato del Tribunal Distrital de Taipei emitió una decisión de no acusación por falta de pruebas suficientes. Eso fue una no acusación, muy lejos de una condena; no se deben confundir. También hay que dejar claro: el caso de derechos de autor aún está en investigación y procedimiento judicial hasta la redacción de este artículo, sin sentencia final; este artículo no emite un veredicto de culpabilidad o inocencia para ninguna de las partes.
📝 Nota del curador: Si se coloca este litigio de vuelta en la creencia que permea todo el texto, se ve que en realidad es el mismo impulso chocando con sus dos caras. «La información debe ser libre» va en una dirección: «las noticias de otros no deberían estar bloqueadas detrás de muros de pago y deberían agregarse para que el público las compare»; en la otra dirección, es «reproduje sin autorización tus 250 reportajes». La misma creencia, entre el «interés público en combatir la desinformación» y la «infracción de los derechos patrimoniales de autor de otros», no hay una línea natural; depende de si estás del lado de quien recoge los datos o del lado de quien es recogido. El denunciante de irregularidades y el infractor pueden ser dos nombres para la misma acción en este caso, y quién nombra finalmente está ahora en manos del fiscal y del juez. Esta es la versión taiwanesa de la gran guerra global entre la IA y los creadores (The New York Times demandando a OpenAI).
El Arca de Noé, o un foro que no funciona bien
Volviendo a la migración de junio de 2026. Si se coloca en el contexto completo, se ve algo más interesante. El convocante explicó esta línea muy claramente: aproximadamente hace tres años, el campo verde (partido gobernante) y los pro-taiwaneses querían abrir una comunidad fuera de Facebook; uno tiraba del otro y terminaron en Threads; ahora Threads «se ha convertido en el grupo familiar grande de taiwaneses con mayor tasa de uso mundial». Y ahora, le toca a Miin ser empujado al frente, una plataforma de agregación de noticias y comunidad «sin fines de lucro y de código abierto» creada por taiwaneses. 1De Facebook a Threads y luego a Miin, se presenta como la misma cadena de migración, y este es el guion que 台灣網路社群遷徙史 (La historia de la migración de las comunidades en línea de Taiwán) ha repetido una y otra vez.
Pero dentro de la misma ola de entusiasmo, lo que más debería escucharse es la voz que echa agua fría, y precisamente la crítica más precisa apunta al núcleo de Miin. Alguien señaló que Miin «no se propaga» porque es «estilo foro» y no «estilo瀑布 (feed)»: como PTT o Dcard, cada publicación solo muestra el título, hay que entrar para ver el contenido, a diferencia de Facebook, X o Threads donde puedes deslizar cinco publicaciones en una pantalla. Incluso no puede dar «me gusta» a los comentarios ni responder debajo de ellos, y se siente lento. 1Poner a Miin junto a PTT, sin querer, dice una cosa: esto es efectivamente algo hecho por la misma persona, hasta esa «dificultad para propagar» de estilo foro, es una línea continua.
Este es el panorama honesto de esta migración: el empuje patriótico es real, los tres mil doscientos «me gusta» son reales, y la resistencia de la experiencia del producto también es real. Por lo tanto, por ahora es una ola de discusión, una ola de tendencias de promoción, pero aún no se puede llamar una migración completa. Ahora se parece más a un puerto seguro iluminado por el entusiasmo, pero que aún no ha completado la tarea de ser fácil y cómodo de usar.
📝 Nota del curador: Aquí hay una ligera ironía. Una plataforma especializada en detectar «operación coordinada» se basa esta vez precisamente en una promoción patriótica coordinada: el mismo grupo publica simultáneamente, retuitea mutuamente, y se mueve al unísono en momentos clave. Por supuesto, promocionar para los propios y la manipulación extranjera están muy lejos en motivación y legitimidad; esta comparación no pinta accidentalmente un igual entre los dos; solo nos recuerda que la señal de «coordinación» en sí es neutral, y qué etiqueta se le pone depende siempre de quién juzga y para qué.
La misma frase: creencia, punto de venta y razón para ser demandado
Al abrir el sitio web miin.cc, la primera línea en la parte superior es: «Disfruta el día a día, ¡expresa libremente!». 18Esta es la definición que Miin se da en 2026. Ya ha superado el alcance de la herramienta de agregación de noticias de 2024: oficialmente dice que te permite «discutir noticias, compartir historias y registrar el día a día sin obstáculos», usar IA para ayudarte a «crear una experiencia de creación exclusiva para ti», y te lleva a «perspectivar las diferentes posturas de los eventos, la operación coordinada y la factualidad». 18Noticias lado a lado, detección de coordinación, publicaciones comunitarias, creación de IA, radio por voz, todo se amontona en la misma aplicación. Y esa frase «expresa libremente» es realmente para que expreses tu voz.
Las cuatro palabras «expresa libremente» cosen toda la historia en un ciclo cerrado.
Es la creencia invariable de Du Yijin durante treinta años. PTT en la 486 del dormitorio en 1995 y Miin en el teléfono en 2026 son el mismo impulso aterrizando dos veces después de treinta años: la plataforma no debería decidir por ti qué puedes decir. También es el punto de venta más afilado de Miin ahora. Cuando las cuentas de Facebook de los internautas pro-taiwaneses son denunciadas consecutivamente y Meta ya no hace que la gente se sienta completamente segura, la promesa de «una plataforma propia de taiwaneses donde puedas expresarte de forma segura» justo atrapa a ese grupo que quiere dejarse un espacio propio. Al mismo tiempo, es la razón por la que Miin fue demandado: la misma frase «La información debe ser libre» hizo que recogiera más de 250 noticias de NextApple en su base de datos, por lo que fue enviado a investigación por violación de la Ley de Derechos de Autor; el caso está en curso, sin sentencia.
Así que la próxima vez que te encuentres con esa publicación «nos vamos, nos vamos a miin», puedes recordar: no solo estás viendo otra migración digital. Estás viendo cómo un pensamiento completa su mitad de vida, desde la idea de un estudiante de segundo año de que la información fluya libremente, hasta convertirse en un algoritmo para detectar desinformación, en un litigio sin sentencia, y en un lugar que un grupo de personas quiere defender para sí mismos. Dónde debería trazarse la línea entre la libertad de información y los derechos de autor, y cómo defenderse de la desinformación sin convertirse en una nueva censura, es una lección que todo el mundo aún está aprendiendo, y Taiwán se encuentra precisamente en una posición muy avanzada; alguien realmente está haciendo el trabajo, y también está discutiendo seriamente por ello. La próxima vez que alguien levante una bandera de «por el interés público» para recoger algo, vale la pena que preguntemos juntos dónde está trazada esa línea, si se abre para que todos la vean. Y el derecho a abrirlo para examinarlo siempre está en nuestras manos.
Lecturas adicionales
- 杜奕瑾 — Usar una computadora 486 para montar PTT, liderar Cortana en Microsoft, y luego regresar a Taiwán para hacer IA sin fines de lucro: treinta años
- 台灣人工智慧實驗室 — La institución de IA sin fines de lucro detrás de Miin, desde TAIDE hasta la prevención de la guerra cognitiva
- 認知作戰 — Por qué Taiwán es escrito por la comunidad académica como el frente de esta guerra de información
- 台灣網路社群遷徙史 — Desde BBS, Wretch hasta Threads, la historia de los taiwaneses mudándose una y otra vez
Fuentes de imagen
- Imagen principal: Captura de pantalla de la página de inicio del sitio web oficial de Miin Miin (miin.cc), capturada en junio de 2026, utilizada para presentar el propósito editorial de la plataforma.
Referencias
- Discusiones públicas sobre miin Miin en Threads — Capturado el 15 de junio de 2026; incluye la convocatoria para dejar Meta y usar Miin (aprox. 3.200 «me gusta»), «La segunda migración digital de la generación 79, nos vamos, nos vamos a miin», la narrativa de la cadena de migración Facebook→Threads→Miin, y críticas a la experiencia de uso como «estilo foro vs. estilo feed», «incapacidad de dar me gusta/responder a comentarios». El número de «me gusta» citado es una aproximación en el momento de la captura y sigue cambiando.↩
- Du Yijin — Wikipedia — Nacido en Kaohsiung en 1976; en septiembre de 1995, estudiante de segundo año de Ingeniería de la Información de la NTU, montó PTT en el dormitorio con una computadora 486, Linux y software de código abierto, código «ptt», primer administrador del sitio. Texto exacto en inglés en PTT Bulletin Board System — Wikipedia: «The main site was founded on 9 September 1995 by Yi-Chin Tu (杜奕瑾) ... then a sophomore in the Department of Computer Science and Information Engineering at National Taiwan University.»↩
- Du Yijin — Wikipedia — En 2003 se fue a EE. UU. a los NIH para investigar secuencias genéticas; en 2006 ingresó a Microsoft; en 2012 ingresó al departamento de IA de Microsoft como Gerente de Desarrollo Principal, participando en el desarrollo de Cortana. Nota: El responsable global de Cortana es otra persona, Mike Calcagno; Du Yijin no ocupa este cargo, no confundir en el texto.↩
- El fundador de PTT, Du Yijin, regresa a Taiwán para establecer un laboratorio de IA — Digital Times — En marzo de 2017, Du Yijin regresó a Taiwán para fundar Taiwan AI Labs, presentándose como la primera institución de investigación de IA sin fines de lucro de Asia, impulsada por la forma sin fines de lucro de la «Fundación de Desarrollo de IA de Taiwán» (2017).↩
- Miin — Wikipedia — «Miin integra dos proyectos de investigación anteriores de Taiwan AI Labs: 'Journalist Quick Copy' y 'Satélite de los Residentes de la Isla', liderado por el fundador de PTT, Du Yijin, y en colaboración con el profesor de Ingeniería de la Información de la NTU, Chen Yun-nong».↩
- Desinformación y Guerra Cognitiva: Du Yijin habla de IA y alfabetización mediática — Fundación de Educación de Verificación de Hechos de Taiwán — Du Yijin textualmente: «Es extremadamente peligroso usar inteligencia artificial para juzgar si el contenido de una noticia es verdadero o falso, por lo que la metodología de investigación de 'Taiwan AI Labs' analiza desde la perspectiva de la difusión conductual y los patrones de propagación de mensajes, sin depender de la IA para detectar la veracidad del contenido». (2022)↩
- Cuentas coordinadas de 9 a 5, ataques concentrados en el horario de conferencias de prensa de la pandemia — Liberty Times Net — «El momento de mayor intensidad de los ataques en PTT fue alrededor de las 2 p. m.... hora de inicio de las conferencias de prensa de la pandemia»; los usuarios con «comportamiento coordinado» tienen horarios de actividad de 9 a 5; las cuentas coordinadas «solo si el amplificador emite un mensaje, los otros lo retuitean» (2022).↩
- Analysis of Cognitive Warfare and Information Manipulation in the Israel-Hamas War — Taiwan AI Labs — «71,774 dubious user accounts……organized into 9,737 distinct coordinated groups»; el sistema agrupa las cuentas según comportamiento sincronizado y horario de actividad (2023).↩
- How China's Cognitive Warfare Works — Hung & Hung, Journal of Global Security Studies (Publicado por Oxford University) — La guerra cognitiva se define como «controlling others' mental states and behaviors by manipulating environmental stimuli», y utiliza a Taiwán como caso de frente (2022).↩
- 1 de cada 4 cuentas involucradas en manipulación cognitiva durante la visita de Pelosi a Taiwán — Agencia Central de Noticias (CNA) — «Taiwan AI Labs observó que, después del estallido de la guerra Rusia-Ucrania el año pasado, 1 de cada 10 cuentas en Twitter que publicaron comentarios relacionados involucraban manipulación cognitiva; durante la visita de Taiwán de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, en agosto del año pasado, 1 de cada 4 cuentas estaba relacionada con la manipulación cognitiva». Esta es una cobertura de entrevista de enero de 2023, no un informe técnico revisado por pares; el denominador, el umbral de juicio y el alcance de la muestra no se han hecho públicos (2023).↩
- Taiwan AI Labs Founder Ethan Tu at NATO Summit — Taiwan AI Labs — En las elecciones del Parlamento Europeo de 2024 se detectaron 20.041 cuentas coordinadas con comportamiento anómalo, representando el 12,58% del volumen de discusión relacionada; datos primarios, metodología no revisada por pares públicamente (2024).↩
- 2024 Taiwan Presidential Election Information Manipulation AI Observation Report — Taiwan AI Labs — Más de 30.000 grupos de cuentas coordinadas en las elecciones presidenciales de Taiwán de 2024, dos grupos principales de Facebook (#61009/#61019) controlaban el 45,71% de la manipulación; datos primarios, metodología no revisada por pares públicamente (2024).↩
- On the Reliability of Coordinated Inauthentic Behavior Detection — arXiv — «Healthy disagreements may be wrongly flagged as manipulative……creating a chilling effect on free expression»; ver también arXiv:2408.01257: «the criteria to establish the legitimacy of user behaviors lack objectivity» (2021/2024).↩
- Taiwan deals with lots of misinformation, and it's harder to track down — NPR / KLCC — Du Yijin: una vez que la censura de contenido es demasiado fuerte, «the system operator can control the opinion of the society», Taiwán es una sociedad democrática «The people should decide» (2024, entrevista en inglés, aquí resumida).↩
- Du Yijin apoya la 'Ley de Servicios de Intermediación Digital' y es votado en contra masivamente por usuarios de PTT — New Headline — El apoyo público de Du Yijin a la «Ley de Servicios de Intermediación Digital» provocó una fuerte reacción negativa de los usuarios de PTT (2022); el proyecto de ley fue devuelto por la NCC debido a la oposición, ver NCC sends digital intermediary bill back to square one — Taipei Times (2022).↩
- Acusado de identificar 208 cuentas coordinadas de PTT, internautas piden pruebas; Du Yijin responde — Liberty Times — Caso de coordinación de precios de huevos; internautas «debes tener pruebas», Du Yijin responde con sarcasmo, no se publica la metodología de juicio de coordinación; «colaborador del Partido Comunista Chino» es una etiqueta puesta por los internautas, no la frase original de Du (2023).↩
- Miin Miin acusado de robar ilegalmente más de 250 noticias de NextApple — NextApple News — «El sitio web y la APP 'Miin Miin' lanzados por 'Taiwan Intelligence Holdings Co., Ltd.' robaron ilegalmente sin autorización el contenido de más de 250 noticias de NextApple, reproduciéndolas y publicándolas sin permiso para que sus miembros las lean y discutan»; Longcheng Creative presentó denuncia bajo el Artículo 91, Parágrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor; Du Yijin y Liao Qun fueron enviados a investigación, pena máxima de hasta 3 años de prisión y multa; ambos admiten la captura pero niegan obtener beneficios, otros medios también han demandado, ver Yahoo News Repost. Estado del caso (hasta junio de 2026, cruce de múltiples fuentes): enviado a investigación, sin nuevos avances, aún en investigación, sin acusación, no acusación ni sentencia (2025).↩
- Sitio web oficial de Miin Miin — Eslogan «Disfruta el día a día, ¡expresa libremente!»; descripción oficial «En Miin, puedes discutir noticias, compartir historias y registrar el día a día sin obstáculos... permitir que la IA y las tecnologías generativas creen una experiencia de creación exclusiva para ti... Miin te lleva a perspectivar las diferentes posturas de los eventos, la operación coordinada y la factualidad, trayéndote la plataforma de información más completa y segura» (© 2026 Equipo Miin). Memorándum de cooperación con Oxylabs de Lituania (crear plataforma Infodemic) cobertura inmediata primaria en Radio Taiwan International, agosto de 2023, Oxylabs es una empresa; informes posteriores de think tanks citados como 2024, dos empresas; este artículo ancla el hecho primario de 2023.↩