Resumen en 30 segundos: El 15 de agosto de 2017, la interrupción del suministro de gas natural provocó apagones rotativos en 17 condados y ciudades de todo Taiwán, afectando a 6,68 millones de usuarios; el 3 de marzo de 2022, un error operativo en la Central Hidroeléctrica de Hsingda afectó a más de 5,49 millones de hogares. En ambos casos, no se trató simplemente de una «insuficiencia de capacidad de generación», sino de cómo una falla en un único equipo, procedimiento o nodo pudo amplificarse hasta convertirse en un evento a nivel nacional. Como respuesta, Taipower propuso un plan de resiliencia de la red eléctrica con una inversión de 564.500 millones de dólares taiwaneses (NTD) durante diez años, pasando de una red eléctrica centralizada a una descentralizada, robusta y defensiva. Sin embargo, la pregunta fundamental sigue siendo: cuando ocurre un apagón, ¿quién puede recuperar primero la vida cotidiana: los hospitales, las comunidades, las áreas rurales o las ciudades?

El problema eléctrico de Taiwán no es solo de capacidad de generación

Los apagones se entienden fácilmente como un problema de oferta y demanda: si hay suficiente electricidad, si la capacidad de reserva es alta, qué tipo de energía debería aumentarse. Pero cuando se apaga una luz, no desaparece solo la iluminación. Los ascensores se detienen, atrapando a las personas en los pisos de los edificios altos; las estaciones base y los equipos de red necesitan energía de respaldo, de lo contrario las familias no pueden comunicarse; los hospitales deben depender de generadores para mantener las cirugías, los respiradores y la refrigeración de medicamentos; las cadenas de frío, el bombeo de agua, los semáforos y los procesos continuos de las fábricas también deben decidir en poco tiempo cómo resistir.

Por lo tanto, la resiliencia de la red eléctrica no significa «que nunca ocurran accidentes», sino la capacidad del sistema para limitar el alcance de las fallas tras un incidente, mantener los servicios críticos, encontrar rápidamente el problema y restaurar el suministro eléctrico. La definición de resiliencia de Taipower también incluye la capacidad de responder a los accidentes y restaurar el funcionamiento estable en un corto plazo. ¹

Esta definición transforma la pregunta de «si hay suficiente electricidad» en cuatro problemas más difíciles: ¿Está la electricidad concentrada en pocas nodos grandes? ¿Puede aislarse la falla? ¿Tienen las localidades su propio respaldo? ¿Quién decide el orden de reparación? Si solo se aumenta la capacidad de generación, pero no se gestionan las líneas de transmisión, las subestaciones, los relés de protección, los flujos de trabajo y la distribución local, la ciudad aún podría perder el suministro eléctrico en gran escala debido a un accidente que parecía local.

815: Cómo una válvula dejó a media Taiwán sin electricidad

El gran apagón del 15 de agosto de 2017 (815) fue el punto de inflexión en el que la resiliencia de la red eléctrica de Taiwán fue vista a gran escala por la sociedad. La investigación de la Oficina Ejecutiva Yuan (Executive Yuan) señaló que la interrupción repentina del suministro de gas natural de la Central Térmica de Datun se debió a que un contratista externo de CPC Corporation (China Petroleum Corporation) utilizó un cable de conexión temporal para cambiar el suministro de energía del medidor de gas natural; tras su remoción, se interrumpieron la energía y la comunicación del controlador. El controlador se reinició y cerró automáticamente la válvula eléctrica, lo que finalmente interrumpió completamente el suministro de gas. ²

El núcleo del accidente no puede explicarse simplemente como «una persona presionó el botón incorrecto». La investigación también señaló que el uso compartido del controlador de válvulas eléctricas importantes, la falta de dispersión en el suministro de gas de la Central de Datun, y la gestión de cambios y evaluación de riesgos insuficientes, hicieron que una acción de mantenimiento local tuviera consecuencias mucho mayores que la escala del sitio. Tras la interrupción del suministro de gas, las unidades se detuvieron, la capacidad de suministro eléctrico del sistema disminuyó drásticamente y finalmente provocó apagones rotativos en 17 condados y ciudades de todo Taiwán, afectando a 6,68 millones de usuarios. ³

El Centro de Información Ambiental (Environmental Information Center) recordó que el impacto del accidente 815 no estuvo solo en el apagón en sí, sino que reavivó el debate público sobre la transición energética, la dependencia del gas, la estabilidad de la red y la capacidad de respaldo. ³ Este debate a menudo se simplifica en apoyo u oposición a un tipo de energía, pero otra lección del 815 es: independientemente de si la electricidad proviene de gas, carbón, energía nuclear o renovables, si el suministro crítico, el control y el sistema de transmisión y distribución carecen de múltiples capas de protección, un único error aún puede amplificarse.

La investigación de la Oficina Ejecutiva Yuan propuso por lo tanto múltiples capas de protección, aumentar la holgura del suministro de combustible, fortalecer la resiliencia ante desastres de los sistemas de suministro de gas y electricidad, y mejorar el suministro eléctrico independiente del transporte público y los sistemas vitales. ² Estas recomendaciones llevaron la «seguridad energética» más allá de los muros de la central eléctrica hacia toda la ciudad: los servicios críticos no pueden esperar solo a que la gran red eléctrica se restaure, también deben tener sus propios límites de seguridad.

303: No solo un error operativo

El incidente de apagón del 3 de marzo de 2022 (303) convirtió a los «procedimientos» y la «cultura organizacional» en el centro del debate sobre la red eléctrica. La investigación del Control Yuan (Auditor Yuan) señaló que, durante la gran revisión de la Unidad 2 de la Central de Generación de Hsingda, no se respetaron los procedimientos de la sección de desconexión (disyuntor) y la tarjeta secundaria; se realizaron pruebas antes de que el gas aislante del interruptor automático se recargara completamente, lo que provocó un fallo de puesta a tierra por flashover en el busbar de 345 kV, provocando posteriormente la división del sistema y un apagón a gran escala. El incidente ocurrió en la mañana del día, y todas las unidades se restauraron a las 21:31 horas de la noche, afectando a más de 5,49 millones de hogares durante el período. ⁴

El informe de revisión publicado por el Ministerio de Economía también señaló que el motivo por el que un único error operativo pudo causar un gran apagón está relacionado con la insuficiencia de múltiples capas de protección y el riesgo de que la red eléctrica del sur se concentre en la Subestación Ultra-Alta Tensión de Longqi. Las direcciones de mejora incluyen establecer una unidad dedicada al riesgo, promover una red eléctrica descentralizada, revisar los relés de protección y los sistemas de campo de interruptores, y fortalecer el entrenamiento profesional y el diagnóstico de expertos externos. ⁵

Aquí hay un problema institucional fácil de pasar por alto: si cada unidad solo es responsable de su tarea local, y nadie puede ver «cómo un error operativo cruza múltiples líneas de defensa», el sistema construirá la seguridad sobre el supuesto de que las personas nunca cometen errores. La verdadera resiliencia, por el contrario, asume que las personas cometerán errores, que los equipos fallarán y que el clima se deteriorará, por lo que debe permitir que los errores sean descubiertos y aislados, en lugar de atravesar directamente todo el sistema.

Tras el 303, las expectativas de la sociedad taiwanesa sobre los apagones se volvieron más precisas. Los ciudadanos no solo preguntan «por qué se apagó», sino también «por qué el accidente de una central eléctrica afectó a tantas personas», «por qué el mismo error no fue detenido en la capa anterior» y «por qué el orden de restauración y la publicación de información no fueron claros». Estas preguntas en realidad exigen que la red eléctrica se convierta en un sistema público comprensible y supervisable.

De la eficiencia centralizada a la resiliencia descentralizada

La estructura de la red eléctrica de Taiwán en el pasado tiene razones históricas. Taiwán es un territorio estrecho y densamente poblado, el terreno para las centrales eléctricas es difícil de encontrar, y la demanda de electricidad se concentra en las zonas urbanas e industriales; por lo tanto, la red eléctrica formó gradualmente una estructura centralizada donde grandes centrales eléctricas, la transmisión norte-sur y pocas subestaciones nodales se conectan entre sí. Taipower explicó que el sistema existente consta de tres líneas principales de 345 kV, y los tres nodos principales de Longtan, Zhongliao y Longqi conectan las regiones norte, central y sur. ¹

La centralización puede traer eficiencia y permitir que diferentes regiones se apoyen mutuamente; el problema es que cuando los nodos se convierten en cuellos de botella, la eficiencia puede convertirse en una vulnerabilidad común. Los planes de la Oficina Ejecutiva Yuan y Taipower tras el incidente 303 tienen como núcleo «reducir el riesgo de centralización». El Plan de Construcción para Fortalecer la Resiliencia de la Red Eléctrica publicado en 2022 planea una inversión de diez años de 564.500 millones de NTD, con tres ejes principales: buscar la descentralización, fortalecer continuamente y mejorar la defensa. ¹

La descentralización no es solo construir más centrales eléctricas. El plan incluye el suministro directo de las centrales eléctricas a parques científicos e industriales, suministro de energía verde descentralizado, aumento de nodos de distribución, subestaciones nodales por grupos, expansión amplia del almacenamiento de energía, interiorización de subestaciones y defensa dinámica en tiempo real. ¹ Su lógica es hacer que la electricidad esté más cerca de los centros de consumo, que los puntos de falla sean más fáciles de aislar y que, cuando una línea principal o una subestación sufra un accidente, toda la región no tenga que esperar juntos.

Taipower indicó que el plan de resiliencia de la red eléctrica construirá 28 nuevas subestaciones y promoverá la interiorización de algunas subestaciones; al mismo tiempo, mediante la energía verde más almacenamiento, la energía descentralizada no será solo una fuente de generación, sino también una herramienta para la estabilidad del suministro eléctrico regional. ⁶ Esta dirección está interconectada con la transición energética: las energías renovables tienen potencial de descentralización, pero el viento y la radiación solar son volátiles; sin almacenamiento, despacho y capacidad de distribución, las fuentes de energía descentralizadas no necesariamente equivalen automáticamente a resiliencia descentralizada.

Figura 1: La resiliencia de la distribución no solo ocurre en las grandes centrales eléctricas y subestaciones ultra-alta tensión, sino también en los transformadores y líneas de alimentación de los barrios. Foto de Yoxem, tomada de página de archivo de Wikimedia Commons, bajo licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual.

La red de distribución: donde ocurren la mayoría de los apagones

Los apagones nacionales a gran escala son los más visibles, pero no son la única forma de apagón que los ciudadanos encuentran habitualmente. La Oficina de Consejeros Económicos del Ejecutivo Yuan organizó datos de Taipower que indican que el número de apagones por accidentes de distribución disminuyó de 21.019 en 2012 a 6.115 en 2023, una caída del setenta por ciento en diez años. ⁷

Estas cifras muestran que la resiliencia de la red eléctrica también ocurre en las calles, postes de electricidad, transformadores y líneas de alimentación. Taiwán tiene más de diez mil líneas de alimentación, aproximadamente 410.000 kilómetros de líneas, 1,55 millones de interruptores, 1,48 millones de transformadores y 3,2 millones de postes de electricidad; más de la mitad de los apagones por accidentes están relacionados con factores externos y ambientales como animales, árboles, rayos, daño por sal, construcción, vehículos o equipos de usuarios. ⁷

Por lo tanto, la resiliencia no es solo ingeniería de subestaciones ultra-alta tensión. La automatización de líneas de alimentación puede detectar y aislar la sección fallida cuando ocurre un accidente, restaurando primero las líneas normales; la subterranización de líneas de tipo anti-desastre puede reducir los apagones causados por árboles, vientos fuertes y contacto con objetos externos. ⁷ Pero la ingeniería también tiene problemas de elección: ¿hasta qué punto deben priorizarse las áreas densamente pobladas, médicas y de transporte? ¿Las líneas rurales largas y la gran distancia de mantenimiento requieren un método de evaluación diferente? Subterranizar todas las líneas tampoco es necesariamente la única respuesta; el punto es colocar los recursos limitados donde puedan reducir al máximo el riesgo público.

Microredes: devolviendo la «restauración» a las localidades

La gran red eléctrica sigue siendo la base principal de la vida en Taiwán, pero en tiempos de desastres, si las localidades pueden operar temporalmente separadas de la gran red eléctrica, puede determinar si los refugios, las comunicaciones y la iluminación básica pueden mantenerse primero. El boletín de Taipower informó que en lugares como Fushan en Wulai, Jiachia en Alishan, Chiayi, las áreas montañosas de Pingtung y las islas, ya se han construido microredes de prevención de desastres con capacidad de operación en isla, combinando energía solar fotovoltaica, sistemas de gestión de almacenamiento y energía. ⁸

La «operación en isla» de las microredes no busca que todo un pueblo sea autosuficiente permanentemente, sino que, cuando la red eléctrica externa está dañada, se desconecte el sistema de energía local para priorizar el mantenimiento de lugares de refugio, comunicaciones, iluminación y equipos necesarios. Esta capacidad es especialmente importante para las áreas rurales, montañosas e insulares, ya que cuando las líneas principales o las carreteras están dañadas, el personal de reparación y el equipo tardan más tiempo en llegar.

Taipower también colabora con universidades para promover las microredes, llevando la tecnología a la educación, demostración y campos de apoyo comunitario. ⁸ Pero las microredes no se completan solo instalando paneles solares y baterías. También se necesita saber quién es responsable de iniciarlas, qué equipos se consideran prioritarios, cuánto tiempo pueden durar el combustible y las baterías, cómo operar cuando se interrumpe la comunicación y cómo reconectarse de forma segura a la red principal después del desastre.

Estas preguntas hacen que las microredes sean simultáneamente ingeniería y gobernanza. Si solo hay equipos, pero no hay mantenedores locales, es posible que no se inicien en un accidente; si solo unas pocas instituciones conocen el modo de operación, la comunidad no puede tratarla como una infraestructura de refugio común. La verdadera resiliencia local debe poner juntos la tecnología, el entrenamiento, la responsabilidad y los ejercicios.

La resiliencia debe ser medible, no solo declarada

La inversión en redes eléctricas a menudo se presenta en cantidades de ingeniería, como cuántas nuevas subestaciones se construyen, cuántas líneas se subterranizan, cuántos equipos de almacenamiento se instalan; pero la cantidad de ingeniería no equivale a la seguridad de los residentes durante un accidente. Una evaluación más completa debería poner «la probabilidad de que ocurra una falla», «el alcance de la propagación de la falla», «el tiempo que resisten los servicios críticos» y «si la información puede ser comprendida» en el mismo conjunto de indicadores. ¹⁷

Estos indicadores también pueden evitar que «el promedio oculte las diferencias». La disminución del tiempo promedio de apagón a nivel nacional no significa que cada comunidad sea igualmente segura; el hecho de que los grandes hospitales tengan generadores no significa que las instituciones de cuidado a largo plazo circundantes, los edificios de ascensores y las pequeñas empresas puedan resistir el mismo largo período de apagón. El objetivo de la gobernanza de la resiliencia debe ser llenar primero las brechas que pueden causar más peligros para la vida y la interrupción de servicios públicos, en lugar de solo perseguir un promedio total atractivo.

De la resiliencia de equipos a la resiliencia institucional

La actualización de hardware de la red eléctrica debe ocurrir junto con la observabilidad institucional. El refuerzo de subestaciones, la subterranización de líneas y la construcción de almacenamiento pueden reducir la probabilidad de fallas, pero no pueden responder por sí solas a tres preguntas de gobernanza tras un accidente: ¿quién tiene el derecho de decidir la prioridad de restauración? ¿Quién debe publicar la información del accidente? ¿Quién es responsable de convertir la experiencia en el próximo ejercicio y regla?

La lección común del 815 y el 303 es que los accidentes a menudo cruzan múltiples fronteras organizacionales. Los proveedores de gas natural, los operadores de centrales eléctricas, el despacho de transmisión, los gobiernos locales y las instituciones de servicios públicos pueden completar sus tareas locales por separado, pero ninguna unidad puede ver temprano el riesgo trans-sistémico. Por lo tanto, la resiliencia requiere un contexto común inter-agencia, un reporte de escalada claro, una gestión de cambios rastreable y un método de investigación post-accidente que no solo busque responsabilidad individual, sino que también revise las líneas de defensa institucionales.

Para los ciudadanos, la transparencia no termina con la publicación de un informe técnico. La información pública durante un apagón debe al menos explicar el alcance afectado, el grado de certeza de la causa actual, la próxima hora de actualización, los lugares donde se puede obtener agua y cargar dispositivos, y la asistencia disponible para los ancianos, personas con discapacidad, dependientes médicos y residentes de áreas rurales. Si la información solo circula en términos profesionales, incluso si la restauración es rápida, la sociedad aún puede perder la confianza debido a la incertidumbre.

La resiliencia de la red eléctrica también se convierte en un problema de distribución social

El impacto de los apagones nunca es uniforme. Vivir en un edificio alto con ascensor y en un viejo apartamento sin ascensor tiene diferentes formas de soportar un apagón; las personas que trabajan en casa, las que necesitan medicamentos refrigerados, las que dependen de equipos médicos eléctricos, las pequeñas tiendas que operan cadenas de frío, tampoco tendrán la misma capacidad de respaldo. Las grandes empresas pueden tener generadores y sistemas de alimentación ininterrumpida (UPS), pero las pequeñas empresas y las familias de bajos ingresos solo pueden esperar la restauración.

Por lo tanto, el plan de resiliencia de la red eléctrica no puede medirse solo con «tiempo promedio de apagón» o «proporción nacional de restauración». También se debe preguntar: ¿qué servicios públicos críticos tienen suministro eléctrico independiente? ¿Qué comunidades tienen refugios accesibles? ¿Qué áreas rurales e islas tienen microredes o respaldo? ¿Se publica la información de apagón de una manera que todos puedan entender? ¿Es transparente el orden de restauración?

La investigación de la Oficina Ejecutiva Yuan sobre el accidente 815 ya incluyó el suministro eléctrico independiente del transporte público y los sistemas vitales como una dirección de mejora. ² Esto indica que la red eléctrica no es solo la calidad de servicio de una industria única, sino una condición común para la sanidad, el suministro de agua, las comunicaciones, el transporte y la seguridad pública. Cuando los apagones ocurren simultáneamente durante calor extremo, tifones o períodos de desastres, la falta de electricidad puede convertirse rápidamente en riesgos para la salud y desigualdad social.

La transición energética de una isla debe ser simultáneamente una transición de respaldo

La transición energética de Taiwán a menudo se debate entre tipos de generación: gas, carbón, energía nuclear y renovables tienen各自 costos, riesgos y controversias políticas. Pero la resiliencia de la red eléctrica requiere otra perspectiva: la elección energética debe planificarse junto con la arquitectura de transmisión y distribución, almacenamiento, gestión de demanda, suministro de combustible y respaldo local.

Cuando las energías renovables se combinan con almacenamiento y microredes, no solo son una fuente de generación, sino que también pueden convertirse en límites de seguridad locales durante desastres. Esta transición requiere nuevas capacidades de mantenimiento: las localidades deben saber qué equipos siguen siendo utilizables durante un apagón, los gestores deben poder iniciar la operación en isla, las empresas de energía deben poder conectarse de forma segura, y el gobierno debe incorporar estas capacidades a los ejercicios de prevención de desastres, en lugar de esperar a que ocurra un accidente para confirmar si los equipos realmente funcionan.

El análisis del Instituto Global de Taiwán (Global Taiwan Institute) señala que los incidentes de apagón de 2017, 2021 y 2022 expusieron la estructura económica de alta dependencia de la electricidad de Taiwán, y también indicaron que el núcleo del plan de 564.500 millones de NTD propuesto en 2022 es reducir los cuellos de botella vulnerables, disminuyendo la posibilidad de que un único nodo cause un apagón a gran escala mediante la descentralización y las microredes. ⁹

El Centro de Información Ambiental recordó al revisar el 815 que los incidentes de apagón también involucran la dependencia del gas, la estabilidad de la red, la capacidad de reserva y la confianza social en la transición energética. ³ Si la transición energética solo aumenta nuevas fuentes de generación, pero no explica simultáneamente cómo se transmite la electricidad, cómo se almacena y cómo se mantienen los servicios críticos durante un accidente, lo que los ciudadanos sienten puede seguir siendo solo «se eligió un tipo de energía, pero no se resolvió el problema de los apagones».

Una gobernanza energética más madura debería planificar juntos «cuánta electricidad» y «dónde se puede restaurar primero». Las energías renovables, el almacenamiento, la respuesta a la demanda, el suministro directo de centrales eléctricas, las microredes regionales y la automatización de distribución no son respuestas únicas mutuamente excluyentes, sino un conjunto de herramientas para reducir diferentes riesgos.

La transición energética también requiere nuevas formas de comunicación pública. El gobierno no debería solo publicar la capacidad instalada y el monto de construcción, sino también explicar cómo funcionan los nuevos equipos en días nublados, tifones, interrupción de suministro de combustible o daño a las comunicaciones; los residentes locales necesitan saber la distancia de seguridad de las instalaciones, la responsabilidad de mantenimiento, el impacto en el uso del suelo y la ventana de contacto durante accidentes. Cuando la información técnica se puede convertir en contextos de vida comprensibles, la política energética tendrá la oportunidad de pasar de un debate abstracto de oferta y demanda a una gestión de riesgos supervisable por la sociedad.

Después del apagón, ¿qué debe recuperar primero la ciudad?

La última pregunta de la resiliencia de la red eléctrica no es técnica, sino de ordenación. Tras un accidente, todos los lugares no pueden recuperarse simultáneamente. El orden de restauración de electricidad de hospitales, suministro de agua, comunicaciones, transporte, refugios, cadenas de frío de alimentos y residencias debe ser discutido de antemano, y no decidido temporalmente en la oscuridad. La investigación del 815 también exigió revisar el aviso de alerta de apagones rotativos por zonas, controlar las líneas de alimentación y el número de usuarios afectados, y permitir gradualmente que el transporte público, la seguridad y los sistemas vitales establezcan circuitos de suministro eléctrico independientes. ² Estas exigencias nos recuerdan que la restauración de electricidad no es solo una cuestión de «rapidez», sino también un problema de justicia informativa sobre si el gobierno puede hacer saber «quién se recupera primero, quién sigue esperando».

Si el orden de restauración de servicios críticos no se publica de antemano, durante un apagón es fácil que los lugares con más recursos, mayor voz o más cercanos al centro de decisión obtengan apoyo prioritario. Por el contrario, si los gobiernos locales y las empresas de energía inventariaran de rutina los puntos de sanidad, suministro de agua, comunicaciones, refugio y cuidado de ancianos, e incorporaran la capacidad de respaldo y la prioridad de restauración a los ejercicios, la resiliencia no se quedaría solo en una lista de equipos, sino que se convertiría en un compromiso público verificable por la sociedad.

Figura 2: La resiliencia de la red eléctrica no está solo en los equipos en sí, sino también en las organizaciones responsables de planificar, mantener, despachar y aprender de los accidentes. Foto de Xuan Shisheng, tomada de página de archivo de Wikimedia Commons, bajo la Contribución al Dominio Público CC0 1.0.

Esto exige que el gobierno, Taipower, gobiernos locales, instituciones médicas, comunidades e industria establezcan un plan de restauración común. Durante un apagón a gran escala, los ciudadanos necesitan no solo el mensaje de «se está reparando», sino también saber cuánto puede durar, dónde se puede obtener agua y cargar dispositivos, qué carreteras y instalaciones de transporte aún son utilizables, y quiénes pueden obtener asistencia prioritaria.

En los últimos años, Taipower ha pasado de una estructura centralizada a una descentralizada, robusta y defensiva, y los accidentes de distribución también muestran una tendencia a la baja, lo que indica que la ingeniería a largo plazo realmente puede mejorar la calidad del suministro eléctrico. ¹⁷ Pero las lecciones dejadas por el 815 y el 303 siguen siendo vigentes: cualquier sistema que carezca de rutas alternativas, aislamiento de errores y revisión pública puede convertir un problema local en una crisis para toda la ciudad.

La verdadera resiliencia de la red eléctrica no garantiza que nunca haya apagones, sino que hacer que un apagón no signifique necesariamente la parada total de la vida. Debería permitir que los hospitales tengan electricidad, que las áreas rurales tengan su propio apoyo básico, que las comunidades sepan cómo cuidar a los vulnerables, y que el gobierno pueda explicar claramente quién se recupera primero, por qué se recupera primero y cómo evitar el mismo error la próxima vez.

Cuando Taiwán invierte diez años y 564.500 millones de NTD para rediseñar la red eléctrica, el resultado más importante no debería ser solo una nueva línea o una nueva subestación, sino que, tras un accidente, más lugares puedan保留 un poco de luz, un poco de comunicación, un poco de orden, hasta que toda la ciudad se reconecte a la electricidad.

Referencias

Imágenes y licencias

Las dos fotografías utilizadas en este artículo provienen de Wikimedia Commons, conservando la página de archivo original, autor e información de licencia. La primera fotografía fue tomada por Yoxem, bajo la licencia CC BY-SA de múltiples versiones; si se recorta, modifica o vuelve a publicar, debe cumplir con los requisitos de CompartirIgual y Atribución. La segunda fotografía fue tomada por Xuan Shisheng, bajo la Contribución al Dominio Público CC0 1.0, pudiendo ser copiada, modificada y reutilizada libremente.

🧬 Taiwan.md