El Partido de la Diversión Imposible: Pastel de cilantro, lista de yuzu y un experimento político sin completar

El 14 de noviembre de 2019, el legislador de Taipéi Chiu Wei-jie, el youtuber Chang Chih-chi y el presentador de "Eyes Central Television" Chen Tzu-chien celebraron en Taiwán una asamblea fundacional que poco se parecía a una asamblea fundacional de un partido político. Había plataforma política, elección de presidente del partido y un pastel de cilantro. Finalmente, como Chen Tzu-chien era el que más "comía tornillos" (hacía errores), el que más detestaba el cilantro tuvo que comérselo. ¹

El 21 de noviembre, esta organización llamada "Partido de la Diversión Imposible" (Huanle Wu Fa Dang) publicó una lista de legisladores de circunscripción nacional; el primer lugar no era una persona, sino el Shiba Inu Yuzu, mascota de Chen Tzu-chien. ² El 19 de febrero de 2021, el Ministerio del Interior anunció la anulación de su registro provisional de partido político, argumentando que no se completó el registro legal dentro del año posterior al registro provisional. ³

Estas tres fechas cuentan una historia breve, pero dejan una pregunta: si un grupo de creadores de contenido realmente quería acercar a las personas a la política, ¿necesitaban crear un partido político capaz de presentarse a elecciones o un aula pública que hiciera comprensible un partido político por primera vez?

Figura: Cesta de flores de menta felina enviada por PDIS el día de la asamblea fundacional del 14 de noviembre de 2019, con una placa que dice "Obtener la diversión". Imagen tomada de PDIS «Can’t Stop This Party», página marcada con Licencia Internacional Creative Commons Atribución 4.0; imagen descargada y archivada en el directorio del proyecto, sin recortar ni modificar. ⁴

Una cesta de flores y la comprensión externa de este experimento

PDIS no envió un círculo fúnebre estandarizado el día de la asamblea fundacional, sino una cesta floral con menta felina como elemento principal. La placa decía "Obtener la diversión" (Deqi Huanle), y al lado se colocaba la palabra en inglés "Catnip". Este objeto transformó el nombre del Partido de la Diversión Imposible de una broma de internet a un tema público que podía ser bendecido públicamente. ⁴

El artículo en inglés de PDIS no era un documento oficial del Partido de la Diversión Imposible ni lo respaldaba como partido político a largo plazo. Su acción fue más sutil: colocó la diversión, la integración generacional, la libertad, la democracia, el diálogo y el consenso en el mismo texto, explicando por qué una fundación de partido aparentemente absurda aún podía ser considerada un experimento democrático. ⁵

Esta fotografía, por tanto, no es solo decoración. Permite al lector ver que el lenguaje político del Partido de la Diversión Imposible no existe solo en la plataforma política, sino también en una cesta de flores, en una placa y en cómo los espectadores están dispuestos a nombrar esta acción.

La política es demasiado difícil, así que empezamos con el chiste

El Partido de la Diversión Imposible no apareció de la nada. Cuando la cuenta regresiva de las elecciones presidenciales y legislativas de 2019 llegaba a su fin, el debate público en Taiwán estaba lleno de choques de campos, burlas y emociones. A principios de noviembre, Chiu Wei-jie, Chang Chih-chi y Chen Tzu-chien anunciaron la formación del partido. En ese momento, ya se había completado el procedimiento de firmas de 100 miembros fundadores. ⁶

Estos números no equivalen directamente a votos. Son más bien una señal: hay un grupo de personas dispuestas a presionar "unirse" en las plataformas de redes sociales, pero no necesariamente están dispuestas a comprometerse a unirse a un partido político tradicional. Lo que el Partido de la Diversión Imposible está probando es precisamente la distancia entre estas dos cosas.

Chiu Wei-jie dijo en la rueda de prensa: "La política no debería ser tan difícil". También dijo que, después de dedicarse al trabajo político, su vida estaba llena de "odio, malicia y emociones negativas". ⁷ Este no es un plan de gobernanza nacional, sino una pregunta política que parte de la experiencia cotidiana: ¿por qué participar en asuntos públicos requiere primero aprender un lenguaje que hace que uno quiera huir?

📝 Nota del curador: Lo más memorable del Partido de la Diversión Imposible no es que hiciera la política divertida, sino que reconoció que lo "divertido" en sí mismo puede ser una entrada. Una entrada no es una respuesta, pero sin entrada, la respuesta tampoco tiene a quién entrar a escuchar.

Una asamblea fundacional donde se leía la plataforma política hasta "comer tornillos"

La cobertura de la asamblea fundacional por parte de PTS (Public Television Service) dejó un objeto difícil de capturar en los documentos institucionales: el pastel de cilantro. Los tres fundadores leyeron la plataforma política por turnos, los números en la pantalla de proyección se equivocaban constantemente, por lo que se estableció una regla en el lugar: quien "comiera más tornillos" (hiciera más errores) tendría que comerse el pastel de cilantro. El perdedor fue Chen Tzu-chien, quien más detestaba el cilantro. ⁸

Esta escena parece un efecto de programa, pero está conectada con lo que querían hacer. La asamblea fundacional no fue empaquetada como un ritual sagrado, sino que expuso los errores, la vergüenza y la familiaridad con los procedimientos frente a la audiencia. Para alguien que contacta un partido político por primera vez, esto deja una impresión más fuerte que un diagrama de flujo lleno de términos técnicos.

Pero la diversión no cancela los procedimientos. Según la agencia de noticias CNA, en la asamblea fundacional del 14 de noviembre se eligió a Chiu Wei-jie como secretario general, es decir, presidente del partido. Todavía necesitaban presentar la solicitud al Ministerio del Interior, todavía tenían que manejar los estatutos del partido, el responsable y el registro provisional del partido político. ⁹

Esta es la primera gran contradicción del Partido de la Diversión Imposible: usa la forma de un programa de internet para bajar la barrera, pero debe usar el formato de un partido político para demostrar que no es solo un programa de internet.

De la asamblea fundacional a la anulación del registro: cinco nodos procedimentales

El punto central de esta línea de tiempo no es una historia lineal de "fundación-fallo", sino que cada nodo está probando lo mismo: ¿puede una organización política reunida por la atención de las redes sociales soportar los procedimientos fijos, las responsabilidades y la continuidad que exige el sistema de partidos?

La diversión en la plataforma política no es solo un chiste

El sitio web The Conversation (Guanjian Pinglun Wang) relató línea por línea varios artículos clave de la plataforma política del Partido de la Diversión Imposible. El primer artículo descompone el nombre del partido en un lema: "La diversión es imparable". El tercer artículo dice: "La política no es difícil, solo se trata de recuperar la diversión". La plataforma política también aboga por permitir doble afiliación partidaria, no cobrar cuotas de membresía e incluso incluye el cilantro como una broma en las condiciones de ingreso. ¹⁰

Si estos textos solo se consideran graciosos, se perdería su función política. Los partidos políticos generalmente primero piden a las personas que tomen partido: ¿de qué lado estás? ¿Qué conjunto de ideas apoyas? El Partido de la Diversión Imposible invierte el proceso y aborda primero otro problema: ¿puedes primero no tener miedo?

Permitir la doble afiliación partidaria significa que no diseña la adhesión a un partido como un corte de identidad único. No cobrar cuotas de membresía reduce la barrera entre la organización y el apoyo. Estos diseños pueden no ser suficientes para operar un partido político a largo plazo, pero expresan claramente una imaginación de partido político flexible: una organización política no necesariamente debe exigir lealtad primero para que las personas se acerquen.

PDIS publicó un mensaje de felicitación en inglés el día de la asamblea fundacional, conectando la "diversión" con la integración generacional, la libertad y la democracia, considerando que cualquier método que promueva el diálogo y establezca consenso merece ser alentado y experimentado. ⁵ Este texto no es la plataforma política oficial del Partido de la Diversión Imposible, pero proporciona una perspectiva de observación externa: la diversión no es una huida de la política, también puede entenderse como una tecnología social para reducir el conflicto y reiniciar el diálogo.

📝 Nota del curador: La seriedad de este experimento se esconde en el lugar donde no pone la seriedad en su rostro. No afirma que las risas puedan resolver problemas de vivienda, género o generacionales. Solo pregunta primero: ¿podemos hacer que más personas estén dispuestas a quedarse a hablar de estos problemas?

¿Por qué Yuzu puede estar en primer lugar?

El 21 de noviembre, el Partido de la Diversión Imposible publicó la lista de 13 escaños de legisladores de circunscripción nacional. CNA registra que el primer lugar era Yuzu, seguido por los influencers Joseph (Guan-zhang), Zheng Jia-chun (Chen Zhi-han) y el nombre del gato de Chiu Wei-jie, Bao-bao. Cada escaño tenía una razón de nominación, por lo que la lista parecía tanto una sátira política como una lista que reordenaba la influencia social. ²

Si solo se miran los chistes, Yuzu y Bao-bao son solo la broma de "cualquier gato o perro puede ser legislador". Pero si se coloca la lista en el entorno mediático de 2019, en realidad también está preguntando: ¿son los legisladores de circunscripción nacional representantes profesionales dentro del partido político, voceros de temas sociales o personas que pueden traer la atención a los temas públicos?

Chiu Wei-jie dijo a CNA que la consideración principal de la nominación era la atención a los temas sociales y la influencia, y que se había consultado a las partes interesadas. ² Esta afirmación explica por qué la lista no es solo un meme de mascotas: intenta discutir "quién puede hacer que las personas presten atención a algo" como capital político.

Por supuesto, la influencia no equivale a la capacidad de gobernar, y la notoriedad no equivale a la representación. El Partido de la Diversión Imposible no envió realmente a Yuzu al Parlamento; el valor de la lista no radica en si puede convertirse en una lista de candidatos, sino en que convierte los límites del sistema de nominación en una pregunta comprensible para todos.

"Adiós" no es disolución, es el final de la clase

Cuando terminó el registro para las elecciones de 2020, el Partido de la Diversión Imposible aún no se había convertido oficialmente en una persona jurídica, por lo que publicó en Facebook "Adiós, Partido de la Diversión Imposible?". Según CNA, Chiu Wei-jie explicó que esa publicación no anunciaba la disolución, sino que indicaba que el objetivo阶段性 ya se había completado. Ellos nunca formaron el partido para participar en las elecciones de 2020. ⁹

Esta afirmación hace que el Partido de la Diversión Imposible parezca más una clase abierta que un equipo electoral aún no reunido. La "gran clase de educación ciudadana" a la que se refiere Chiu Wei-jie incluye la asamblea fundacional, la elección del presidente del partido, la nominación de circunscripción nacional y los videos de conocimiento. Cada procedimiento es material didáctico, cada chiste es un método para llevar el material didáctico frente a la audiencia. ⁹

Pero una clase también puede dejar tareas institucionales. En febrero de 2021, el anuncio del Ministerio del Interior no usó el tono de "fin de la clase", sino que escribió claramente: no se completó el registro legal dentro del año posterior al registro provisional, por lo que se anula el registro del partido político. ³

Yu Media Group cita a Chiu Wei-jie diciendo que si se hubiera completado el registro legal, el exterior podría haber pensado que quería volver a luchar en 2022. Para él, el Partido de la Diversión Imposible ya había completado su objetivo阶段性, y no había nada más que hacer después. ¹¹ La "extinción natural" por lo tanto no es un fracaso dramático, sino una elección intencional de detenerse antes del umbral procedimental.

📝 Nota del curador: El Partido de la Diversión Imposible no se probó a sí mismo mediante una elección, ni se probó mediante una existencia prolongada. La pregunta que deja es más difícil: si la educación política realmente es efectiva, una vez que los estudiantes aprenden el procedimiento, ¿sigue necesitando el maestro estar siempre de pie en el escenario?

La cola larga de un partido político de vida corta

La vida legal del Partido de la Diversión Imposible fue breve, pero su vida cultural no terminó junto con el anuncio de 2021. Hizo que los "influencers" dejaran de ser solo personajes externos que los políticos invitaban para promocionar, y se convirtieron en personas que podían convocar miembros, diseñar plataformas políticas y explicar los procedimientos de los partidos políticos.

Esto no significa que todos los creadores sean aptos para la política, ni que entretener la política pueda resolver problemas públicos. Al contrario, expone la brecha de responsabilidad entre el entretenimiento y la política: los videos pueden retener a la audiencia con el ritmo, pero los partidos políticos deben manejar la organización, las finanzas, la persona jurídica y la representación. Los chistes pueden abrir el diálogo, pero no pueden sustituir las políticas.

Lo más honesto del Partido de la Diversión Imposible quizás sea que no fingió haber completado esta conversión. Llevó la política frente a la cámara, permitiendo que la audiencia viera todo el proceso de fundación, nominación, espera de revisión y anulación final del registro. Estos procesos no son elegantes, pero explican mejor cómo funciona la democracia que una historia de éxito que solo queda en eslóganes.

Si lo consideramos como un partido político, efectivamente no completó el registro legal. Si lo consideramos como un experimento público, al menos completó una demostración: un partido político puede ser primero un escenario que hace que las personas quieran acercarse, y luego empezar a hablar de posiciones, sistemas y responsabilidades.

El pastel de cilantro de 2019 finalmente se comió, y Yuzu no se convirtió en legislador. Lo que queda no es una respuesta de que la "diversión" ya resolvió la política, sino una pregunta más duradera: ¿podemos hacer la política de manera que las personas estén dispuestas a entrar, y luego exigirnos responsabilidad por lo que sucede después de entrar?

Comparación internacional: ¿Cuándo se convierten los partidos parodia en roles institucionales?

El Partido de la Diversión Imposible no es el único que convierte la política en un chiste. En 2010, el comediante islandés Jón Gnarr fundó el Best Party, que obtuvo el 34,7 % de los votos en las elecciones locales de Reikiavik, ganando 6 de los 15 escaños del consejo municipal. Presentó propuestas absurdas como toallas gratuitas, osos polares y un "congreso sin drogas", pero también entró realmente en la gobernanza local. ¹²

El Partido de los Amantes de la Cerveza de Polonia llevó otra situación política al parlamento. La página del artículo de TIME registra que obtuvo 16 escaños en las elecciones de 1991, luego se dividió en las facciones "Gran Cerveza" y "Pequeña Cerveza". Este resultado recuerda a las personas: el nombre del partido puede ser un chiste, pero los escaños traen responsabilidades de facción y representación. ¹³

La línea del Partido Oficial Monster Raving Loony del Reino Unido se acerca más a la parodia institucional en las listas electorales a largo plazo. El sitio web de Resultados Electorales del Parlamento del Reino Unido registra varias elecciones parciales, como la elección parcial de Wellingborough de 2024 donde el candidato Nick The Flying Brick obtuvo 217 votos, una tasa de votación del 0,7 %. Participa continuamente en elecciones, pero estos registros no equivalen a obtener escaños parlamentarios. ¹⁴

El Partido alemán Die PARTEI muestra cómo el sistema de representación proporcional puede dar una mayor entrada a los partidos satíricos. DW reporta que obtuvo cerca de 900.000 votos y 2 escaños en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019. ¹⁵ En comparación con estos casos, el Partido de la Diversión Imposible se detuvo antes de la participación formal en elecciones: completó la asamblea fundacional, la plataforma política y la exhibición pública de la lista, pero no llevó la lista de Yuzu a las papeletas electorales ni llevó la organización a la gobernanza local o parlamentaria.

Por lo tanto, los cuatro casos extranjeros no pueden ordenarse en un ranking de "quién es más divertido". La pregunta más útil es: ¿la sátira ocurre en las propuestas, en los candidatos, en el nombre del partido o en toda la forma de la organización? ¿Obtuvo escaños? Una vez obtenidos los escaños, ¿debe manejar políticas, facciones y gobernanza? En esta escala, el Partido de la Diversión Imposible se parece más a un experimento de educación ciudadana que hace público el procedimiento de los partidos políticos, que a un partido satírico que ya ha completado la conversión institucional.

Lecturas complementarias

Puedes leer complementariamente el artículo biográfico de Chen Tzu-chien (Shiwangmo) en Taiwan.md para comprender la conversión de uno de los tres fundadores del Partido de la Diversión Imposible entre las identidades de medios de internet, presentador y creador de contenido. También puedes consultar la categoría de personajes de Taiwan.md para explorar otros artículos sobre figuras públicas y organizaciones sociales en Taiwán.

Referencias