समर्थन-भाषा त्रुटि-निर्णय विज्ञान: एक शब्द एक साथ ताइवानी और चीनी क्यों हो सकता है

30 सेकंड का सारांश: शिक्षा मंत्रालय के《पुनः-संपादित राष्ट्रीय भाषा शब्दकोश संशोधन संस्करण》में "मूंगफली" की प्रविष्टि तीन अर्थ देती है: मूंगफली का पर्यायवाची, मुख्यभूमि चीन में आलू, और एक पौधे का नाम जिसे लौकी की चाय कहते हैं।《राष्ट्रीय भाषा शब्दकोश संक्षिप्त संस्करण》की "जलडमरूमध्य के दोनों किनारों के सामान्य शब्द तुलना तालिका" में "मूंगफली" को "आलू" प्रविष्टि के मुख्यभूमि चीन के उपयोग के अंतर्गत रखा गया है, और एक ही कक्ष में अन्य शब्द भी हैं। दोनों आधिकारिक संसाधन एक साथ रखने से यह स्पष्ट हो जाता है कि "क्या यह समर्थन-भाषा है" का कोई एकल उत्तर क्यों नहीं है।

एक शब्द, तीन अर्थ

पहले देखते हैं कि शब्दकोश क्या लिखता है। शिक्षा मंत्रालय के《पुनः-संपादित राष्ट्रीय भाषा शब्दकोश संशोधन संस्करण》में "मूंगफली" की प्रविष्टि की परिभाषा है: "«मूंगफली» का पर्यायवाची। «मूंगफली» प्रविष्टि देखें। मुख्यभूमि चीन में आलू को संदर्भित करता है। «लौकी की चाय» का पर्यायवाची। बहुवर्षीय अर्ध-झाड़ी। एकल यौगिक पत्ती। कुल पुष्पक्रम, फूल हल्के बैंगनी रंग के। फली पाँच से आठ खंडों वाली।"¹

इस प्रविष्टि में तीन चीजें एक साथ सत्य हैं। ताइवान में, "मूंगफली" का अर्थ मूंगफली है, यह रोज़मर्रा की बात है। विपरीत पक्ष में, "मूंगफली" का अर्थ आलू है। और पौधे विज्ञान के वर्गीकरण में, "मूंगफली" लौकी की चाय का पर्यायवाची है।

दूसरे शब्दों में, एक ही शब्द तीन अलग-अलग संदर्भ प्रणालियों में प्रत्येक का एक स्थान है। कोई भी सूची जिसमें "किस संदर्भ में" का स्तंभ नहीं है, संभवतः इनमें से एक अर्थ को पूरा मान सकती है।

आधिकारिक तुलना तालिका कैसी दिखती है

एक अन्य आधिकारिक संसाधन शिक्षा मंत्रालय के《राष्ट्रीय भाषा शब्दकोश संक्षिप्त संस्करण》का परिशिष्ट "जलडमरूमध्य के दोनों किनारों के सामान्य शब्द तुलना तालिका" है। इसके डेटा स्रोत बहुत स्पष्ट रूप से लिखे गए हैं: एक चीनी भाषा ज्ञान डेटाबेस की "जलडमरूमध्य के दोनों किनारों के भिन्न शब्द", दूसरा《जलडमरूमध्य के दोनों किनारों दैनिक एक शब्द • सामान्य संज्ञा तुलना तालिका》, दोनों चीनी संस्कृति संघ द्वारा अधिकृत प्रदान किए गए।²

इस तालिका का प्रारूप दो स्तंभ हैं: बाईं ओर "ताइवान शब्द", दाईं ओर "मुख्यभूमि चीन शब्द"। पृष्ठ 1 पर देखे जा सकने वाले उदाहरणों में शामिल हैं:

इस प्रारूप को समझने से, आप देखेंगे कि इसका उद्देश्य "तुलना" है न कि "निषेध"। यह मानता है कि दोनों पक्षों के अपने-अपने तरीके हैं, दोनों को पंक्तिबद्ध करता है, ताकि पूछने वाले को पता चले कि दूसरा पक्ष कैसे बोल सकता है। यह "देखो ये शब्द तो सांस्कृतिक आक्रमण का संकेत हैं" की सूची से पूरी तरह अलग चीज़ है।²

एक ही प्रविष्टि, कई शब्द

तालिका में "आलू" की कक्ष चार मुख्यभूमि चीन के शब्द सूचीबद्ध करती है: मीठा आलू, पहाड़ी आलू, आलू, मूंगफली। इसका मतलब है कि भले ही विपरीत पक्ष में, एक ही चीज़ के लिए एक से अधिक तरीके हैं, और उनमें से एक "आलू" ताइवान में भी आम है।

"जायंट पांडा" की कक्ष समस्या को और अच्छी तरह दिखाती है। मुख्यभूमि चीन के शब्द स्तंभ में "पांडा / जायंट पांडा / विशाल पांडा" सूचीबद्ध हैं, तीनों एक साथ मौजूद हैं, जिनमें "जायंट पांडा" ताइवान के उपयोग के साथ बिल्कुल समान है। यदि कोई सूची केवल "पांडा" को चीनी शब्द मानती है और "जायंट पांडा" को ताइवान के लिए रखती है, तो यह एक ही प्रविष्टि में एक ऐसी सीमा बनाएगी जो वास्तव में मौजूद नहीं है।²

"आम" की कक्ष "आम / नींबू आम / आम" सूचीबद्ध करती है, तीनों एक ही फल के विभिन्न लेखन हैं, अंतर विकल्प वर्ण और क्षेत्रीय आदत में है, राजनीतिक रुख में नहीं। "बोलिंग" की कक्ष "ग्राउंड बॉल" दिखाती है, यह विपरीत पक्ष के कुछ क्षेत्रों का शब्द है, ताइवान के "बोलिंग" के साथ समानांतर।²

ये उदाहरण एक ही निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं: तुलना तालिका "अंतर" दर्ज करती है, न कि "दुश्मन"। इसे निर्णय उपकरण के रूप में उपयोग करने से, आप बहुत सारी एक-कक्ष-कई-शब्द स्थितियों का सामना करेंगे, और प्रत्येक कक्ष को फिर से "कौन सा गिनता है" के लिए निर्णय की आवश्यकता होगी।

निर्णय क्यों गलत हो जाता है

ऊपर के दोनों संसाधनों से, तीन तंत्र की पहचान की जा सकती है जो निर्णय को गलत बनाते हैं, और सभी को इंटरनेट विवाद का हवाला दिए बिना सत्यापित किया जा सकता है।

पहला तंत्र बहुअर्थता है। "मूंगफली" ताइवान में मूंगफली है, विपरीत पक्ष में आलू है, शब्दकोश दोनों अर्थों को एक प्रविष्टि में रखता है। इस शब्द को देखकर कहना "यह समर्थन-भाषा है" ताइवान में इसके मूल उपयोग को नज़रअंदाज़ करने के बराबर है।¹

दूसरा तंत्र एक ही अवधारणा के लिए कई शब्द हैं। "आलू" की प्रविष्टि चार सूचीबद्ध करती है, कोई भी सूची जो केवल उनमें से एक को स्वीकार करती है, बाकी तीन को "चीनी शब्द नहीं" के रूप में गलत निर्णय देगी। इसके विपरीत, यह ताइवान में पहले से उपयोग किए जाने वाले "आलू" को चीनी शब्द के रूप में गलत निर्णय भी दे सकता है।²

तीसरा तंत्र विकल्प वर्ण और क्षेत्रीय भिन्नता है। "आम / नींबू आम / आम" "जायंट पांडा / पांडा / विशाल पांडा" एक ही चीज़ के विभिन्न लेखन या विभिन्न नाम हैं, इन्हें दो शिविरों में विभाजित करने से सूची लंबी होती जाती है, लेकिन उपयोग करना कठिन होता जाता है।²

तीन तंत्रों का एक सामान्य बिंदु है: वे सभी "शब्द" के स्तर से नीचे होते हैं। किसी शब्द का निर्णय करने के लिए, आपको यह जानना होगा कि यह किस संदर्भ में है, किसे संदर्भित करता है, कौन इसका उपयोग कर रहा है, और यह जानकारी सूची में नहीं है।

"है या नहीं" को "कैसे उपयोग करें" में बदलें

यह लेख यह दावा नहीं करता कि "समर्थन-भाषा मौजूद नहीं है" या "समर्थन-भाषा का उपयोग करना ठीक है"। यह कुछ और दावा करता है: संदर्भ रहित सूची का उपयोग करके किसी शब्द का निर्णय करने से त्रुटि दर बहुत अधिक होगी, और गलती की दिशा ज़रूरी नहीं कि किसी एक पक्ष के पक्ष में हो।

आधिकारिक संसाधन जो कर सकते हैं, वह एक खोज योग्य शुरुआत प्रदान करना है। शिक्षा मंत्रालय का शब्दकोश आपको बताता है कि इस शब्द के कितने अर्थ हैं, तुलना तालिका आपको बताती है कि दोनों पक्ष कैसे बोल सकते हैं। वे आपको नहीं बता सकते कि "क्या उपयोग करना चाहिए", क्योंकि यह कभी शब्दकोश का काम नहीं रहा है।

वास्तव में व्यावहारिक दृष्टिकोण समस्या को "क्या यह समर्थन-भाषा है" से "यह शब्द ताइवान में कैसे उपयोग होता है, कहाँ से आया है, क्या अधिक सटीक तरीका है" में बदलना है। पहले प्रश्न का उत्तर सूची संस्करण के साथ बदलता है, दूसरे प्रश्न का उत्तर प्रविष्टि दर प्रविष्टि सत्यापित किया जा सकता है, और सत्यापन के बाद, आप जानेंगे कि आप क्या कह रहे हैं।

विस्तारित पाठ:

• ताइवान मंदारिन का विकास — युद्धोत्तर राष्ट्रीय भाषा नीति और ताइवान में मंदारिन का परिवर्तन
• ताइवान विदेशी शब्द और भाषा संपर्क — विदेशी शब्दों के ताइवान मंदारिन में प्रवेश के मार्ग

संदर्भ सामग्री