台灣有哪些動物園：最老的不在木柵，最大的也不只是動物園

30 秒概覽

30 秒概覽： 如果只想到木柵，會錯過台灣動物園真正有趣的地方。台灣的公立動物園只有三座：台北、新竹、高雄壽山；但把私立野生動物園、水族館、海洋主題樂園算進來，這張地圖至少有十個值得被記住的節點。最反直覺的是，「台灣最老」有兩種答案：台北動物園作為機構始於 1914 年；新竹動物園則是 1936 年至今仍在原址的現存最老動物園。

---

一張島內動物園地圖

2013 年 7 月 6 日，台北市立動物園的大貓熊圓仔出生。那不是一隻普通的新生動物，而是一場全台灣一起守候的城市事件：排隊、直播、紀念品、新聞台倒數，連不去動物園的人都知道「木柵有一隻小貓熊」。

但台灣的動物園地圖，不是從木柵開始，也不在木柵結束。1914 年的圓山、1936 年的新竹公園、1978 年的西子灣、1979 年的關西、2000 年的車城海邊、2020 年的桃園高鐵站旁，串起來才像一部台灣人如何「看動物」的近代史。

這份名單要做的不是替每個園區打分數，而是把它們放回自己的位置：有的是城市記憶，有的是觀光產業，有的是海洋教育，有的是親子互動市場。讀懂這些位置，才不會把所有展示動物的地方都叫成同一種「動物園」。

查資料時最容易混淆的是「園名」、「機構」、「現址」三件事。台北動物園的制度年齡最老，但大家熟悉的木柵園區其實是 1986 年後的現址；新竹動物園不是機構最老，卻是原址現存最老；壽山動物園也有西子灣時期和壽山現址時期。這些差異不是冷知識，而是台灣動物園史的關鍵：一座園區搬家，常常代表整個城市對動物、交通與土地使用的想像都變了。

園區	縣市	開園與重要節點	規模	最容易記住的點	最新可考人次
台北市立動物園	台北文山	1914 圓山創立；1986 遷木柵	165 公頃	團團、圓圓、圓仔；台灣黑熊；熱帶雨林穿山甲館	2024 年 2,624,973 人次
新竹市立動物園	新竹東區	1936 創立；2019 再生重開	約 2.7 公頃	原址現存最老；「無鐵籠」棲地式改造	2025 年 702,608 人次
壽山動物園	高雄鼓山	1978 西子灣創立；1986 遷壽山；2022 重開	12.89 公頃	山林高架廊道；長臂猿、台灣黑熊與高雄城市景觀	2024 年 860,026 人次
頑皮世界野生動物園	台南學甲	1994 開園	約 20 公頃	私立半開放式園區；水豚、長頸鹿、互動體驗	未見完整年度公開
六福村野生動物園	新竹關西	1979 以野生動物公園起家；1989 後擴成主題樂園	73 公頃野生動物公園起家；園區約 100 公頃	非洲部落、蒸汽火車、猛獸巴士	未見園方完整公開
Xpark	桃園中壢	2020 開幕	14,817 平方公尺	橫濱八景島系都會型水族館；福爾摩沙大水槽	未見完整年度公開
國立海洋生物博物館	屏東車城	2000 開館	全區 96.81 公頃；博物館區 35.81 公頃	台灣水域、珊瑚王國、世界水域；夜宿海生館	2024 年 878,622 人次
遠雄海洋公園	花蓮壽豐	2002 開幕；2026 海豚秀退場	51 公頃	海洋主題樂園；海豚秀轉型海豚守護基地	未見完整年度公開
野柳海洋世界	新北萬里	1981 開幕	約 1.3 公頃	老牌海洋劇場、水族館、海獅與海豚展演	未見完整年度公開

人次數字要小心讀。公立機構通常有年報或開放資料；私立園區的人次常被包在觀光遊樂業統計裡，或只在新聞、投資資訊中片段出現。透明度本身，就是理解台灣動物園的一條線索。

這也解釋了為什麼表格裡有些欄位不是漂亮的完整數字。比起硬湊一個不可回溯的人次，這篇寧可標成「未見完整年度公開」。directory 的價值不只是告訴你去哪裡玩，也要告訴你哪些資料可以被查證、哪些資料目前只能保留。

另一個口徑是法規。台灣現在用《動物展演管理辦法》管理「供展示、表演或與人互動」的動物場所，所以水族館、休閒農場、親子互動館都可能進入同一套展演管理語境。但文化上，大家不會把所有場所都叫動物園。這篇採取的是讀者會實際使用的分類：公立動物園、私立野生動物園、都會型水族館、海洋主題樂園，再把小型農場與互動園區放到外圍討論。

三座公立動物園的時間差

台北市立動物園是台灣動物園制度的老樹。它 1914 年在圓山開園，1986 年遷到文山木柵，今天的園區大到 165 公頃，是全世界都會型前十大動物園之一。台灣人說「去動物園」時，很多時候其實是在說台北動物園。

木柵最有名的動物當然是大貓熊。團團、圓圓 2008 年來台，名字本身就帶著「團圓」的政治寓意；2013 年圓仔出生，讓動物園變成兩岸關係、媒體娛樂與城市情感交會的舞台。團團 2022 年病逝後，這段故事又被重新整理成一種跨世代記憶：牠既是動物，也是兩岸政治氣候曾經緩和過的證物。

但如果只記得貓熊，會低估台北動物園真正的角色。台灣黑熊、穿山甲、石虎、保育研究中心，才是它和台灣生態多樣性熱點接上的地方。尤其熱帶雨林穿山甲館讓一種夜行、害羞、在野外很難被看見的本土保育動物，成為都市孩子有機會認識的主角。台北動物園的大，不只是腹地大，也是不斷被要求承接更多保育、救傷、教育與外交象徵的重量。

新竹市立動物園完全是另一種尺度。它只有約 2.7 公頃，卻因 1936 年就在新竹公園現址創立，而成為台灣「原址現存最老」的動物園。2017 年休園整修、2019 年以「動物園 REBORN」重開，最醒目的不是引進更多明星動物，而是把鐵籠從視覺中心拿掉。

新竹的「沒有籠子」不是說動物沒有邊界，而是把邊界藏進地景、玻璃、壕溝與植栽裡。這也是為什麼它雖然小，卻常被建築、景觀、教育與動保圈一起討論。園長楊家民曾說，如果只是想看珍奇異獸，「可以花錢去買」，但那不一定是大家真正想要的。這句話讓新竹動物園從小城市景點變成台灣動物園改革的範本。

新竹的限制也很真實：面積小、假日人潮集中、動物種類無法無限增加。它的成功不在於變成迷你版木柵，而是承認自己不可能什麼都養，於是把「少一點，但照顧好一點」變成城市品牌。這種克制，在過去喜歡用明星動物吸客的亞洲動物園語境裡，反而很激進。

壽山動物園則把問題放到山裡。它 1978 年創於西子灣，1986 年搬到壽山現址，2021 年封園改造後在 2022 年底重開。新的壽山不是用「平面逛籠舍」的方式走，而是用高架廊道把人抬高，讓遊客在山林裡看見長臂猿、黑熊、水豚與高雄市景。

壽山最有意思的不是哪一隻明星動物，而是「看」的姿勢被改變了。以前動物園常讓人站在籠舍前判斷動物有沒有動；改建後的壽山讓人從上方、側面、林間縫隙觀看，動物不一定每秒都服務遊客的視線。這對一座親子熱門景點來說，是很難但也很必要的設計選擇。

這三座公立動物園剛好代表三種台灣城市：台北是首都尺度，新竹是城市記憶，高雄是山海地形。它們的共同點不是都有動物，而是都在回答同一個問題：一座城市願意留多少空間，給非人類的生命慢慢生活。

也因為它們是公立機構，社會對它們的要求會更高。票價、教育功能、動物福利、保育成果、公共透明度，都不只是營運指標，而是城市治理的一部分。台灣動物園的改革，通常先從這三座被看見。

如果用旅行感來分，台北像一整天的山坡城市課，新竹像穿過公園時突然遇見的一段老時光，壽山像把動物園嵌進高雄山勢裡的步道。這種感覺差異很重要，因為動物園的記憶從來不只來自動物，也來自抵達方式、走路節奏、遮蔭、排隊、午餐、回程捷運或公車。台灣人記得一座動物園，常常是記得一整天。

這也是為什麼「園區面積」不能直接等於體驗品質。木柵很大，適合把動物放進接近原棲地的展示脈絡；新竹很小，反而逼迫設計者選擇哪些動物不該再被留下；壽山有坡度，於是把觀看動線變成特色。大小不是答案，怎麼使用大小才是答案。

對讀者來說，這個口徑也能幫助安排行程：想看完整展示去台北，想看改造案例去新竹，想看山林動線去壽山，也能避免把不同園區用同一把尺比較，尤其適合第一次規劃。

私立野生動物園與互動園區

六福村常被當成遊樂園記住，但它的起點其實是 1979 年在新竹關西投資的六福村野生動物公園。官方介紹寫得很直接：當年它是全國唯一、規模最大的放養型野生動物公園，佔地七十三公頃；後來才擴成以美國大西部、南太平洋、阿拉伯皇宮與非洲部落組成的主題樂園。

六福村的 signature 不只是一種動物，而是一套觀看方式：蒸汽火車進草食區，猛獸巴士進猛獸區，遊客在遊樂設施、飯店與動物展示之間移動。這裡的動物從來不只是教育展示，也一直是台灣觀光遊樂產業的一部分。

這種混合性讓六福村很難用單一標籤理解。它不是純動物園，也不是只有雲霄飛車的遊樂園；它是台灣很早把 safari 想像、主題樂園、家庭旅遊和度假飯店綁在一起的案例。你在這裡看見的，不只是白犀牛、斑馬或長頸鹿，也是 1980、1990 年代台灣休閒產業開始大型化的野心。

台南學甲的頑皮世界野生動物園，是另一種南部記憶。1994 年開園，官方自述三十年後已有三百種、兩千多隻動物，採半開放式飼養，現在最容易被社群記住的是水豚、長頸鹿、羊駝、狐獴、藪貓與各種近距離互動體驗。

頑皮世界的價值與風險都在「親近」兩個字裡。它讓都市小孩和大動物之間沒有那麼遠，也讓動物福利、餵食規範、互動邊界變成每天都要執行的現場管理。這不是動物園與展演動物倫理那篇文章要處理的完整辯論，但作為 directory，至少要記住：私立園區的票房魅力，常常來自公立動物園不會提供的距離感。

南部讀者對頑皮世界的感情，往往也和「台南也有一座動物園」有關。它不是首都級機構，卻在學甲這樣不屬於典型觀光核心的地方，維持了三十年的動物園記憶。這種地方性，是它和木柵、海生館都不同的地方。

私立園區還有一個公立動物園較少面對的問題：它們必須更直接地回應市場。水豚紅了，互動體驗就變成宣傳重點；親子客需要停留時間，遊樂設施、餐飲、拍照點就會和動物展示綁在一起。這些設計不一定都不好，但它們會改變動物在園區中的角色。動物不只是被認識，也被安排成消費流程的一部分。

水族館是另一條主線

如果陸地動物園講的是城市如何安放動物，台灣的水族館講的就是一座島如何想像海。屏東車城的國立海洋生物博物館 2000 年開館，全區 96.81 公頃，三大常設展示是台灣水域、珊瑚王國與世界水域。對很多人來說，海生館的記憶不是某一隻明星動物，而是第一次在海底隧道裡抬頭，看見魚群從頭頂游過。

海生館和一般水族館最大的不同，是它同時是博物館、研究機構、教育場域與觀光景點。夜宿海生館之所以能成為台灣親子旅遊的經典，不只是因為「睡在魚旁邊」很有話題，而是它把海洋從課本移到身體旁邊。這條線可以和台灣海洋保育與挑戰一起讀。

海生館的三個展館也很有台灣性。台灣水域從河流、潮間帶一路講到近海；珊瑚王國把墾丁熱帶海洋變成可步行的隧道；世界水域再把視角推到極地、深海、海藻森林。它不是只展示「漂亮的魚」，而是把一座島和海的關係拆成幾種尺度給人看。

Xpark 代表另一個年代。它 2020 年在桃園高鐵站旁開幕，由日本橫濱八景島設立，官方稱為台灣首座「都會型水生公園」，有約 300 種、30,000 隻以上水生與陸生動物。它的 signature 是沉浸式展演、福爾摩沙大水槽、企鵝與水母牆，也是一開幕就被動保團體與媒體檢視動物照護條件的水族館。

Xpark 重要的地方，不是它美不美，而是它把「水族館可不可以像百貨公司一樣開在都會核心」這個問題放到台灣面前。它讓年輕人願意買票進水族館，也讓公共討論開始追問：燈光、聲音、空間、社群拍照，對被展示的動物意味著什麼。

這也是 Xpark 和海生館最大的差別。海生館位在海邊，像一個需要專程抵達的目的地；Xpark 位在高鐵、商場、飯店與影城旁邊，像都市消費動線的一站。兩者都可以做海洋教育，但它們對「時間」的想像完全不同：一個要求你把一天留給海，另一個把海放進半日行程。

📍 延伸導覽：想把 Xpark 當成「企鵝行程」一站逐一認識在館的麥哲倫、巴布亞、跳岩等品種，可參考 企鵝百科：Xpark 企鵝深度導覽。本文不重複那份導覽，只把 Xpark 放回台灣動物園地圖的位置。

花蓮遠雄海洋公園和新北野柳海洋世界，則是台灣海洋展演的舊線。遠雄 2002 年開幕，51 公頃的山海園區把海豚、海獅、遊樂設施與飯店包在一起；野柳 1981 年開幕，是北海岸老牌海洋世界，至今仍以海洋劇場與水族展示被許多人記得。

這裡也要做一個查核上的修正：中文口語有時會把大型海洋動物表演泛稱為「鯨豚秀」，甚至誤講成「虎鯨表演」。就目前公開資料可確認者，遠雄與野柳的核心展演應以海豚、海獅等海洋哺乳類為主；本文不把「虎鯨」列為台灣現有園區的 signature 動物。

把海生館、Xpark、遠雄、野柳放在同一節，並不是說它們性質相同。海生館偏向博物館與教育研究，Xpark 是都會水族館，遠雄是海洋主題樂園，野柳則保留老式海洋劇場的形狀。它們共同構成的是台灣「看海洋動物」的光譜：從標本、隧道、水槽，到表演、互動、度假行程。光譜越完整，分類越不能偷懶。

截至 2026 年 4 月 25 日，最新的轉折發生在花蓮：遠雄海洋公園的海豚表演「跳浪奇緣」在 2026 年 4 月 6 日演出最後一場，園方表示將轉型為海豚守護基地。這不是本文的倫理主題，但對 directory 來說，它標示了一個時代的邊界：海洋公園仍在，海豚秀的形式正在退場。

小型園區與農場不該全算成動物園

台灣還有許多「像動物園」但不應該直接算成動物園的地方：金山萬里一帶的鴨鴨公園、金門的邱良功生態園、各地梅花鹿園、水豚農場、羊駝農場、休閒農場與寵物互動館。它們可能有動物展演許可，也可能只是地方觀光或農業體驗的一部分。

這些地方值得另外寫，因為它們代表的是社群媒體時代的動物接觸經濟。動物不一定被放在大型籠舍裡，而是出現在咖啡廳、草地、餵食體驗、拍照套票與地方創生行程裡。它們比公立動物園更分散，也更難用一張表格查核。

它們也提醒我們，動物展示已經從「去動物園」擴散成「去哪裡拍到動物」。這個轉變會改變業者設計空間的方式：動物要靠近鏡頭、背景要乾淨、互動要能預約、照片要能上傳。當動物變成地方旅遊的入口，管理責任也會跟著分散。

所以這篇文章把主名單限縮在「大型、常態營運、具有動物園或水族館辨識度」的機構。不是因為小型園區不重要，而是因為把所有動物互動景點都塞進同一張清單，反而會模糊真正需要被看見的差異。

讀這份名單的方法

台灣的動物園不是一條從落後走向進步的直線。台北從圓山搬到木柵，新竹從小籠舍改成棲地式展示，壽山把人行動線抬到山林上方，六福村把野生動物園接到主題樂園，海生館把博物館和水族館合在一起，Xpark 把水族館帶進高鐵商圈。

每一個園區都留下不同的時代手勢。老一輩記得新竹的大象與壽山的童年遠足；七八年級生記得六福村的猛獸巴士和頑皮世界的孔雀；年輕世代記得 Xpark 的水母牆、圓仔的直播、海生館的夜宿照片。

這些記憶有時彼此衝突。有人懷念動物表演，有人覺得那正是該退場的東西；有人覺得互動體驗讓孩子更愛動物，有人擔心互動本身就是壓力來源。directory 文章不需要替所有衝突下判決，但必須把衝突放在地圖上，讓讀者知道每一座園區都不是中性的布景。

也因此，這份名單不會永遠固定。海豚秀會退場，新的水族館可能開幕，小型互動農場可能變成地方熱門景點，公立動物園也可能因為保育任務改變展示策略。directory 的任務不是把一張表刻成碑，而是在某個時間點替讀者整理：現在台灣把哪些動物、放在哪些地方、用什麼方式讓人看見。

如果要用一句話記住這篇：台灣不是只有幾座動物園，而是有好幾種把動物放進公共生活的方法。這些方法有些正在改善，有些仍充滿爭議，有些只是地方家庭週末的一段路程。真正值得問的不是「哪一座最好」，而是下一次我們帶孩子或朋友去看動物時，究竟希望他們記住什麼。

參考資料

• 臺北市無圍牆環境教育博物館：臺北市立動物園（一手）
• 臺北市立動物園 2024 年報（一手）
• 新竹市立動物園：歷史沿革（一手）
• 政府資料開放平臺：新竹市立動物園門票收入及入園人數統計表（一手）
• 中央社：新竹動物園年底重新開幕 公布城市動物島主視覺
• 天下雜誌：新竹動物園重生，把籠子留給人類
• 壽山動物園：園區簡介（一手）
• 台灣動物園暨水族館協會：高雄市壽山動物園
• 聯合新聞網：高雄壽山動物園退燒 門票預算恐浮編
• 頑皮世界野生動物園：關於頑皮（一手）
• 六福村主題遊樂園：關於六福村（一手）
• 六福村主題遊樂園：動物展示區（一手）
• Xpark：什麼是 Xpark（一手）
• Taipei Times: Xpark dismisses accusations of poor animal care
• 國立海洋生物博物館 2024 年報：水族館部（一手）
• 遠雄海洋公園：關於海洋公園（一手）
• 中央社：花蓮遠雄海洋公園海豚秀落幕 將轉型海豚守護基地
• 野柳海洋世界官方網站（一手）
• 農業部主管法規共用系統：動物展演管理辦法（一手）