社会住宅と居住の正義

30秒でわかる概要

居住は人々の基本的なニーズであり、政府の重要な責任でもある。台湾は2016年に「8年間で20万戸の社会住宅」政策を推進し、直接建設と包租代管（民間住宅の借上・仲介管理）の二本柱で「居住の正義」の実現に取り組んできた。この政策は、住宅の本質を再構築しようとする試みであり、純粋な商品から居住権の保障へと回帰させるものである。

2024年末までに、政策は約21.3万戸を達成し、目標を上回った。しかし高賃金と賃貸住宅の困難は解消されておらず、社会住宅の役割と限界は依然として台湾の政策論争の核心課題である。

キーワード：社会住宅、居住の正義、包租代管、住宅法、若者安居、弱者の居住

なぜ重要なのか

住宅は人々が安心して暮らし、家庭を築き、夢を追求するための基盤である。住宅価格対年収比が15〜20倍に達する中、多くの若者が「買えない、借りられない」という二重苦に陥っている。社会住宅は、政府が居住の正義に応えるための重要な政策ツールとなっている。

社会住宅政策の意義は、単に建物を建てることだけにあるのではない。それは、経済的弱者にも適切な居住品質を享受させ、若者に安心して暮らす機会を与え、都市更新を通じて老朽化した地域の改善を促すという選択を意味する。

国際比較の観点から見ると、台湾の社会住宅の割合は依然として低い水準にあるが、2016年以降の急速な拡大により、この課題は周縁から政策の主流へと移行しつつある。

社会的公平：経済的弱者にも適切な居住品質を享受できるようにする
世代間正義：若者が重い住宅ローンを背負わずに安心して暮らせる機会を提供する
都市発展：都市再生を誘導し、老朽化した地域環境を改善する
社会的調和：居住問題に起因する社会的対立を軽減する

台湾の住宅問題の現状

高価格時代の居住困難

台北の住宅価格対年収比は約15〜16倍（2024年データ）、新北は約12〜13倍、桃園は約9〜10倍であり、国際的な合理水準である5〜6倍を大きく上回っている。¹ 一般家庭は食べずに飲まずに10〜15年かかってようやく住宅を購入でき、多くの若者が賃貸住宅市場に追いやられている。

しかし、賃貸住宅市場にも同様に問題が山積みである。賃貸の闇市場の割合が高く、大家が一般的に申告せず、賃料が不透明で、短期契約が多く、借主の権利が十分に保障されていない。この二重の困難が重なり合い、居住問題は台湾社会で最も差し迫った政策課題の一つとなっている。

特別な集団の居住ニーズ

若者層：収入が住宅価格に追いつかず、住宅購入は遥かに及ばない
ひとり親家庭：経済的負担が重く、賃貸の選択肢が限られている
高齢者：固定収入が減少し、居住リスクに直面している
障がい者：バリアフリー環境が必要で、選択肢はさらに限られる

政策の変遷

初期の住宅政策（1950〜2010年）
台湾の初期の住宅政策は「購入促進」を主軸としていた。

国宅政策：国民住宅を建設し、優遇価格で販売
住宅購入優遇ローン：金融政策を通じて購入を支援
再購入税額控除・首次購入優遇：税制優遇で購入を奨励
問題点：主な受益者は中間層で、弱者層への恩恵は限定的

住宅法の制定（2011〜2016年）
2011年に「住宅法」が制定され、住宅政策の新たな方向性が確立された。²

「居住権」を基本的人権として位置づけ
社会住宅の法的基盤を整備
家賃補助制度を推進
しかし実行力が不足し、社会住宅の建設は緩慢であった

社会住宅政策の内容

8年間20万戸計画

2016年に新政権が発足後、「8年間で20万戸の社会住宅」政策を打ち出した。³

政策目標

2017〜2024年に20万戸の社会住宅を建設
直接建設：12万戸
包租代管：8万戸
総投資額：約4,400億台湾ドル

実行戦略

中央と地方の連携：国家住宅都市更新中心（国家住都中心）が統括・企画
多様な土地の確保：国有地、都市更新による取得、寄付など
革新的な財源メカニズム：住宅基金、前瞻基礎建設特別予算
専門チームによる実行：専責機関を設置し、実行効率を向上

二本柱の並行モデル

第一の柱：直接建設
政府が直接建設・保有・管理する社会住宅。

建設目標：12万戸
財源：住宅基金、特別予算
管理方式：政府直営または民間委託管理
特徴：品質管理が比較的容易で、コミュニティ機能を包括的に計画可能

第二の柱：包租代管
政府と民間大家の協力により、弱者層への賃貸を仲介。

目標戸数：8万戸
運用モデル：
- 包租（借上）：政府が民間住宅を借り上げ、弱者に転貸
- 代管（管理仲介）：大家の賃貸を支援し、管理サービスを提供
利点：空き家を活用し、社会住宅の供給量を迅速に増加

実行成果の統計

2024年末までの統計

2024年末までに約21.3万戸を達成し、20万戸の目標を上回る107%の達成率を記録した⁴

地域分布

六大都市が約75%を占め、台北・新北・桃園・台中が中心
新北市：3.2万戸（最多）
台北市：2.8万戸
桃園市：2.1万戸
台中市：1.9万戸

社会住宅の設計理念

台湾の社会住宅の設計哲学は「社会的混合居住」を出発点とし、香港の公営住宅や米国の社会住宅のような貧困の集中問題を意図的に回避し、異なる背景を持つ入居者が共に生活するようにしている。

社会的混合居住の原則

弱者世帯に30%の入居枠を保障し、一般世帯（若者、新婚、子育て優先）が70%を占め、定期的な抽選により公平性を確保している。「住宅法」が定義する弱者層の範囲は広く、低所得世帯、特殊境遇世帯、3人以上の未成年子女を育てる世帯、高齢者、家庭暴力の被害者、障がい者、原住民、被災者、ホームレスなどが含まれる。

弱者層の範囲
「住宅法」の定義によると、以下が含まれる。

低所得世帯および中低所得世帯
特殊境遇世帯
未成年子女3人以上を育てる世帯
施設退所後帰宅できない者
65歳以上の高齢者
家庭暴力または性暴力の被害者とその子女
障がい者
HIV感染者またはエイズ患者
原住民
被災者
ホームレス
その他主管機関が認定する者

コミュニティ施設の計画

必須施設

バリアフリー環境：スロープ、エレベーター、間取り設計
幼稚園：非営利幼稚園を優先設置
介護拠点：デイサービスセンター、見守り拠点
コミュニティ活動空間：集会場、閲覧室
商業施設：コンビニ、クリーニング店など利便施設

革新的な設計

近年の社会住宅では、革新的な施設の導入が続いている。若者向けのコワーキングスペースは起業家の作業場を提供し、共有キッチンは住民間の交流を促進する。屋上農園は都市農業と環境教育を結びつけ、資源リサイクルセンターは循環型経済の理念を推進する。一部の新築案件ではIoT機器を導入したスマートコミュニティ管理プラットフォームも登場している。

賃料負担の原則

市場価格の85%原則

賃料を周辺市場相場の85%に設定
過剰な補助による市場の歪みを回避
一般世帯の負担能力を確保

段階的補助制度

第一段階（極低所得）：賃料を30%に減額
第二段階（低所得世帯）：賃料を50%に減額
第三段階（中低所得世帯）：賃料を70%に減額
第四段階（一般世帯）：市場価格の85%

主要な社会住宅事例

台湾の社会住宅事例は、設計理念からコミュニティづくりまでの異なる試みを示しており、いくつかの代表的なプロジェクトは全国の政策の参考となっている。台北健康公宅（2017年完工）、新北中和青年社宅（2019年）、桃園八徳社宅（2020年）の三事例は、それぞれ異なる規模と設計方針を代表している。

三事例の共通点は、純粋な住宅機能を超え、幼稚園、介護拠点、若者起業空間などの公共施設を社会住宅に統合し、複合的なコミュニティ生活圏を形成していることである。この「社会住宅すなわちコミュニティ」という計画思想は、その後の新規案件の設計方向にも影響を与えつつある。

台北市健康公宅

台北市健康公宅は中山区に位置し、2017年に完工、総戸数1,400戸の台北市初の大型社会住宅である。建物の外壁には都市ヒートアイランド現象を緩和するための垂直緑化デザインが採用され、内部には非営利幼稚園、高齢者デイサービスセンター、若者起業空間「健康楽活創意基地」が設けられ、スマート駐車システムとコミュニティApp管理が導入されている。

この事例の最も重要な社会的意義は、多くの市民の社会住宅＝「スラム」という固定観念を変え、周辺商店街の活性化を促したことであり、他の県市の社会住宅計画の参考となっている。

新北市中和青年社会住宅

新北市中和青年社会住宅は2019年に完工、総戸数522戸で、都市更新と社会住宅の結合を最大の特色としている。同一棟の建物に社会住宅、商業施設、オフィススペースが収容され、コミュニティ型介護施設、屋上農園、雨水リサイクルシステムが設置され、グリーンビルディングのダイヤモンド認証を取得している。コミュニティ運営面では、入居者が自ら「青年参加小組」を組織し、定期的なコミュニティイベントを開催。住民満足度調査は85%以上に達し、台湾の社会住宅におけるコミュニティづくりの成功事例の一つである。

桃園八徳社宅

桃園八徳社宅は2020年に完工、総戸数1,003戸で、台湾最大の単一社会住宅案件である。敷地はライトレール交通建設に隣接し、バイク駐車場300台、自動車駐車場50台が設置されている。商業施設には全聯（スーパー）、スターバックスなどの有名ブランドが入居し、コミュニティ施設として幼稚園、介護センター、活動センターが整備されている。管理面ではAI顔認識入退室管理システムとコミュニティAppによる各種サービスの統合が採用され、コミュニティボランティア制度も構築されており、台湾の社会住宅の中で最もスマート化が進んだ事例の一つである。

包租代管政策

包租代管は台湾の社会住宅政策の第二の柱であり、政府が民間賃貸市場に介入することで社会住宅の供給量を急速に増加させるとともに、空き家資源を活用する。2024年末までに約6.8万戸の仲介が成立し、約2.7万戸の弱者世帯が恩恵を受けている。

運用モデル

包租モデル（借上方式）
政府が専門事業者を通じて民間住宅を借り上げ、弱者世帯に転貸する。

契約期間：3年、最長6年まで延長可能
政府借上価格：市場相場の8〜9割
転貸価格：市場相場の6〜7割
政府が空室リスクを負担

代管モデル（管理仲介方式）
政府が大家と借主を仲介し、専門事業者が入居者選定、家賃回収、修繕連絡を担当する。政府は修繕補助（1戸あたり最高1〜3万台湾ドル）、固定資産税・地価税の減額、住宅安全保険の代理加入を提供し、紛争調停と法律相談も行い、大家の賃貸リスクを軽減する。

実行メカニズムと成果

現在約200社の事業者が参加しており、住宅サービス事業、不動産仲介業、物業管理業をカバーしている。2024年末までに、包租代管は約6.8万戸の仲介が成立し、参加大家は約5.5万人、恩恵を受けた弱者世帯は約2.7万戸、民間住宅投資額は約1,200億台湾ドルに達した。

主な課題としては、一部の大家が入居者の質を懸念して参加をためらうこと、物件が都市部に集中すること、極めて弱い世帯にとって現行の賃料でも負担が大きいこと、事業者間のサービス品質のばらつきが大きいことなどが挙げられる。

政策効果と社会的影響

定量的効果分析

供給面では、社会住宅政策により賃貸市場の供給が約20万戸増加し、市場の家賃上昇率は緩やかになり、包租代管制度の推進に伴い賃貸市場の透明性も向上した。需要面では、政策により約40〜50万人の居住問題が解決されたと推計され、弱者層の居住安定性が増し、若者の安居比率も改善した。産業面の波及効果も顕著であり、住宅サービス産業の創出、建築・リフォーム業の発展、約3〜4万人の雇用創出につながった。

社会的影響の評価

居住の正義の実現

新築の社会住宅の空間品質は一般的な賃貸住宅より高く、コミュニティ施設の計画が整っており、賃料水準は市場に比べてより負担が少なく、長期的な居住保障も提供されている。長年賃貸市場で弱い立場にあった層にとって、これは具体的に感じられる改善である。

社会的融合と都市発展

混合居住の設計により、弱者と一般世帯が共に生活し、貧困の地域的集中を回避している。一部の社会住宅事例は周辺商店街の発展を促し、老朽化した地域の都市再生の触媒となり、地域全体の環境品質を改善している。

国際経験の比較

シンガポールの組屋制度

シンガポールは政府主導による大規模な組屋建設で知られ、国民の約85%が組屋に居住している。民族割当制度が民族融合を促進し、年金制度と連携することで住宅取得を奨励している。台湾はその長期的な政策実行力と包括的なコミュニティ計画の理念を参考にできるが、台湾は購入よりも賃貸をより重視しており、全体的な方向性は異なる。

オランダの社会住宅

オランダの社会住宅は全国の住宅の約34%を占め（2023年統計）、非営利の住宅協会が建設・管理し、所得段階制により公平な分配を確保している。オランダの建築設計品質と持続可能な環境への重視は、台湾にとって品質向上の方向性における参考となる。

香港の公営住宅

香港の約45%の人口が公営住宅に居住しており、賃貸公屋と居屋の二種類に分かれている。台湾は香港のモデルと意図的に差別化を図っており、社会的混合居住をより強調し、大規模な集中開発を回避するとともに、コミュニティ施設の充実を重視して「貧困の集中化」を防止している。

今後の課題と発展

主要な課題

社会住宅政策には四つの主な構造的課題がある。土地の取得は第一の関門であり、都市部の土地は希少で高価、地主の協力意欲が低く、都市計画変更の手続きが複雑で、市民の「近くに社会住宅が建つ」ことへの近隣回避心理もあり、選定は困難を極める。財政面では、建設コストの上昇、長期的な運営費用、住宅基金の圧力が政府予算を圧迫している。

一部の市民には依然として社会住宅＝「スラム」という固定観念があり、周辺の不動産価値への影響が懸念されており、コミュニティ融合には時間と継続的な対話が必要である。管理面では、異なるニーズを持つ入居者の共住、コミュニティ施設の維持コスト、入居率の高さなどの問題が、管理チームの専門的能力に高い要求を突きつけている。

今後の発展方向

業界から提言されている政策の方向性はいくつかある。「住宅法」の改正、法的根拠の強化、社会住宅専門法の推進は制度面の最優先課題である。財源の革新として、民間資金の導入、社会住宅REITsや土地信託制度の展開は、資源の拡大に役立つ。スマート管理（IoTシステム、コミュニティAppの統合）とグリーンビルディング認証の普及は、品質向上の道筋である。地域バランスの発展も注目に値する。現在の社会住宅は六大都市に集中しており、非都市部の居住ニーズにはさらなる政策的関心が必要である。

結び：居住の正義へ向けて

社会住宅は、単なる住宅政策ではなく、社会的価値の実践を体現するものである。台湾は2016年から8年間20万戸計画を推進し、量的には目標に近づいただけでなく、質的にも「台湾モデル」を確立した。

台湾の社会住宅の特色は、いくつかの核心的な選択にある。混合居住の設計で貧困の集中を回避し、直接建設と包租代管の二本柱で相互補完し、デザインの美しさとコミュニティ機能を重視し、台湾の気候と文化の特色に合わせて落地させている。この「台湾モデル」はまだ修正中ではあるが、すでに識別可能な政策パスを形成している。

未来のビジョン
台湾で生活するすべての人が、経済的能力にかかわらず、適切で安定した、尊厳ある居住環境を享受できるようにする。この目標を達成してこそ、台湾はより公平で包容的な社会を構築できる。

居住の正義の実現には、社会全体の共同努力が必要である。政府が政策の枠組みと資源を提供し、専門家が技術と創造性を貢献し、市民が理解と支援を提供することで、社会住宅は真に機能し、台湾社会を前進させることができる。

関連記事：

国宅と居住の正義 — 2016年の社会住宅以前に断たれた「政府が建設して販売する」ルート：1975年の国宅条例から2015年の廃止まで、国宅がどうして資産のエスカレーターとなり、2026年の桃園の手頃な価格住宅が「売る」を取り戻す現代の論争（本記事の姉妹編）
トタン屋根の建物 — 台湾全土の71.6万件の違法建築の治理困難、トタン屋根の増築と違法建築問題は居住の正義課題の底層的構造の一つ
台湾の環境正義と近隣回避をめぐる論争 — 居住問題の土地利用の延伸：不平等な環境リスクの配分と近隣回避施設をめぐるコミュニティ対立

参考文献

内政部国土管理署，《社会住宅推動成果報告》，2024年12月
国家住宅及都市更新中心，《社會住宅興辦計畫執行成果》，2024年
行政院，《社會住宅興辦計畫》，2017年3月核定版
住宅法（2017年修正版），全国法规数据库
財團法人都市更新研究發展基金會，《都市更新推動成果統計》，2024年
維基百科，《台灣社會住宅》條目，2024年3月版本
都更全都通，《直接興建及包租代管數量創新高》報導，2024年
台北市都市發展局，《社會住宅政策白皮書》，2023年
新北市城鄉發展局，《新北市社會住宅發展計畫》，2024年
桃園市住宅發展處，《桃園市社會住宅推動成果》，2024年
崔媽媽基金會，《租屋市場現況調查報告》，2024年
社會住宅推動聯盟，《社會住宅政策建議書》，2023年

崔媽媽基金會，《租屋市場現況調查報告》，2024年，https://www.tmm.org.tw/↩
全国法规数据库，《住宅法（2017年修正版）》，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070195 ↩
行政院，《社會住宅興辦計畫》，2017年3月核定版，https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/7345b2c6-1314-4fda-8e21-18b012466827 ↩
内政部国土管理署，《社会住宅推動成果報告》，2024年12月，https://pip.moi.gov.tw/v3/b/SCRB0501.aspx?mode=7 ↩