猴硐：救起山城的鏡頭，餵肥了棄貓場；TNR 修補的，是觀光無法收尾的善意

30 秒概覽：
2009 年，攝影師簡佩玲（貓夫人）走進新北平溪線一座 1990 年瑞三鑛業停產後被遺忘 19 年的山城。她的鏡頭把猴硐變成 CNN 2013 年評選的「世界六大賞貓景點」。
但「貓咪天堂」這個名號養出全台最大棄貓場 — 2012 年貓瘟一週內死亡多隻、2013 年至少 10 起虐貓事件、2022 年棄貓案罰 11 萬。2014 年貓夫人退出，留下「不停消費貓、消費我、消費侯硐」這句話。
2026 年 1 月，TNVR 把 200-300 隻貓控制到 30 餘隻，鏡週刊用「滅村」框架報導。但消失的不是貓村，是「單一網紅 IP 撐起的地方創生模式」。

2014 年 7 月 24 日，「貓夫人」簡佩玲在臉書留下一段話：「不停地拿這些文章來消費貓、消費我、消費侯硐，最後像肥皂劇般的八卦連環爆，可憐了誰？是那群貓，可憐的是那群每天為了生活打拼的侯硐人。」緊接著她寫：「七月開始我們正式退出這裡。」¹

那是猴硐這個「貓村」品牌走到第 5 年。她從 2009 年 10 月發起「有貓相隨，猴硐最美」活動算起，付出 5 年的時間。中間 2013 年 11 月，CNN Travel 把這座山城列入「世界六大賞貓景點」名單²。

她退出後，猴硐繼續「發展得很好，甚至是越來越好」³ — 這是她自己後來在《文化一周》採訪裡說的。但同樣是她說的下半句：「人被照顧好了，動物才可能更好。」³

這個故事的張力不在「貓村救活山城」的浪漫，也不在「滅村」的悲歌。在於：救起山城的那個鏡頭，同時餵肥了棄貓場。後來的 TNVR 在收尾這個「停不下來的善意」。

瑞三本坑掛上最後一塊火牌仔的那天

要看懂猴硐後來的所有故事，得從這天開始。

1990 年 5 月 1 日，瑞三本坑正式關閉⁴。當天的礦工掛上最後一次「火牌仔」 — 那是一塊木牌，標記哪些礦工正在坑內，哪些已經出來。「人在牌子就在」是猴硐礦工文史館今天牆上的核心話⁵。

瑞三鑛業這家公司的歷史，可以倒推到 1920 年。那一年宜蘭線鐵路瑞芳到猴硐段通車，基隆炭礦株式會社在猴硐站東側建現代化選煤廠（後來的瑞三整煤廠前身）⁶。1934 年（昭和 9 年）三井財團認為礦源枯竭放棄開採，鑛業鉅子李建興承租並開設「瑞三礦業公司」，成為總經理⁷。從 1934 到 1990，瑞三在這座山谷裡挖了 56 年的煤。

1970 年是這個聚落的巔峰。瑞三本鑛產量達到全盛，全盛時期產煤量占全台七分之一⁴。礦工 1,500 多人每日入坑 500 人，全鎮人口包含周邊礦工聚落最多曾達兩萬五千多人⁸。

到 1990 年 5 月 1 日那天，這座聚落已經被山火、礦災、煤層枯竭層層拖薄。停產之後，礦工散去、聚落老化、商店關門。「除了貓，你看不到幾個年輕人」 — 這是 2009 年簡佩玲第一次造訪光復里時的場景描述⁹。中間有 19 年的空白。

📝 策展人筆記： 瑞三停產 1990，貓夫人造訪 2009，中間 19 年沒人寫過猴硐。「貓村救活山城」這個敘事的結構問題，是它假裝這 19 年的記憶可以被一個攝影師的鏡頭蓋過去。

一個攝影師的鏡頭，2009 年走進光復里

簡佩玲，1969 年生於桃園，攝影師，丈夫是獸醫¹⁰。2007 年她第一次到猴硐光復里幫先生的網站取材，2008-2009 年起密集記錄並透過部落格擴散¹⁰。她的鏡頭裡，街貓在礦村斷垣殘壁間穿梭，老人在巷口曬太陽。沒有遊客、沒有商店、沒有觀光基建。

2009 年 10 月 31 日，「有貓相隨，猴硐最美」愛貓活動在光復里舉辦，這是「猴硐貓村」這個品牌的起點¹¹。

從這個起點開始，曲線陡升。

2010 年 1 月：月訪客約 500 人¹²
2010 下半：每月幾萬人
2013 年 11 月 CNN 名單公布：年遊客逼近 100 萬¹²
2016 年：約 87 萬人
2017/1-9：同期再增 12%¹²

新北市政府接管擴大、貓夫人計畫升格成公部門品牌、2013 年 3 月 30 日斥資 1,800 萬新台幣興建的全球第一座人貓共用天橋「貓橋」落成¹³。一條 60 公尺長的橋跨過火車站，外觀仿煤礦隧道意象、咖啡色貓形，獲工程金質獎¹³。

CNN 評選那篇報導的標題是「Six travel hotspots where cats rule」（六個貓統治的旅遊熱點）²。內文寫「猴硐真正的吸引力是 a 120-strong cat colony」²。同名單上還有：羅馬 Largo di Torre Argentina（古遺址流浪貓收容所）、日本宮城田代島、福岡相島、土耳其 Kalkan、佛羅里達海明威故居。

📝 策展人筆記： CNN 那篇報導用的詞是「rule」「outshine」「lure」 — 把貓變成 spectacle（景觀）的詞彙。後面的故事所有問題，都跟這個 framing 有關。日本田代島的貓是 1600 年代為了養蠶防鼠引進的家貓後代，島民不發展觀光、沒有商店餐廳；猴硐的貓是觀光「製造」出來的¹⁴。

鏡頭救起的山城，鏡頭餵肥的棄貓場

CNN 評選後 2-3 年內，猴硐進入大量棄養期¹⁵。

2012 年 7 月 7 日，貓瘟爆發。一週內三隻成貓加上數隻幼貓死亡，疑為被人棄養帶入感染源 — 當時多數街貓未全面打預防針¹⁶。

2013 年 6 月，至少 10 起虐貓事件¹⁵。「貓村頻傳虐貓事件，多隻流浪貓無故失蹤，有些被尋獲時身上帶傷或被虐死，甚至有貓咪慘遭開腸剖肚」¹⁵。

2022 年 4 月，一個棄貓案被監視器拍到。黃姓女子嫌貓太兇與男友共同棄養於猴硐，後謊稱是男友單獨棄養。動保處調出監視器才發現是共犯。各罰 3 萬，黃女另因未打狂犬病針 + 未絕育再罰 8 萬，總計 11 萬¹⁷。

「家貓太兇」這個理由跟那 11 萬的金額放在一起，是「貓咪天堂」這個品牌的結構性反面 — 它告訴每個養貓養不下去的人：有個地方可以丟。

獸醫多年警告，許多遊客為了吸引貓咪靠近，餵食高鹽、高磷的肉泥零食，這對貓咪腎臟是極大負擔，導致許多貓年紀輕輕就腎衰竭¹⁸。流浪貓平均壽命僅 3-5 年（家貓 12-16 年），猴硐冬季濕冷貓常患上呼吸道感染¹⁵。

當地志工嘎夫人（光復里里長夫人）曾在窩窩深度報導裡跟遊客講「不要餵高鹽零食」，遊客的反駁是：「那你叫下面的不要賣，我們就不會買！」¹⁹ 黑煤貓救援志工曉佩引述父親當年的話：「狗都這樣餵了，貓能夠吃多少。」¹⁹

那些救援志工不是觀光業者，是住在這條山谷裡、看著貓一隻一隻得腎衰竭死掉的人。

學術研究記下了這個張力。林鴻奇《貓城崛起：新北市猴硐貓觀光地景的形構》（國立台灣大學碩士論文 2016）指出，貓經濟的商品化 / 符號化 / 擬人化過程「邊緣化某些居民、其他動物（如狗）、生病與被棄置的貓，以及礦村記憶與認同」²⁰。

為什麼貓夫人退出 — 「猴硐從不是貓天堂」

回到 2014 年 7 月那段臉書貼文。

完整版是這樣：「不停地拿這些文章來消費貓、消費我、消費侯硐，最後像肥皂劇般的八卦連環爆，可憐了誰？是那群貓，可憐的是那群每天為了生活打拼的侯硐人。」「七月開始我們正式退出這裡。」¹

中間發生了什麼？

2014 年她被批評「將貓送收容所」「消費貓而不救貓」。5 年付出累積到那年夏天，選擇退出²¹。

2014 年 9 月退出後的採訪裡，她說了一句被忽略很久的話：「猴硐的貓本來就是街貓，不是家貓，無法以家貓的照護標準，強加在街貓身上。」²²

這句話的意義在於，它推翻了「猴硐應該是貓咪天堂」的整個前提。街貓的世界跟家貓不一樣 — 街貓本來就是野化的、不打疫苗的、不戴項圈的、平均壽命短的。把「家貓的照護標準」強加在街貓上，本身就是觀光化敘事製造的幻覺。

她後來在《文化一周 Culture Journal》採訪裡說：「我曾以為沒有我不行，而退出後才發現，侯硐還是發展得很好，甚至是越來越好。」「人被照顧好了，動物才可能更好。」³

把這兩段並讀 — 「沒有我不行 vs 越來越好」+ 「人被照顧好了，動物才可能更好」 — 是她對「單一鏡頭救活一座山城」這個浪漫敘事的反思。鏡頭可以救起一座山城，鏡頭沒辦法收尾它催生出來的善意。

基隆河谷山城地景，猴硐站附近從橋上俯瞰，平溪線鐵道沿河谷穿過
基隆河谷地景，從猴硐附近觀景階梯俯瞰山城 — 平溪線鐵道沿河谷穿過，背景是淡入雲霧的山稜。這座山城的命運從 1990 瑞三停產到 2009 貓夫人鏡頭到 2026 貓口剩 30+，都跟這條河、這條鐵道、這片山構成的地景密不可分。Photo: CharlieDigital. CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons.

TNVR 修補 — 從 189 隻絕育到貓公所「銅鑼燒」首任所長

2015 年 6 月，新北市動保處開始為猴硐街貓做 TNVR（誘捕、絕育、認養、回置）並造冊管理²³。

進度曲線是這樣的：

2015 年 11 月：完成 189 隻絕育²³
2016 上半年：在籍 240 隻（顯示棄貓仍在流入）²³
2017 年 6 月：274 隻（棄貓持續流入）²³
2024 年 4 月：在籍 172 隻²⁴
2026 年 1 月：30 餘隻²⁵

從 274 到 30+ 用了 8 年。中間靠的是絕育、認養、跟貓自然老化的時間。

猴硐街貓特寫，一隻黑白橘三花在街道上回望鏡頭，背景是濕潤的石階
_2015 年的猴硐街貓 — 一隻黑白橘三花在石階前回望鏡頭。從 2015 年新北市動保處啟動 TNVR 至今，每一隻在籍的貓都有編號跟晶片紀錄，這是「貓咪天堂」品牌之外，猴硐這座山城真正能留下的東西。Photo: Sun Taro. CC BY-SA 2.0 via Wikimedia Commons.*

2021 年新北市動保處設立「猴硐貓公所籌備處」，前身是台鐵舊宿舍，外牆漆「瑞芳金」色調，呼應礦業地景²⁶。2024 年 4 月 29 日正式揭牌，橘貓「銅鑼燒」票選成首任所長²⁷。當時在籍貓口 172 隻。

外牆有電子看版顯示貓的位置，內部連結 8 個動物之家認養。「貓公所」這個名字，是把「公所」（地方行政單位）跟「貓」並列 — 把流浪貓視為地方行政意義上的「居民」。

2025 年 3 月 26 日，貓橋大規模修繕重啟。補強橋體 + 更新鋼梁 + 烤漆鋁板 + 構件除鏽油漆 + 改善照明 + 修復貓跳台與坐椅²⁸。受台鐵安全規範限制，多數採夜間施工（凌晨 1-4 時）每日僅 3 小時工時。

📝 策展人筆記： 「火牌仔」是礦工掛在坑口的木牌，標記人是否還在坑內。「晶片」是 TNVR 給每隻在籍貓植入的數位標記。兩者都是把無法被觀光化的東西（礦工生死 / 街貓生命）變成可見的存在證明。

但 2026 年初出現一個意外的反向訊號。市府委託民間經營的貓公所，因環境管理爭議「業者提前解約」²⁵ — 「據點關閉後，照護與觀光動線也出現斷層」²⁵。整套 TNVR + 認養 + 教育的基建，需要持續的人力跟資金，這部分沒有像礦工文史館那樣由在地人自力撐起來。

「貓村消失」vs「貓公所應該繁殖」 — 2026 年的兩極分裂

2026 年 1 月 21 日，鏡週刊報導「猴硐貓村恐『滅村』！全盛 300 隻暴跌僅剩 30 隻」，三大原因是 TNR 絕育政策、貓自然老化、遊客餵食不明肉泥影響健康²⁵。同月 TVBS、ETtoday、TaiSounds、CTWANT 跟進²⁹。A Day Magazine 2026/1/23 用更鮮明的立場：「猴硐貓村即將消失：曾被 CNN 評為『世界賞貓景點』，但動物其實從不該是人的玩具」³⁰。

光復里里長周晉億提出一個方案 — 貓公所應該負責繁殖貓咪植晶片管理³¹。

這個提案立刻引發動保社群與民眾反彈。

已認養過貓咪的民眾說：「貓公所既然是動保教育基地，也有在做遊蕩貓 TNR 和認養，為了特色反而要開始繁殖，已經違背貓公所的設立初衷。」「猴硐的貓減少，代表越來越少的貓流浪，不解這樣的好事為何被認為不符社會期待？」³¹

農業部動保司副司長陳中興表態：「一般來說貓不能私下繁殖，除非向地方動保機關申請，並提出詳細的繁殖計畫和場所管理計畫，也應符合『特定寵物業管理辦法』的規定，再經過核准才能繁殖。」³¹ 法律框架明確擋住「為了補貨繁殖貓咪」這個方向。

這場分裂的意義不是誰對誰錯，是它把「猴硐到底是什麼」這個問題正式攤開。

如果猴硐是「貓村」 — 那麼貓口降到 30 隻就是危機，里長的繁殖提案邏輯上成立（雖然法律上不行）。

如果猴硐是「TNVR 政策實踐基地 + 動保教育中心」 — 那麼貓口從 300 降到 30 是政策的成功，里長的提案違背初衷。

如果猴硐是「礦業遺址聚落 + 山城」 — 那麼貓只是這個地方近 17 年的某個身分，下一個身分要從礦工文史館、整煤廠、河谷地景重新長出來。

三個答案對應三個不同的「下一步」。

礦工文史館、整煤廠 2022 + 2025、基隆河四聚落

下一個身分的線索已經在那裡。

2019 年，周朝南等退休礦工用每月 3,000 多元的老人年金集資承租瑞三本鑛舊辦事處改建，自己當導覽，成立「猴硐礦工文史館」³²。他們把坑內口傳的標語跟生活智慧寫上牆 — 「坑內工作要留神，為己為礦為家人。」「入坑挖土炭，生命存一半，存一半嘛是著愛拼，欲拼死一個，無拼死一家。」「相思木在嚎，人就要緊走。」⁵ 那是 1990 年之前的這條山谷真實的聲音。

2022 年 9 月，瑞三整煤廠歷時 3 年修復，以「修舊如舊」精神重新開放，獲 2022 年公共工程金質獎，第一年吸引近 50 萬人次³³。2025 年動土第二期修復，總經費 1 億 1,400 萬元（中央 5,700 萬 + 地方 5,700 萬），重點是機具殘跡空間修復與戶外環境美化³⁴。

把「礦工文史館（自力建館）+ 整煤廠（中央地方共同投入）+ 貓橋（1,800 萬）+ 貓公所」並列來看 — 過去 16 年累積在猴硐的基建投資，是台灣礦業遺址聚落少數有完整 phase 1（爆紅）→ phase 2（修補）→ phase 3（多元身分）循環的樣本。

把鏡頭再拉開，沿基隆河上游往上看，會看到四個不同選擇的姐妹聚落：

金瓜石走「黃金博物園區」生態博物館路徑（2004 年起），把日式宿舍區、礦業遺址、自然生態整合成 eco-museum。

九份走「商店街觀光」路徑，老街與煤礦記憶被茶藝館、芋圓店、宮崎駿《神隱少女》幻影層疊覆蓋。

平溪走「天燈祈福」路徑，從礦業聚落變成跨年祈福地標，但 2026 年面對材質環保化的轉型壓力。

猴硐走「單一網紅 IP」路徑 — 一個攝影師的鏡頭救活一座山城，然後 TNVR 又得來收尾這個「停不下來的善意」。

沒有哪一個是「對的答案」。四個是台灣礦業遺址聚落地方創生的四個樣本。

📝 策展人筆記： 猴硐的特別在於它是唯一一個明確走過 phase 1（爆紅）→ phase 2（收尾）的完整循環，留下可以被學習的紀錄。包括做對的部分（TNVR 控制 + 整煤廠重生 + 文史館自力建館），也包括做錯的部分（棄養潮 + 遊客傷害 + 貓夫人被消費的疲憊）。

從火牌仔到晶片，山城下一個身分

1990 年瑞三本鑛收坑那天，礦工掛上最後一塊火牌仔。「人在牌子就在」是文史館今天的核心話 — 一塊木牌見證一個人是否生還。

2024 年貓公所開幕時，每隻在籍的貓被植入晶片，等同數位版的火牌仔。

但 2026 年的猴硐只剩 30 多塊「貓的火牌仔」還在發訊號。

礦工的牌子是「人在不在」的證明；貓的晶片是「我們知道這個生命還在這裡」的紀錄。兩者都是把無法被觀光化的東西（礦工生死 / 街貓生命）變成可見的存在證明。

真正消失的不是貓村，是「靠單一網紅 IP 撐起的地方創生模式」。

貓夫人 2014 年退出時說「人被照顧好了，動物才可能更好」。她那時候講的「人」是 5 年來被觀光化敘事壓垮的猴硐人 — 包括她自己。

下一個身分 — 可能是周朝南他們撐起的礦工文史館、可能是 2025 整煤廠二期、可能是某個還沒被發明的東西 — 要從這 30 多塊晶片旁邊長出來。從不是貓村出發，但也不是要消滅貓的存在。是讓這座山城在「貓」之外，找回 1990 年之前那些被忽略 19 年的記憶，跟 2026 年之後還沒展開的可能。

那是同一條基隆河的水。

延伸閱讀：

金瓜石 — 同基隆河上游姐妹聚落，礦業遺址轉型「黃金博物園區」生態博物館路徑
台灣鐵道史 — 平溪線鐵道 1920 通車是猴硐 / 平溪 / 菁桐 / 十分這條路線觀光骨幹的物理基礎
台灣流浪動物文化 — TNVR 政策實證的台灣脈絡，猴硐是少數成功 case
動物園與展演動物倫理 — 「貓觀光」跟動物園 / 海生館同樣的動物倫理張力
天燈 — 平溪天燈節同樣面對「在地經濟 vs 動保 / 環境責任」的礦業遺址聚落轉型張力

圖片來源

本文使用 3 張 Wikimedia Commons CC 授權圖片，全部 cache 於 public/article-images/geography/ 避免熱連結：

基隆河谷山城地景（hero）— 攝影 CharlieDigital（Wikimedia Commons），2016 年 4 月 1 日。授權：CC BY-SA 4.0。
猴硐街貓特寫（scene-mid 1）— 攝影 Sun Taro（Wikimedia Commons），2015 年 5 月 3 日。授權：CC BY-SA 2.0。
猴硐街景剪影（scene-mid 2）— 攝影 lienyuan lee（Wikimedia Commons），2015 年。授權：CC BY 3.0。

參考資料

貓夫人臉書退出聲明 — 自由時報轉錄 — 2014/7/24 簡佩玲在臉書留下「不停消費貓、消費我、消費侯硐」「七月開始我們正式退出這裡」原文，自由時報報導逐字引述。↩
CNN — Six travel hotspots where cats rule — CNN Travel 2013/11 將猴硐列入「世界六大賞貓景點」原文，名單含羅馬 Largo di Torre Argentina、日本田代島、相島、土耳其 Kalkan、佛羅里達海明威故居。↩
貓夫人退出後反思 — 文化一周 Culture Journal — 退出後反思採訪，含「我曾以為沒有我不行」「人被照顧好了，動物才可能更好」原話。↩
瑞三本鑛 1990/5/1 關閉 — 公視我們的島 — 公視我們的島報導瑞三鑛業 1990 年 5 月 1 日正式關閉、1970 年產量達峰佔全台七分之一、礦工 1,500 多人完整時序（修正 v1 「7 月停產」)。↩
猴硐礦工文史館坑口標語與導覽 — 博物之島 — 2023 博物之島深度採訪含「人在牌子就在」「坑內工作要留神」「相思木在嚎」礦工口傳標語完整集，周朝南導覽。↩
瑞三整煤廠歷史 — 國家文化記憶庫 — 國家文化記憶庫詳述 1920 宜蘭線通車 + 基隆炭礦株式會社建現代化選煤廠 + 1934 李建興透過承租改組瑞三鑛業完整時序。↩
李建興維基百科 — 鑛業鉅子李建興 1934 年承租三井財團放棄的礦權成立瑞三鑛業公司的家族背景。↩
猴硐人口曲線與煤礦時代 — 立溫文 — 日治時期經 1920 整煤廠後快速成長，1960s-70s 採煤高峰人口最多曾達兩萬五千多人，1990 停產後跌至不足千人。↩
維基百科 — 猴硐貓村 — 含 2009 簡佩玲首次造訪光復里、2009/10/31「有貓相隨，猴硐最美」活動發起、2013/6 至少 10 起虐貓事件、早期棄養潮等完整背景。↩
維基百科 — 簡佩玲 — 貓夫人簡佩玲 1969 年生於桃園、攝影師、丈夫為獸醫、2007 年首訪光復里取材、2008-2009 年起密集記錄完整背景。↩
維基百科 — 猴硐貓村（同 ^9） — 2009/10/31「有貓相隨，猴硐最美」愛貓活動發起紀錄。↩
遠見城市學 — 猴硐遊客曲線 — 2010/1 訪客約 500 人到 2017 年遊客逼近 100 萬完整曲線數據。↩
新北市觀光旅遊網 — 猴硐貓橋 — 2013/3/30 落成、1,800 萬造價、全球第一座人貓共用天橋、煤礦隧道意象 + 咖啡色貓形、工程金質獎完整資料。↩
The Pet City — 日本貓島 vs 猴硐對照 — 田代島 1600s 養蠶防鼠引進家貓 / 青島 1617 沙丁魚漁業共生 / 「島民從未積極發展觀光」與猴硐由觀光催生的對照分析。↩
維基百科 — 猴硐貓村（同 ^9） — 含早期棄養潮造成大量街貓感染死亡、2013/6 虐貓事件至少 10 起、街貓平均壽命 3-5 年完整數據。↩
環境資訊中心 — 猴硐 2012/7 貓瘟爆發 — 2012/7/7 一週內三隻成貓加上數隻幼貓死亡，疑為被人棄養帶入感染源完整報導。↩
中央社 — 黃女棄貓案總罰 11 萬 — 2022/4 黃姓女子嫌貓太兇與男友共同棄養監視器拍下、動保處查驗 app 紀錄、總罰 11 萬完整時序。↩
遠見城市學 — 遊客高鹽零食腎衰竭 — 獸醫警告高鹽 / 高磷肉泥對貓咪腎臟負擔、許多貓年紀輕輕就腎衰竭完整背景。↩
窩窩 Wuo-Wuo「貓村的美麗與哀愁」系列 — 在地志工嘎夫人 vs 遊客「那你叫下面的不要賣」對話、黑煤貓救援志工曉佩「狗都這樣餵了，貓能夠吃多少」引語、深度系列報導。↩
林鴻奇 — 貓城崛起：新北市猴硐貓觀光地景的形構 — 國立台灣大學碩士論文 2016，學術分析貓經濟商品化 / 符號化 / 擬人化 + 「邊緣化某些居民、其他動物（如狗）、生病與被棄置的貓、礦村記憶與認同」完整論述。↩
貓夫人 2014/7 退出爭議 — Housefun — 簡佩玲 5 年付出後因爭議（被指責消費貓 / 不願救貓 / 將貓送收容所）萌生退意完整背景。↩
貓夫人 2014/9 退出後採訪 — Housefun — 退出後「猴硐的貓本來就是街貓，不是家貓」立場原文，區分街貓 vs 家貓的觀念修正。↩
TaiSounds — 猴硐 TNVR 完整數據 — 新北市動保處 2015/6 啟動 TNVR、2015/11 完成 189 隻絕育、2016 上半 240 隻、2017/6 達 274 隻完整曲線數據。↩
中央社 — 貓公所 2024/4/29 揭牌 — 經 3 年籌備正式揭牌、橘貓「銅鑼燒」票選首任所長、當時在籍貓口 172 隻。↩
鏡週刊 — 猴硐貓村恐「滅村」 — 2026/1/21 報導「全盛 300 隻暴跌僅剩 30 隻」3 大原因（TNR 絕育 + 自然老化 + 遊客餵食傷害）+ 「貓公所業者提前解約」+「照護與觀光動線出現斷層」完整現況。↩
新北市動保處 — 猴硐貓公所籌備處 — 2021 設立、前身台鐵舊宿舍、外牆「瑞芳金」色調呼應礦業地景背景。↩
中央社 — 貓公所「銅鑼燒」首任所長（同 ^24） — 同上篇含外牆電子看版顯示貓的位置 + 連結 8 個動物之家認養功能說明。↩
新北市觀光旅遊網 — 貓橋 2025 修繕重啟 — 2025/3/26 大規模修繕重啟、夜間施工凌晨 1-4 時每日 3 小時工時完整工程紀錄。↩
TVBS — 200 隻今剩 30 隻 — 2026/1 跟進報導「貓口銳減」框架，含 TVBS / ETtoday / TaiSounds / CTWANT 同月並進報導。↩
A Day Magazine — 猴硐貓村即將消失 — 2026/1/23 立場鮮明的深度評論：「動物其實從不該是人的玩具」框架。↩
倡議家 — 貓公所該不該繁殖 — 光復里里長周晉億提案「貓公所應該負責繁殖植晶片管理」+ 民眾「違背貓公所設立初衷」反駁 + 農業部副司長陳中興「貓不能私下繁殖」表態完整爭議集。↩
微笑台灣 — 猴硐礦工文史館 — 2023 微笑台灣季刊報導周朝南等退休礦工用每月 3,000 多元老人年金集資承租瑞三本鑛舊辦事處改建、自己當導覽完整故事。↩
udn — 瑞三整煤廠一期重啟 — 2022/9 開幕、3 年修復「修舊如舊」精神、2022 公共工程金質獎、第一年吸引近 50 萬人次完整紀錄。↩
udn — 整煤廠二期動土 — 2025 動土第二期修復、總經費 1 億 1,400 萬元（中央 5,700 萬 + 地方 5,700 萬）、重點機具殘跡空間修復與戶外環境美化規劃。↩